Dron ve službách rozpadlíka

[MrPorter]

Stejně jak jsem popisoval těch 1000m minule - vynucená 2.4GHz wifi, pak připojen OTG kabel a wifi na telefonu vypnuta. Upozorňuju, že v současnosti je s tím OTG ze strany DJI nějaká kontroverze, oficiálně to nijak nepodporují a poslední verze aplikace DJI GO při použití OTG vynucují limity tuším 50m výška a 100m vzdálenost. Nezkoušel jsem, používám na lítání primárně starej telefon, kde si hlídám, aby se apka neaktualizovala
Pro srovnání na novým Galaxy S8 s aktuální verzí a čistě WiFi připojením k ovladači je to tak na 300m max, pak už to moc cuká a vypadává. Takže pokud ty limity OTG nejsou jen nějakej omyl a už to tak zůstane, tak je to celkem blbý.

[DeadMan]

Nevím jak ostatní piloti, ale mě se podařilo vypozorovat několik možná zajímavých faktů.

Za tu dobu co mám drona, tak jsem absolvoval několik letů v různých lokacích.

Vždy vše samozřejmě v souladu s legislativou a Úřadem pro civilní letectví.

Třeba pokud jsem létal v místě, kde se nacházela alespoň nějaká obydlí (nejednalo se o žádnou hustou zástavbu), tak se tam většinou vyskytl jedinec, který měl potřebu to řešit, ačkoli jsem vůbec nelítali nad jeho domem a neměl o něj nejmenší zájem.

Když jsem si ho pak vygooglil, tak se jednalo o podnikatele kolem 50 let a pokaždé vystupoval poměrně agresivně a vyhrožoval sestřelením

Možná je tento typ lidí více háklivý z důvodů nějaké paranoi a ostatní ovce to prostě nevnímají jako ohrožení a proto to neřeší, nevím.

Ale toto mi každopádně pomohlo odhalit jednak pro mě potencionální nebezpečí v daném místě a dále stanovit parametry pro bezpečný průzkum.

Potížista se vždy objevil v okruhu 100-200m při letové výšce 50-100m.

Pokud byl dron ve výšce 150m a výš ve vzdálenosti 500m od pilota, tak pak už nikdo nic neregistroval a neměl nejmenší ponětí o "ohnisku".

Z toho vyplývá, že je nutné velice obezřetně volit startovací pozici a vracet se nejlépe v maximální povolené výšce, tedy v 300m nebo alespoň 200m a po přistání okamžitě opustit danou pozici s tím, že pozorovaná oblast je vzdálena cca těch 500-1000m.

Dále lidé vůbec nemají odhad výšky, protože většinou tipují méně, než v jaké výšce se dron skutečně nachází, ale to platí pro výše zmiňovaný rozsah 50-100m (většinou odhadují tak o 20m méně).

Každopádně si myslím, že Spark by na tom mohl být díky své velikosti a asi i menšímu hluku o něco lépe než větší Phantom, tím pádem by mohl nepozorovaně létat v menších výškách s lepším "krytím" pilota.

A jaké jsou vaše zkušenosti?

[dracekvo]

Mě nikdo zatím nikdy nepucoval, ale je fakt že s dronem nelítám v blízkosti zástavby, i když podle pravidle můžu 300 metrů od nejbližšího baráku, jestli se dobře pamatuju. Taky nemám filmovací dron, ale takovej ten akrobat s kterým se stejně lítá kolem nejbližšího okolí.
No a když lítám s letadlem, tak to vůbec nikomu nevadí, ani kdybych kroužil jemu nad barákem

Jo a jestli chcete vyšší dotahy, zkuste použít směrový antény.

[DeadMan]

Záleží na kategorii, do které je daný dron zařazen viz. odkaz níže.

https://lis.rlp.cz/predpisy/predpisy/do ... /doplX.pdf

Phantom spadá do 0,91-7kg a tam je uvedená vzdálenost od lidí a objektů při startu a přistání vždy bezpečná, čili je na pilotovi a jeho zdravém rozumu, aby létal tak, že nezpůsobí žádnou škodu na majetku nebo zdraví.

Pak jsou tu samozřejmě různá ochranná pásma, ale to si člověk musí nastudovat zvlášť (inženýrské sítě atd.).

Dále ÚOOU k "natáčecím" dronům vydal své stanovisko viz. https://www.uoou.cz/files/stanovisko_2013_1.pdf taky OK.

Pak je tu ještě občanský zákoník, který říká, že prostor nad vaším domem/pozemkem patří vám, ale není řečeno do jaké výšky a rozhodně to nepůjde do nekonečna a záleželo by vždy na tom, kdo o tom bude rozhodovat (ultralehká letadla, horkovzdušné balóny, rogala a paraglidy nad vesnicí taky nikdo neřeší, i když letí třeba kolem těch 200m a jsou poměrně viditelnější a v případě motorizace i hlučnější než dron - nám proletěl balón nad barákem tak ve 100m a hezky jsme mu s dětmi zamávali ).

No a nakonec je zde něco jako právo na poklidné užívání majetku a tam by se opět spekulovalo, zda daný dron tuto pohodu nějak narušuje (v místě kde třeba lidé často používají pily, brusky, sekačky atd. je to při nejmenším sporné).

Oba tyto dokumenty již sebou raději nosím vytištěné, protože už se mi stalo, že jsem musel řešit i měšťáky a ti byli jako vždy úplně mimo (rozuměj neměli nejmenší páru, že existují nějaká závazná pravidla a že provoz dronů v ČR řeší Úřad pro civilní letectví, na EU úrovni pak nadřízená EASA a snažili se být strašně důležití a akční = poslal jsem je do prdele )

Na druhou stranu při prvním zkušebním letu nad neutrální půdou (veřejný prostor) přiběhl soused, že na drona mávali a jestli bych mu nemohl stáhnout video, protože má na zahradě koně a chtěl by mít nějaký pěkný záběr z perspektivy.

Takže asi tak

[MrPorter]

Spark mi pořád přijde dost hlučnej, i ve výšce, ale je pravda, že je to jedinej dron, kterej jsem kdy slyšel/viděl, takže nemám s čím srovnat. On spíš profituje z toho, že je to taková malá hračka, takže to nikdo moc nepodezírá z nějakých nekalých aktivit.

[JenDAG]

Nataceci drony/modely bez ohledu na MTOW resi i UCL paklize jde o letecke prace, komercni cinnost. Coz nejspis neni tvuj pripad (Deadman).
http://www.caa.cz/letadla-bez-pilota-na-palube

[DeadMan]

Samozřejmě, že pokud to člověk používá pro komerční účely nebo letecké přehlídky atd. (už se používají i zemědělské drony k postřikům), tak pak jsou tam ještě další kritéria, ale to bych zde netahal, protože to jde mimo běžného rozpadlíka

[proforma]

http://m.ihned.cz/c1-65906510-kalasniko ... ve-vzduchu

[Patrol]

Před časem se tu řešilo, jak "sundat dron". Říkal jsem, že si myslím, že malý civilní dron jde sundat brokovnicí. Neměl jsem příležitost si to ověřit v praxi, ale náhodou jsem narazil na odkaz, který to potvrzuje. Majitel dronu tvrdí, že letěl 61m nad zemí. Tady je tedy prakticky potvrzeno, že pro střelce, který střílí běžně na holuby by to neměl být problém.
http://www.droncentrum.cz/humbuk-okolo- ... pokracuje/

Klidný let zastavil až zásah z brokovnice. Dron se poté téměř okamžitě zřítil k zemi.

[Fabulous]

Jenže brokovnice má zoufale malý dostřel

[DeadMan]

Jak jsem již psal, tak nejlepší je lítat tak ve 100m a pokud poletím max rychlostí, potom se s ničím, co se dá u nás běžně sehnat, absolutně nechytáš, prostě ten dron ani neuvidíš, natož abys ho něčím sundal

[Patrol]

V takové výšce a plné rychlosti toho moc neuvidí ani ten dron.

[Patrol]

Pokud někdo něco, nebo někoho šmíruje, tak sletí nízko a visí tam aby si prohlédl oběkt zájmu. V tom článku se píše, že u souseda visel 3m nad zemí a šmíroval tam stan.Tak si borec v klidu došel pro brokovnici, počkal si až poletí nad jeho pozemkem a sundal ho.

[DeadMan]

Tak pokud si chceš z blízka prohlídnout prcinu od sousedky, tak ty 3m pochopím, ale k "vojenským" účelům jsou záběry z Phantoma ve 100m naprosto OK i za pohybu

[Bill Masen]

Pokud si chceš zblízka prohlídnout prcinu od sousedky, tak zajdeš a zaklepeš, ne?

[Patrol]

OK, Phantoma ve sto metrech nesundám, ale o něm opravdu asi nebudu ani vědět, takže s tím nic nenadělám. Vzhledem k oblíbenosti a dostupnosti levnějších dronů předpokládám, že dron kterej mě bude štvát natolik, abych ho chtěl sestřelit bude právě nějakýho šmíráka s nekalými úmysly.Ten bude lítat pomalu a zkoumat copak to tady je, a copak je támhle..., aha tohle by se hodilo..., a co je kurva tohle?? - BUM!

Jinak na ty lepší drony asi jedině orel, nebo dobrá rušička, respektive zaměřovač vysílače.Ve Varech prej mají jednu dobrou hračku proti dronům.
https://vary.idnes.cz/filmovy-festival- ... zpravy_mav

[JOBU]

Magnetrón z mikrovlnky s patričným napájaním a ovládaním,malý tanier zo satelitného príjmača ako smerová anténa,kvalitný anténny rotátor,na to všetko ešte kameru a ovládací joystik.Ovládanie z pohodlia obývačky(bunkru,záchoda,každému kde pasuje).Vyradíš,resp.vyrušíš s tým nielen drony do cca 500m,ale aj všetko na wifi a satelitné príjmače,a čo je horšie,aj všetky menšie živé organizmy.
Samozrejme žiarenie je jak sviňa,všeobecné ohrozenie,rušenie,takže vlastne nič také v praxi nikdy neexistovalo,a ide iba o vysokoškolský projekt z akademickej pôdy.

[dracekvo]

Opravdové long range FPV, tj, něco co se řídí přes kameru a lítá to daleko (víc jak 2km) běžné vzdálenosti jsou od 5km až do 50km se neřídí přes 2,4ghz, ale po 433mhz. A video většinou jede na 1.2 nebo na 2,4ghz.
Nehledě na to, že každá slušnější mašinka se v případě ztráty řídícího signálu podle GPS začne sama vracet na místo vzletu. Takže zarušit 2,4ghz jen zmenožní provádět další průzkum, ale nepovede to k pádu stroje. Ten si odletí domů.
Pro opravdovou jistotu by jste museli zarušit jak 433hmz, 1,2ghz, 1,3ghz, 2,4ghz a 5,8ghz + GPS.
Ještě sem výpadek GPS nezkoušel, tak nevím jak se to chová, ale na palubě je i barometr + kompas. Je dost možné, že by stroj podle barometru vystoupal do nastavené výšky a podle kompasu letěl orientačně směr domů, dokud by GPS opět nenaskočilo.
Vlastně ani řízení kolikrát není potřeba. Slušnější řídící desky umí proletět podle GPS zadané souřadnice. Takže jsem schopný monitorovat i oblasti, kam mi nedosáhne řídící signál.

Mě osobně baví jen mikrokoptéry. Pro dálkové lety mě více baví letadla. Tam není problém se s běžně dostupnejma komponentama dostat na akční rádius v řádu desítek kilometrů. To u koptéry za normální cenu není dost dobře možné. Její letový čas je od 10 do 20 minut. Je prostě proti letadlu energeticky náročná.

[DeadMan]

Jen doplním, že Phantom umí lítat dle předem zadané trasy, ale nesmí se to.

[Hohepa]

https://www.novinky.cz/krimi/460646-ve- ... -dron.html