Cenzura na Českém rozhlase

[Maximus]

V diskusi pod "Názory a argumenty" v tomto příspěvku http://www.rozhlas.cz/plus/nazory/_zpra ... h--1722474 jsem napsal svůj příspěvek a je opakovaně mazán, proto ho postnu i sem:

Pan Kulidakis "nemluví pravdu", protože ohledně nově schválené protizbraňové směrnice EU je pravda opravdu jinde. ČR a další země téměř deset let před masakrem v redakci v Charlie Hebdo žádali opakovaně Evropskou komisi, aby byly zavedeny jednotné normy na znehodnocování bývalých vojenských zbraní. Třeba podle našich předpisů, které takovouto zbraň znehodnotí natolik nevratně, že je jednodušší ji vyrobit znovu. EK celou dobu tyto žádosti ignorovala a až po vystřílení redakce ChH doslova během několika dní vytáhla "ze šuplíku" připravenou drakonickou restrikci zaměřenou proti legálním střelcům, přičemž podle původních návrhů se restrikce dotýkaly možná i více než poloviny všech střelců v ČR.

Trpělivým a obětavým působení reprezentantů ČR jako je paní europoslankyně Charanzová nebo i lidmi z MV reprezentovaných paní Bačkovskou se podařilo většinu nesmyslů z připravované směrnice odstranit, nicméně řada z nich tam zůstala viz omezení kapacity zásobníků, délky dlouhých samonabíjecích zbraní, nutnost registrace předovek, tj. všech zbraní s perkusním, křesadlovým, kolečkovým či doutnákovým zámkem včetně replik starých husitských hákovnic a dalších historických zbraní, které jsou jistě podle členů Evropské komise oblíbenou zbraní teroristů. Mohl bych s nesmysly z pera komisařů EK pokračovat dále.

Nicméně je zcela skandální, že někdo z členů EK se pokusil během závěrečného jednání z připravované směrnice odstranit legislativu řešící právě znehodnocování původně vojenských zbraní, kvůli kterým tato směrnice měla "údajně" vzniknout. Toto už není projev hlouposti či šlendriánu, ale ukazuje to spíš na záměr. Před závěrečným hlasováním v Evropském parlamentu si zástupci ČR připravili další pozměňovací návrhy, ale protože se hlavní frakce v EP dohodly, že chtějí schválit předložené znění a tak směrnice byla schválena bez možnosti hlasovat o našich připomínkách. Takto funguje "EU demokracie" vs. názory ČR a dalších zemí střední a východní Evropy. Po schválení této protizbraňové směrnice, jejíž součástí je i odstavec vyžadující po dvou letech další přehodnocení směrnice, měl projev předseda Evropské komise Juncker, ve kterém projevil nespokojenost s takto malými restrikcemi legálních střelců a očekává během plánovaného přehodnocení výrazně tvrdší postup.

Současné žaloba k Evropskému soudu a další kroky ve formě změny ústavního zákona není primárně reakcí na současnou protizbraňovou směrnici, ale především proti jejím budoucím novelizacím činěným přesně v duchu "krájení salámu".

Panu Kulidakisovi doporučuji více studovat historii, protože po masivní restrikci zbraní v rukou občanů především vždy volaly totalitní režimy a ve svém důsledku je jedno, jestli se zaštiťovaly Leninem, Hitlerem či Mao Ce-tungem.

Jeho teatrální "Protože ruku na srdce, kdo potřebuje k sportovní nebo rekreační střelbě poloautomat se zásobníkem nad dvacet nábojů? Nebo na myslivecký lov?" je stejně arogantní, aby člověk vlastnící pouze bicykl rozhodoval o tom, že všichni řidiči aut mohou vlastnit auta pouze do objemu motoru 1,3 litru. Potřebuje snad někdo silnější motor, aby mohl jezdit do práce, nakupovat či na výlet?

Proč naše Česká republika, která je podle odborného týmu z Institute for Economics and Peace 6. nejbezpečnějším státem na světě, by měla přebírat zbraňovou legislativu zemí od evropských zemí jako je Francie (46. místo) či Velká Británie (47. místo) a které jsou až za takovými zeměmi jako Ghana či Sierra Leone?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nedávno mi věnovala švagrová štos Rudého práva z poloviny 80. let. Moc zajímavé čtení, takovými "Kulidakisy" se to tam jen hemžilo.

[Radek07]

[Nicotinick]

Oni to fakt mažou....

[malajizva]

To snad nikoho nepřekvapuje. Problém je, kam až budou ochotní zajít.
Maxime, díky za snahu.

[TomSmith]

To nemá moc řešení, snad jedině poslat ofiko stížnost na radu ohledně nevyváženosti daného pořadu.

[Maximus]

Český rozhlas je evidentně v rukou lidí, kteří mají jenom tu "svoji pravdu", která ale není skutečnou pravdou a pravděpodobně ani jejich.

Pravdu se tito lidé pokouší zneužít a překroutit. Je na nás, aby jim jejich záměr nevyšel a naši potomci nežili v totalitě daleko horší než tu panovala před rokem 1989 a 1945 !!!

[proforma]

Jsem to tam ted znovu vlozila, jsem zvedava, jak dlouho to vydrzi

[mischanek]

tady ctu: http://www.rozhlas.cz/lide/czp_publicis ... va/1666597 - ze dotycny v minulosti "pracoval" v Evropske komisi..

[dolmar]

Mně zvedla cca před měsícem, měsícem a půl tlak debata p. Straky s "paní Džamilou". Napsal jsem slušný dotaz kdo a na základě čeho panu Strakovi vybral jako oponenta zrovna tuto paní. Odpovědi jsem se dodnes nedočkal, z RRTV mi na mou stížnost přišla naprosto bezpohlavní odpověď. Koncesionářský poplatek platit musím, ale ptát se nesmím...

[viktor]

no toje prave jeden z priznaku totality ... ale to je uz v jinem vlakne..
cenzura prispevku lidi z "davu" je jedna vec. ale horsi je autocenzura vlastnich redaktoru.
Problem je strasne jednoduchej a to zdroj financovani. Jak v ceskem rozhalse tak v tv hrajou naprosto dominantni roli penize z eu.
Byl jsem primo ocitym svedkem toho jak se "vyrabeli" dve reportaze CT. Snad nejzajimavejsi na tom vse bylo ze jim bylo uplne jedno ze je kolem x desitek svedku. Vedeli ze je u toho nekdo nataci atd... ale take vedeli ze je to uplne jedno. Jsou to proste herci a tak hraji sve role. Tak je treba se na to koukat ) a kdyz je hrat nebudou tak se najde nekdo vhodnejsi .. zajemcu se najde vzdy dost.
viktor