Rozpad.cz

Manželka riešila podobný problém - dom postavený v r.1970 má oplotenú predzáhradku, ktorá bola obecným pozemkom. Od začiatku to každý na MNV vedel, ale nikto z toho nerobil vedu, mal to tak na ulici spravené každý; naviac jej starým rodičom štát vtedy bez náhrady proste vyvlastnil polovicu záhrady, na ktorej postavil cestu a školskú bytovku...
Pár rokov dozadu sa svokra dozvedela, že sused má svoju predzáhradku kúpenú, tak sme podali žiadosť na obecný úrad o odkúpenie predzáhradky...Žiadosč bola prednesená na obecnom zastupiteľstve, odsúhlasená a tak bola potom odkúpená (cenu z hlavy neviem, ale nebola trhová, ale ani zadarmo). Potom sme zistiliže existuje nejakých 111 m2 klin ktorý je oplotený spolu so záhradou. Bez problémov bol aplikovaný rovnaký postup.
Myslím si, že by sa to mohlo použiť aj v tomto prípade.

Pokud je to na státním, tedy to spravuje pozemkový úřad, tak stávající postup je takový, že budou chtít nájem za dobu minulou a do budoucna uzavřít smlouvu o pronájmu pozemku co je pod stavbou. Co je pod stavbou tak pak můžeš požádat o odkup, ceny jsou směšné, jak za pronájem, tak odkup a není to žádný problém. Dá se pronajmout i přiměřená plocha kolem domu související s užíváním domu.
Co se týče obce, tam by to mělo být jednodušší, záleží na zastupitelstvu, směna nebo odkup.
Vydržení je na dlouhé lokte, stát musí postupovat dle zákona a není to úplně jednoduché.

Přesně. Institut Vydržení. Navíc, pokud řádně proběhla tehdy kolaudace, i posvěcené institucí. Asi by bylo vhodné vykoupit celou parcelu, i to pod domem s tím, že obec přihlédne k Vydržení v projevu ochoty prodat.

Od obce vykoupit. Se sousedem kus pozemku směnit.

a jak je to teda s tim vydržením od státu?

Tohle je odpoveď z profipravnik.cz za 300 korun českých.

děkuji za Váš dotaz v naší právní poradně. Předně musím upozornit na fakt, že nárok na vydržení zde být nemůže už z jednoho prostého důvodu. Dům stojí částečně na státním pozemku. Státní či obecní pozemky se vydržet nedají. Je to výjimka ze zákona. Pokud by byl daný pozemek v soukromých rukou, šance by tam být mohla, protože se oprávněný vlastník nedomáhal svých práv a tedy mohlo by k vydržení dojít. Vzhledem k tomu, že se ale jedná o státní pozemek, k vydržení dojít nemůže a tudíž je zcela bezpředmětné řešit, zda tam byla dobrá vůle či nebyla. Bude třeba se s příslušnou složkou státu, který vykonává správu nad pozemkem dohodnout na případném odkoupení či podmínkách užívání. Není problém, že je dům postaven na cizím pozemku ,to ostatně je dosti běžné, problémem je tam to porušení právních předpisů v minulosti. Je ale možné toto dát dodatečně do pořádku a věc nějakým způsobem úspěšně vyřešit. Rozhodně to ale nebude možné formou vydržení.
S vřelým pozdravem
Mgr. Miroslav Zeman


Jinak strýc byl na SPÚ asi před 3 rokama a bylo mu řečeno, že odkoupit nelze, leda výměna nebo nájem a ten nájem, jak říká pez, zpětně doplatit.. S obcí se snad dohodne, je to pár metr

Odkoupit od SPU lze, ať si tam zajde teď.
Napřed pronájem a pak odkoupit. Pod domem určitě.

takhle, jde možná víc o tu zahradu, protože se jedná o skoro 1500m2 (přihradilo se 15m ale na délce 100m). Když bude trvat na 3m odstupu od hranice, pořád to může někdo využít v budoucnu jako parcelu, je tam přístupová cesta. Je to na konci vesnice s výhledem do lesů, klid..tim by se to místo úplně zabilo.

Bohužel SPU pozemky prodává pouze vyhláškou a dražbou.
To se tvého pozemku netýká. Dá se pouze pronajmout. S tím, že pod domem koupit a když bude rozumný úředník tak i nezbytně nutné kolem domu, např. Přístup do garáže za plotem apod. je to na místním posouzení. Ostatní pozemky které teď neoprávněně užívá lze pronajmout, bohužel ne koupit.

Ale.. Když se dohodneš na výměně, kup jiný pozemek a směň. To by mělo jít.

Germanik1 píše: ↑12.10.2021 15:47 Přesně. Institut Vydržení. Navíc, pokud řádně proběhla tehdy kolaudace, i posvěcené institucí. Asi by bylo vhodné vykoupit celou parcelu, i to pod domem s tím, že obec přihlédne k Vydržení v projevu ochoty prodat.

V kolaudačním rozhodnutí je psáno, že se užívání schvaluje s podmínkou, že bude provedeno zaměření a dodělaná fasáda. Vzhledem k tomu, že geometrák ale neni, tak usuzuju, že to zaměřený už nebylo. Nicméně prarodiče už nežijí a strýc to prostě podědil. V darovací smlouvě sice podepsal, že stav nabývané nemovitosti je mu dobře znám, neboť jí spoluúžíval, ale nevim do jaký míry z toho plyne povinnost seznamovat se s projektovou dokumentací.

To vydržení by bylo fajn jako páka, kdyby za to chtěli nesmysl..

Domluv se s úřadem, pusť chlup a máš klid

Když nás tak usilovně tlačí do očkování a hodlají uznávat jen vyjímku zdravotní nebo náboženskou...
...nezaložíme církev?

Já bych založil nějakou sektu pro odpírače očkování. Něco na způsob "vyčůrat, pomodlit a spát (navěky)".
Nemoc léčit bylinkami (biobylinkami), a místo do nemocnice na krchov .

Sice jsem se nechal opíchat, ale do dalších už se mi taky nechce, takže se klidně přidám.

Názvy by mohly být třeba následující:
- následovníci apokalypsy (jak ve Falloutu )
- děti stalkerovy (trošku úchylné )
- svědkové stalkerovi (taky divné )
- svědkové prepperovi (moc okaté )
- prepperské bratrstvo (přímočaré a okázalé )
- církev přeživších soudného dne (nejméně provokativní a kryjící pravou povahu )
- svaté království prepperské (nejzvučnější, ale také dost okázalé )

...

Chtěl bych jen upozornit, že aby 'náboženská společnost' mohly být uznána jako církev, tak buď musí být částí 'nadnárodní církve' nebo mít více než 10 000 členů.

To je zatím jen "brainstorming", třeba to půjde jinou cestou.

@ Tazi...
Rozlišuj prosím "odpírače očkování" a ty co do sebe nechtěj píchat pochybné látky...pokud stát bude ručit za odškodnění vedlejších účinků stejně jako u jiných vakcín tak klidně půjdu.
Aktuálně vidím množství vedlejších účinků srovnatelné s riziky nemoci samotné. (jinak hezky stoupají úmrtí očkovaných...kde se stala chyba?)

2 cep
Tak holt rozšíříme učení a slovo prepperovo i do zahraničí, kde už stejně naše ovečky bloudí. Budou jich desetitisíce. Stačí je jen sehnat dohromady, ať světlo pastýřovo, ve víře a jednotě kupředu je vede. Až poslední zrnko popela ohně soudného na zem klesne, jako Fénixové, obrozeni, znovu z něj povstaneme.

Apoámen

DanBlack píše: ↑25.10.2021 9:25 To je zatím jen "brainstorming", třeba to půjde jinou cestou.

@ Tazi...
Rozlišuj prosím "odpírače očkování" a ty co do sebe nechtěj píchat pochybné látky...pokud stát bude ručit za odškodnění vedlejších účinků stejně jako u jiných vakcín tak klidně půjdu.
Aktuálně vidím množství vedlejších účinků srovnatelné s riziky nemoci samotné. (jinak hezky stoupají úmrtí očkovaných...kde se stala chyba?)

To mi nějak rozlišit nejde . A aby stát ručil za odškodnění vedlejších účinků? Bože dobrej, doufám, že nikdy žádný soudce odškodnění neuzná. To by byl velkej průser. Rizika jsou v porovnání s pozitivy nepatrné.
A do třetice... chyba se nikde nestala, úmrtí neočkovaných stoupají o dost strměji.
A jak se říká "na každým šprochu najdeš pravdy trochu", a odpírači se toho "šprochu" drží jako klíšťata .

DanBlack píše: ↑25.10.2021 9:25 (jinak hezky stoupají úmrtí očkovaných...kde se stala chyba?)

Jestlize se prednostne ockovalo od nejstarsich a nejnemocnejsich, s pravdepodobnoati hranicici s jistotou bude za 10 let 70 % dnes naockovanych 70+ mrtvych. Kde se stala chyba?

Proforma .
Ale stejně se najdou tací, kterým bude podezřelé že lidé nad 80. let umírají, a za vinu dají vakcíny .