Regulace EU - zákaz držení zbraní

[cipis]

Finálka není, je to jen změna:
https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssena ... alue=97227

Úplné znění asi ještě není k dispozici.

[guntroll]

Přiznám se že jsem ztratil nit - už to delší dobu nesleduju, jaká negativa teda vyplývají? Opatchovalo se to, nebo to jede postaru?

[Pez]

Tak třeba tlumiče, které nejsou pevnou součástí zbraně, jsou v C, tedy na ohlášení. Použití střelnice a lov.
Jen nevím co přesně bude znamenat, že jsou také hlavní součástí střelné zbraně. To budou muset projít zkušebnou a budou mít sériové číslo? Takže žádná samo/domo udělátka.

[cipis]

Samozřejmě, že S/N a zkušebna. Nikdo není zvědavý na něco roztrženého.
Nicméně si nemyslím, že by to byl až zas takový problém. Teď to asi ještě nikdo moc tady vyrábět nebude, ale časem se to rozjede. Tuna lidí má licence, takže seženou akorát šikovného maníka se soustruhem/frézou a už to pojede.

[guntroll]

A vyrobci olejovych filtru nebudou mit co zrat

[Lyster]

Právo mít zbraň bude zákonem výslovně zaručeno
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pravo ... myIh0N2Dyo

No já doufám že toho Glada nebudu muset registrovat, proto jsem ho teď horko těžko koupil před tou novelou.

[Pez]

Vypadá to, že to bude C-1, o zpětné registraci jsem tam nic nenašel.
Každý další převod (prodej), už bude podléhat registraci (ohlášení).

[PaF]

No bude to stejné, jako dřív s perkusními revolvery. Prodaly se jich tisíce, registrace se dočkaly stovky .

[Lyster]

A to o čem se mluvilo dříve, že repliky historických zbraní jako např.Smith 1857 nebo Pedersoli howdah? Těch se do budoucna registrace týkat bude? Nevíte?

Začínám v tom být docela guláš...

[Fabulous]

Mě z toho vychází následující:

1. Historické zbraně a jejich nově vyráběné věrné repliky zůstanou v Déčku
2. Perkusky bez historického vzoru nově na občanku v C-I

Takže Ardesa Philadelphia s velmi odřenýma ušima zůstane v D, neboť má historický vzor, kterého se víceméně drží, GreatGun, který je novou, pouze historizující kunstrukcí spadne do C-I

Gladiator samozřejmě také C-I

[cipis]

Na C-1 nebude potřeba zbroják, tehdy na ty přeřazené perkususáky z D do C zbroják byl potřeba. Proto se jich desítky tisíc ztratily

No bude to stejné, jako dřív s perkusními revolvery. Prodaly se jich tisíce, registrace se dočkaly stovky .

[Wdog]

Ale já v tom mám skutečně bordel. Může sem někdo uploadovat finální text zákona? Ne doplnění, ne vyznačení změn, ale skutečnou finálku, kterou dnes Senát schválil?

... asi nebudeš sám, kdo v tom má bordel. Finální text zákona, který schválil včera senát, je jen seznam změn původního starého zákona o zbraních, tak jak to bylo navrženo a doplněno pozměňovacími návrhy. Jde tedy o 31 stran textu typu: "par. 5 odst a) písmeno (i) se na konec doplňuje "nebo" a písmeno (ii) se text kat. C nahrazuje textem C-I .."

Kompletní text starého zákona se zapracováním navržených změn byl znám pouze před delším časem, když to šlo poprvé do sněmovny, ale pak se to hodně změnilo přes pozměňovací návrhy (já dodávám: naštěstí, k lepšímu). Takže kompletní text se objeví až časem, jako komerční produkt právnických systémů, a nebude to přímo zákon, ale kompilace změn do původního zákona, která je sice platná, ale takto pohromadě nevyjde..

Při sledování schvalování tohoto zákona jsem si uvědomil, že to je možná jeden z důvodů, proč máme v našem státě tak nekvalitní a složité zákony. Pokud se novely (změna) zákonů schvalují tímto způsobem, tedy text nového zákona = jen změny starého, pak ani sami poslanci nemohou přesně vědět, o čem hlasují. Podle mne by bylo lepší, schvalovat vždy jen kompletní znění zákona včetně všech změn, a jeho schválením by automaticky přestal platit zákon původní. Ale to bych asi chtěl po našem státu moc, že.

[PaF]

Já vím, u Re šlo o zbroják. Ale u moderních perkusek nebude většina majitelů stát ani o registraci.

[Pez]

Wdog: Přesně, musel jsem si dát na obrazovku text starého zákona a změny vedle sebe a doplňovat co se změnilo.
Přitom pro nějakou asistentku to musí být práce na hodinu, to tam nakopírovat.
Zajímavé bylo i hlasování poslanců. Hlasování se zúčastnilo 95 a 105 nebylo přítomno Pak ty zákony mají k něčemu vypadat.

Ať nejsem úplně OT:
Pozitivní je, že se navyšuje držení zápalek na 10 000ks

[Wdog]

Pez:

a jak dlouho ti to trvalo, zpracovat ty změny? ... také jsem o tomto chvilku přemýšlel, ale přišlo mi, že bych to dělal tak dva dny.

A zpracoval jsi takto ten nový zákon celý? ... pokud ano, podělíš se s námi? (prosím, prosím)

[Germanik1]

Taky prosím

[Pez]

Udelal jsem si jen to co mě zajimalo. Doplnovat ty "a" a další jednotliva slova je opruz. O vikendu budu mit čas, tak to můžu dodělat.

[PaF]

Wdog: Přesně, musel jsem si dát na obrazovku text starého zákona a změny vedle sebe a doplňovat co se změnilo.
Přitom pro nějakou asistentku to musí být práce na hodinu, to tam nakopírovat.
Zajímavé bylo i hlasování poslanců. Hlasování se zúčastnilo 95 a 105 nebylo přítomno Pak ty zákony mají k něčemu vypadat.

Ať nejsem úplně OT:
Pozitivní je, že se navyšuje držení zápalek na 10 000ks

Mám dojem, že teď po dohodě všech sněmovních stran chodí na schůze jen polovina poslanců. Kdyby se tam vzájemně nakazili, může druhá půlka dál schvalovat zákony. Dokonce si nějak vyrovnávají sudá/lichá v počtech poslanců v jednotlivých klubech opozice/koalice. Abychom tedy nekřivdili …. Mluvím o formě, k obsahu, co tvoří, se raději vyjadřovat nebudu.

[cipis]

Jj, v nouzáku jich je půlka.

[Josef]

Listere, obávám se, že pokud jde o „černoprach“, je to o dost horší... (A pokud jde o zbraně, které mají své jednoznačné historické předlohy, se to nyní silně odlišuje od původně navrhovaných pracovních verzí zákona, o které kdysi hovořil Maximus a které to zohledňovaly.)

V původním zákoně 119/2002 Sb., v příloze č.1, je jako historická zbraň uváděna pouze zbraň vyrobená do 31.12.1890. Nic víc, nic míň. Důraz je kladen na slovíčko „vyrobená“ a nelze ji zaměňovat se slůvkem „zkonstruovaná“, které bylo použito v jedné z navrhovaných pracovní verzi nového zákona. Bohužel nyní tam slůvko „zkonstruovaná“ není. A proto i když je replika "zkonstruována" přesně podle původní historické zbraně, historickou zbraní ve smyslu zákona není. Pak však podle nové úpravy zákona dle §6a odst. c) bez výjimky patří mezi jednoranové nebo dvouranové palné zbraně určené pro dělené střelivo. Což by znamenalo, že replika historické zbraně (Ardesa, Pedersoli, či jiná křesadlovka typu "Napoleónka" či perkuska "vzor 1840") bude spadat do stejné kategorie, jako jakákoli moderní zbraň na černý prach (tj. Great Gun, Gladiátor, „inlajnka“) - do kategorie C-1, přestává být dosavadní D-čko a bude podléhat všemu, co s tímto zařazením bude v budoucnu spojeno.

Pokud se pletu a vykládám si to špatně, omlouvám se. A budu rád, pokud to někdo "zákona znalý" uvede na pravou míru a vysvětlí tak, aby to bylo jednoznačně řečené a všem jasné.