Chorcheho realistický pohled na svět vs. ostatní

[d-s]

Chorche, napríklad ja si nemyslim ze zakaz zbrani je kvôli "skaredym" zbraniam.
Myslim si ze prisiel v ramci vacsieho planu ktory pre nas nie je vôbec dobry.

Ale nezdielam tvoj fatalizmus, ze je vsetko rozhodnute a nema zmysel snazit sa to zmenit.

[dracekvo]

Já si spíš myslím, že to není ani kvůli nějakému plánu. Spíše je to kvůli zblblým sluníčkářským hlavám co jsou u moci. Myslí si, že méně legálních zbraní = méně zločinu. Ale už jim vůbec nikdo není schopný vysvětlit, že legální zbraně jsou použity v jednotkách případů z tisíců, protože prostě mají svůj zaslepený nejlepší názor a jiné argumenty pro ně neexistují.
Jejich názor je takový, že když oni nepotřebujou zbraň, protože bydlí v hlídaných čtvrtích (které hlídají lidé se zbraněmi) a pracují v budovách (které hlídají lidé se zbraněmi) tak naco by někdo jiný měl proboha potřebu vlastnit zbraň, když je na světě tak bezpečno.
Prostě jen banda vymytejch hlav odtrženejch od reality.

[Permonik]

Já s tím zas tak úplně nesouhlasím. Zákaz zbraní bude patrně dost motivován i tím, že státy jsou si vědomy, že nemůžou jen tak zakázat vlastnit zbraně jen jejich některým občanům, nedej bože ještě podle národnosti/náboženství.

Jinak ale na nějaký velký plán konspiračních teorií nevěřím. To je jen pohled těch lidí, co na to nechápavě koukají a snaží se pochopit a vymyslet důvod, proč někdo něco takového dělá. Přitom většina zapomene na nejjednodušší možnost a tou je, že někteří jsou prostě tak blbí. Moje přítelkyně má vystudovanou filosofickou fakultu (naštěstí ji ti nepoznamenalo) a zná dost lidí z fildy i ze sociálních studií. Oni jsou prostě upřímně přesvědčení, že láska a pravda zvítězí, že jim každý za pomoc poděkuje, bude vděčný a pomoci nezneužije, jdou slepě na porážku. Nepřijde mi, že by masu takovýchto lidí na nižší úrovni na těch vyšších úrovních nahradili lidi s důmyslným tajným plánem na hodně let dopředu.

[Chorche]

dracekvo - patříš mezi ty kerejm neni pomoci...

d-s - velice se pleteš pakliže dáváš rovnítko mezi mě a fatalizmus. Nepozorným se to tak sice může jevit, ale jen používám jiný metody pro boj.

Jináč generální tajemník OSN prokec to, na co sem chtěl abyste přišli vlastní dedukcí http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=87202

[d-s]

Nie, ta masa o plane nic nevie.
Ale zober do uvahy vplyv medii, "vymyvanie hlav". To funguje efektivne a v sucasnosti bezi na plne obratky.
Za tym IMO stoja ludia ktori chcu zmenit svet. A my sme iba sucast statistiky.

[Milan_rozpad]

jojo jedinej co vidí jak vše je a my ostatní jsme slepci ...

už tu chyběj jen zednáři, a ufoni co přistáli s pyramidama

[d-s]

Chorche, nepoznam ta tj neviem.
Mozem sudit iba podla prispevkov tu.

[J-e-n-n-y]

Chorche, napríklad ja si nemyslim ze zakaz zbrani je kvôli "skaredym" zbraniam.
Myslim si ze prisiel v ramci vacsieho planu ktory pre nas nie je vôbec dobry.

Ale nezdielam tvoj fatalizmus, ze je vsetko rozhodnute a nema zmysel snazit sa to zmenit.

Pod tohle bych se podepsala

[mukl]

Kolegové, nemusíme hleat vysvětlení v krkolomných "spikleneckých teoriích", nebo Sibyle, Nostradamovi či jinejch sráčích..... Stačí se dívat kolem sebe a sledovat vývoj událostí. To co se třeba včera zdálo jako konspirační blábol, je dnes realitou... 1 + 1 jsou 2. Proč nám chtějí sebrat zbraně ? Abychom je neměli... Proč je najednou nemáme mít ? Protože se brzy stane něco, kde by zbraně mezi lidma, kteří by je mohli nějak použít, nebo se třeba bránit, zamíchaly kartama. Misky vah by byly nakloněny směrem, který se "velkým kormidelníkům" nelíbí. To, že jsou mnohé události iniciovány uměle, pro něčí záměry, není žádná bláznivá teorie, ale staletími ověřená realita. Já samozřejmě nevím nic, můžu si jen domýšlet. Ale pokud bublina ekonomické prosperity západního světa nezadržitelně praská, začnou sem vozit Afričany a Araby po milionech a do toho jako bonus v rámci bezbřehého dobrodiní zakážou "zlé zbraně" mezi lidma, nemusí to být až taková "náhoda"....
Vysvětlení, že se prostě "pomateným sluníčkářům" kteří jsou náhodou zrovna v Evropské komisi, zbraně prostě nelíbí a upřímně věří, že když je zakážou bude "svět zase bezpečnější a klidnější místo" , tak toto vysvětlení si nechte pro někoho jiného a na někdy jindy. Merklová, Juncker, Schulz a ty ostatní strašidla, nejsou hloupí, nejsou to blázni, nejsou naivní...Jsou to lidi bez svědomí a s kachním žaludkem, kteří jen jdou za svým cílem. Jaký ten cíl je ? Toť otázka a předmět debat. Kydy, že jedna baba Merklice rozvorala Evropu jsou pro děcka ve školce. Za Hitlerem bejvaly taky prachy, zájmy a síly, bez kterých by zůstal pouze komickým křiklounem někde v bavorské pivnici. Nejsem úplný fatalista, všechno může být nakonec zcela jinak. Snahy EU ale nejsou jen výkřikem do tmy, jen tak z čistého nebe....

[Chorche]

konečně někdo kdo pochopil

[Maximus]

To Chorche: V tomto státě je spousta schopných a inteligentních lidí, jejichž morální kredit je o několik řádů nad současným "politickým podprůměrem". Zatím je ale "pohoda" a straničtí aparátčíci a přizdisráči se svými planými sliby a reálnou neschopností řešit klíčové problémy v případě opravdu krizových situacích tragicky selžou. To bude pak ten klíčový okamžik, aby jsme dokázali jako občané podržet a dosadit novou garnituru politicky angažovaných skutečných elit národa. Samozřejmě nepodaří se vyměnit všechny "vohnouty" v politice, ale opět bych připomněl Paretovo 20/80. Zatím vedou ti, kteří dokázali všem slušným lidem politiku znechutit tak, že se o ni spousta lidí raději nezajímá, natož aby se v ní angažovali. Osobně nepochybuji, že příjdou turbulentní okamžiky, které odhalí i prostým "ovčanům" neschopnost a nebezpečnost velké části současné politické garnitury. Tento okamžik se nesmí promeškat, protože pak místo elit příjdou hnědé,černé či rudé košile .

I zde na rozpadu se pohybují lidé kteří se politicky angažují - jednomu zde oblíbenému diskutérovi chyběl jen kousek se stát senátorem (já to nebyl ), jsou tu komunální politici, kteří zvelebují zatím jenom svoji obec, jsou tu podnikatelé, kteří svými schopnostmi a kvalitami to dokázali z chovance dětského domova dotáhnout až na majitele prosperující firmy v hodnotě řádů stamiliónů zcela nezávislé na dotacích, jsou tu manažeři ze středních a velkých firem i organizací, kteří se angažují ve veřejně prospěšných záležitostech a o jejichž morálních kvalitách nepochybuji, etc. a to jsme jako rozpad jen malý vzorek populace.

Takových lidí je v zemi dost na to, aby mohly vystřídat současnou politickou garnituru, která v řadě případů nic neumí kromě zákulisního politikaření, či spíše pletichaření.

Opravdu úspěšný podnikatel (ten co si vše zasloužil svojí hlavou a rukama) či vědec by bral angažovanost v politice jako službu státu - potřebnou, ale vždy více méně dočasnou. Od takovýchto lidí by jsme mohli čekat opatření potřebná, která jsou ale často politicky nepopulární a "profesionálními" politiky pouze odkládaná či různě pokřivená. Tito lidé by se své politické funkce totiž nedrželi zuby nehty jako pijavice, která bez svého hostitele bude jen hladovým červem na dně bahnité louže - typické pro pány jako Sobotka a spol, kteří jsou životně zcela závislí na svých politických funkcích, protože mimo ně jsou zcela neživotaschopní.

Tímto vstupem bych rád ukončil OT diskusi s Chorchem.

Co se týká připravovaných restriktivních zákonů, tak jedna z možných švejkovin ohledně zásobníků je ta, že bude stačit pouhá odnímatelná vložka do zásobníku. Takto mám upravené 5r, zásobníky do kosy, aby splňovaly limit na dva náboje pro lovecké účely. Požadavkům Bruselu bude vyhověno, ale v reálu to nebude alespoň trochu zručného střelce stát víc, než chvilka práce s kousky dřeva, plastu, plechu či gumy. Vše až pomine EU reverzibilně vratná změna.

Větší problém budou mít majitelé krátkých samonabíječek, které mají po sklopení pažby pod 60 cm - u Sa vz. 26 to lze vyřešit instalací dřevěné pažby z Sa vz. 24 a u AKS74U či podobných by to šlo řešit nějakým držákem na jeden imbus, který by fixoval pažbu v otevřeném stavu (asi milejší než nějaké svařování v rozloženém stavu). Nebo pořídit nějakou fixní a sklopku si schovat doma pro strýčka příhodu či až EU nebude aktuální - to už bude ale zase něco stát.

Pak je tu otázka ochoty PČR vydávat výjimky na banované zbraně a zásobníky. Ovšem všechny výjimky jsou otevřenou vstupenkou pro "orgány" do vlastního domu .

Navíc organizovaní střelci (makáme na tom) či příslušníci TO (makáme na tom) nebudou muset z toho většinu řešit. Samozřejmě to není moje ideální představa svobody držení zbraní, ale je to cesta, aby naše zbraně nám doma, pokud možno beze změn, dožily konce EU totality.

[lagardere]

Jsem rodilý pesimista, ale pevně věřím v národ Švejků. Když nevíte, jak to očůrat, dejte to na chvíli Čechům. Na druhou stranu je spousta nařízení EU, které jsou jenom na papíře. Napadá mě nařízení o žárovkách, které se dnes prodávají jako topná tělesa.
A pokud nás chtějí naši politici potopit, je nás 300tis + naši příbuzní. To je slušná voličská základna, která dokáže spoustu politikům sebrat jejich korýtka. Protože trestat naprosto bezproblémovou skupinu lidí je pitomost.

[Chorche]

maximusi, nedá mi to nereagovat. Myslim že v politice už podnikatele máme. Zatim nic horšího neš von tu nebylo. Byť sám podnikám, nemyslim si, že podnikatel v politice je dobrej nápad. Protože bude motivovanej ziskem (na úkor ostatních)...
Pokuď de o managery, tak čest světlým vyjímkám, ale pohyboval sem se v korporátu 13 let a za celou dobu nepotkal jedinýho životaschopnýho managera. Věčina z nich sice uměla perfektně nafejkovat výsledky tak aby dostali odměny, ale nebyli si schopný sami ani vyměnit kolo u auta nebo uvařit guláš. Pochopil sem že věčinou sledujou krátkodobý cíle (dostat odměny) a pak se přesunou o dům dál. To asi taky neni úplně vhodná volba. Nechci házet všechny do jednoho pytle, ale moje zkušenost je prostě tristní. Nemyslim si že heslo "víst stát jako firmu" je šťastný...
A pokud de o švejkování, už sem tu zmínil, že je to sice fajn, ale pouze dočasný řešení. 300tis majitelů zbrojáků je taky nic, protože 2/3 z toho ani nevědí že se něco děje a i kdyby to věděli, je jim to buřt (myslifci, důchodci...). Nehledě na to, že vládnoucí strana si je dneska víc jak jistá že volby vyhraje (a je to žádoucí i ze strany těch co tahaj za provásky, takže se to jistě zařídí - mají jí ostatně pojištěnou přes dotace tak aby náhodou nezradila ideje strejčka marxe...).
Takže, musela by se jedině vobjevit tak charakterní a impozantní postava, za kterou by bez váhání vykročil celej národ. Postava s křišťálovou morálkou, nezkorumpovatelná, s konkétním mravním plánem na renezanci národa. A takovou postavu vskutku nemáme a kdybysme jí náhodou někde vyšťárali, pravděpodobně by jí druhej den přejel náklaďák...

[Ibex]

Chorche, o jedné takové osobě bych věděl - Jára da Cimrman

[K4cer]

S tímdle má ale Chorche pravdu. Zoufale nám chybí (Česku, Slovensku, a věčině Evropy taky) vosobnost, která by měla jinou představu o vládnutí než jak přesunout naše daně do vlastní kapsy, a která by vyburcovala lidi z nezájmu vo dění kolem.
Všichni píšete že je to marný, protože naprostý věčině lidí je to buřt, dokud sou f krámě značkový cetky a dokut dávaj fotbal a vordinaci (nebo co, já nevím, nemám televizor). Noa proč je jim to jedno?, protože nemaj koho následovat.
Celý poitický spektrum odleva doprava a vot liberálů po konzervativce je šedivej guláš třeťotřídních nezamestnatelných vohnoutů, kteří kdyby zejtra zmizeli, tak by nevznikla vůbec žádná škoda. S takovýmdle materiálem není divu že si každej votplivne a de do hospody.

Za poslední čtvrtstoletí periodicky posloucháme ty samý zbleby vo tom, jak předchozí vláda dělala fšechno špatně, a MY pokud vyhraje to teť celý zreformujem (zase) a budem to dělat dobře - no tak to vyhrajou a děje se co, děje se augerechnet to samý co předtím, korupce, podvody, rozkrádání a vojebávání; přitom zdravotnictví mele z posledního, školství je tragický (jen to ještě není vidět, to se teprve ukáže dyš bude pozdě), a sociální systém stojí na poslední noze. Čtvrt století se mluví vo budování silný střední vrstvy, ale čtvrt století se vytváří akorát silná vrstva zadluženejch chudejch pracujících, a protežuje se malá silná skupina velkopodnikatelů; běžnýmu člověku - ať zaměstnanci či malýmu živnostníkovi, se jen hází klacky pod nohy a stát místo toho aby pracoval v jejich prospěch a tím v prospěch nás všech, jen kouká kde ještě na člověku urvat korunu.
Není divu že lidi sou votrávení a nasraní, ale ta nasranost se rozbíjí na tisíc skupin, který nemá kdo sjednotit, takže ve výsledku nemaj žádnou sílu.
Pro tohle na Slovensku lidi volili Kotlebu - z 8,5% má cca 2% ortodoxních nacionalistů, zbylejch 6,5% sou lidi, kteří mu dali hlas z protestu proti všem dosavadním vládám. Podle aktuálního průzkumu má 11% a je šance že ve skutečnosti má tak 14.

Edit: Kregan: tohle ovšem funguje jen do jistý hranice si myslím. Právě čím víc nenávistnejch článků vo Kotlebovi mainstream přináší, tím víc lidí se vo dění zajímá (už jen proto že je kontroverzní postava a voni čekaj senzaci) a ve finále se část lidí přiklání k němu, protože vidí rozdíl mezi ním a zbytkem establishmentu.

[Maximus]

Chorche: Ctes me vubec? Kde pisu o panu Buresovi, ten se ke svemu majetku snad dopracoval poctivou cestou a necuca dotace? Mel jsem na mysli treba Stanislava Bernarda a pokud vim,tak se zminuji o lidech tady z rozpadu, ktere dost lidi zna a nema s nimi problem, spis naopak. Nechci konkretne jmenovat.
Mel by nekdo ale treba problem s Cilkem jako prezidentem? Dle meho je moralne asi svetelny rok pred Zemanem. Samozrejme ne vsichi jsou Mirkove Dusinove, ale vzhledem k tomu, co nam uz dvacet mota v politice je skoro kazdy, koho jsem zminil lepsi volbou.

Pocitejte s tim, ze vecer tady to vlakno proberu a cast pujde do prislusneho vlakna. Opravdu je to OT!!!

[Chorche]

nemam proti Cílkovi nic, ale je to primárně filzof. Tzn. někdo víceméně odtrženej od reality a rozhodně to neni vůdčí osobnost. A já nehledám tzv. menší zlo. Protože každý zlo i to malý furt zůstává zlem...

[Maximus]

Koho by jsi si predstavoval do prezidentske role, ktera ma v nasem pol. systemu roli predevsim reprezentativni a ma byt nejprednejsi moralni autoritou v republice? Klaus , Zeman . Pan prezident Masaryk byl take predevsim filozof. Osobne bych si pral, aby vsichni nasi celni politici byli "odtrzeni od reality" stejne jako pan Cilek.

[kregan]

Byl jsem nedávno u toho, když se ptali Šimona Pánka, jestli by do něčeho takovýho nešel. Odpověděl, že to do budoucna nezavrhuje, ale že neumí být populista a tím pádem nedokáže strhnout současnou většinu (nebo něco v tom smyslu).
I když zrovna u něj je riziko, že by podcenil imigrační politiku.

[herman]

šimon Pánek? Nezlob te se, ale to snad ne.