Předpovědi členů fóra

[Liqid]

To má Dan asi od Dalia, pěkné video zde https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8

[mart0]

Ponorila jsem svoji kristalovou kouli do Jaru a je ted jako nova. A trochu se rozkecala:

1) Rusko nemuze valku s Ukrajinou vyhrat. I kdyby ji porazilo a dosadilo loutkovou vladu, vznikne vlada exilova, kterou bude podporovat cely svet. V teto situaci neni mozne zvitezit, i kdyby bylo ruske hospodarstvi v poradku a bez sankci.

2) Jestlize Putin lokalne pouzije jaderne zbrane, bude to jeho konec. Okamzite.

3) Je jasne, ze se formuje nova velka svetova koalice. Ne socialismus-kapitalismus, ale svoboda-autoritarske rezimy. V teto koalici velmi vyrazne posili USA, na nichz bude Evropa zavisla s dodavkami ropy a plynu. A je jedno, zda na primych dodavkach, nebo na diplomaticke podpore pro ziskani dodavek z Blizkeho vychodu. V te souvislosti se zacne zmensovat vliv Nemecka a Francie v EU, coz zvlaste Nemecko ponese velmi nelibe. Bude okolo sebe kopat ve snaze si jej udrzet co nejdele. Tj. bude delat vsechno pro to, aby jej ostatni staty musely premlouvat ke zcela zjevnym a logickym resenim. At uz to bude ve sfere vojenstvi, energetiky, dalsiho sjednocovani hospodarskeho prostoru a dani, nebo cehokoli jineho. Ale bude mu to houby platny, vliv postupne ztrati.

4) Velka koalice okolo USA bude mit velkou hospodarskou moc (sankce uz se vyzkousely...). V teto chvili bude na rozcesti Cina: razit vlastni cestu a Statum konkurovat, nebo se pridat k teto velke koalici? Ze clenstvi v "protitabore" by mela jen same nevyhody a zadne vyhody, tzn. pro Cinu bude jednodussi a efektivnejsi se pridat k vetsine. To ji zajisti dalsi hospodarsky rozvoj a rozsireni vlivu bez hospodarskych a politickych ztrat.

5) Aby priklon Ciny k velke koalici vzaly ostatni staty vazne, bude se muset zrici sve dosavadni neutrality vuci Rusku, protoze neutralita je nyni vnimana jako "podporuji Putina, ale nemuzu to rict verejne". To si z hlediska budouciho ekonomockeho rozvoje a cili konkurovat USA nemuze dovolit, protoze to s sebou nese riziko, ze by v budoucnu mohla byt tez zasazena sankcemi.

6) Cina tedy bude muset prestat podporovat Rusko, coz dnes cini napr. vzajemnym obchodovanim, vyuzivanim cinskeho platebniho systemu pro ruske platebni potreby apod. Tohle prestane a ocekavam, ze i vice zacne kritizovat rusky zpusob boje, postupy apod.

7) Bod 6) se promitne do bodu 1), a to dost brzy. Do leta urcite. Rusko nemuze vyhrat, at udela cokoli. Putin to musi vedet. Nebo alespon jeho verchuska. Coz ovsem vubec neznamena, ze bychom to uz ted meli odlozit ad acta - postupujici sankce, oslabovani hospodarstvi i vojenska pomoc jsou nutne.

Co z toho plyne pro CR?

- nase rozpory s "evropskym tvrdym jadrem" jsou docasne. Jestlize se nyni dokazeme spojit se zememi podobnych nazoru (V4 apod.), dokazeme nemecke vystrednisti blokovat dost dlouho na to, aby se casem ukazala jejich posetilost. Ono (energetika, migrace...) se to vyresi nejak rozumne "samo".

- Nemecko bude stuj co stuj tlacit na pouzivani ruskeho plynu a ropy v EU, protozec chceco nejdele tezit z toho, ze je tak trochu jejich "centralnim prekladistem". Bez techto dodavek by ztratilo vyznamnou paku, kterou v soucasnosti na zbytek EU ma.

- USA uz velmi brzy Nemecku vysvetli, ze oni nehodlaji cpat miliardy dolaru do zbrani pro Ukrajinu, pokud zaroven EU cpe miliardy dolaru Putinovi za plyn a ropu. A protoze EU by se Russku ubez vojenskeho kontingentu USA tezko ubranila, bude vysledek dost jednoznacny. Do leta, ne do konce roku, budou dodavky z Ruska zastaveny. Jedno, kterou stranou.

- CR jako nazorove konzistentni na tom v teto situaci muze vyrazne vydela a posilit svuj vyznam v EU i v Evrope. Pokud si to nejakym zbrklym krokem nepo...

Ne socialismus-kapitalismus, ale svoboda-autoritarske rezimy.
Prosím, co ta tvoje koule říká o Číně, stane se z ní tedy svobodná země, když v dalších bodech říkáš, že se přidá ? A co říká o arabských diktaturách, přestaneme od nich odebírat ropu, nebo se stanou zítra svobodnými. A co Irán, nebo rychlé bratříčkování s Venezuelou? Nějak to kulhá, tak abych věděl jak se k tomu správně ideologicky postavit.

[Radek07]

Dobře už bylo

Jedeme z kopce a už si ani nedržíme klobouky. Automotiv půjde tam kam slunce nesvítí (taky v něm dělám) a později se přidají další výroby, nebude pšenice a další suroviny, drahý plyn a elektřina, všichni zdraží kvůli cenám pohonných hmot.

Do konce roku nezaměstnanost 15-20%, uprchlíci z UA budou mít smůlu, protože nebudou pro ně zdroje, nepokoje, hlad příští rok prasknutí bubliny s nemovitostmi, nesplácení hypoték a dalších úvěrů atd....

Zdražení veškerých služeb a materiálů, inflace příští rok kolem 25%

Hrozně rád bych se mýlil.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/202 ... tr-sikela/

[Kapo]

Na co se připravuji já?

Zde je seznam:
výpadek proudu
krutá zima bouře
hurikán
tornádo
sucho
výpadek sítí
zločinná vlna
terorismus
nedostatek potravin
epidemie
povodeň
oheň
nezaměstnanost
EMP útok
sluneční erupce
inflace
hyper-inflace
ekonomický kolaps
válečný stav
zemětřesení
zhroucení jaderné elektrárny
nedostatek plynu a paliv
přemnožení obyvatel
stanné právo / zvůle státu

Něco je pravděpodobné více, něco méně. Proto samozřejmě jsem připraven diferenciovaně

Fabik: ...a nebylo by jednodušší vyjmenovat na co se nepřipravuješ?

Na tsunami...

No, vyzerá to na vcelku riadny slejvák. Za chvílu bude zoznam úloh splnený...
Ako sa vraví, keď sa niečo serie, tak poriadne. A ono hlavne jednotlivé prúsery nadväzujú jeden na druhý.

Dosť možné, že sa aj toho tsunamy ešte toho roku dožijeme....

[2leon]

Jj, předpověď Faba ohledně střeliva vyšla do puntíku, proto si myslím že jeho další předpovědi, není radno v současné době podceňovat nebo ignorovat.

[Kapo]

Nie sú to predpovede, len vymenované možné scenáre. V tom roku to bolo ale skôr scifi a obavy vtedy vyvolal Majský kalendár a nový film v kinách.
https://www.csfd.sk/film/239242-2012/prehlad/
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99ed ... _roce_2012

Jo, a okrem streliva išlo hore samozrejme všetko. Obilie šlo za posledný mesiac o 100% . Hnojivo zatial cca o 300%. Čiže aj dalšia úroda bude násobne drahšia, k tomu vojna?? A vyzerá to zatial na brutálne suchý rok s občasným tornádom, zablokovaným vývozom klúčových surovín...

[mart0]

Když došlo na Srbsko a Kosovo, tak mnozí říkali, že je to precedens, který v budoucnu budou používat i další.
Dám sem předpověď ohledně dalšího hrozícího precedens. Pokud je mi známo, tak SSSR i následně Rusko dodržovalo smlouvy o dodávkách energetických surovin a nepřerušilo dodávky, západ zase nerušil své odběry a to ani za dob studené války, karibské krize atd. Politika a spory vždy šly stranou a neovlivnily nasmlouvané dodávky. EU teď řeší přerušení odběru ropy z Ruska, pokud do toho EU nakonec půjde i za cenu porušení uzavřených smluv, tak tím do budoucna otevře tyto možnosti i pro ostatní, včetně dodavatelů.

[vrb]

Ad precedensy, kosovo atd:
Můj odhad:
Při dalších lokálních konfliktech bude Rusko lifrovat do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně. Protitankové, protiletadlové, a cokoliv bude potřeba, jen aby dobyvatelům z NATO řádně zavařili.

Pokud dojde letos k rozvratu energetických smluv Evropa / Rusko, tak máme na hodně dlouho svých starostí dost.

[Maric]

Dokonce bych si i dokázal představit, že když někde v EU vypuknou nepokoje nebo násilné střety, tak se tam z ničeho nic objeví otevřený a nehlídaný kontejner plný kalašnikovů, granátů, RPGček, a tak podobně….

[proforma]

Ad precedensy, kosovo atd:
Můj odhad:
Při dalších lokálních konfliktech bude Rusko lifrovat do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně. Protitankové, protiletadlové, a cokoliv bude potřeba, jen aby dobyvatelům z NATO řádně zavařili.

Ale vzdyt tohle dela od dob studene valky, to neni nic noveho Nove je to, ze pokud by sankce vydrzely dlouho, bude mit dost vlastnich problemu s vyrobou a vyvazet bude moci tak akorat ty kalasnikovy. Coz nesnizuje nebezpecnost - k vyvolani a udrzeni obcanskych nepokoju dostatecne mnozstvi kalachu staci...

[Nicotinick]

Přijměme postulát, že "Rusko lifruje do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně od dob studené války". Nějaký konkrétní, jednoznačně doložitelný příklad by k tomu nebyl ?

[jerry.mysak]

vzpomínáte jak jsem před nějakým časem predikoval 30 procentní inflaci?

Omlouvám se, byl jsem optimista.

[Zapadlo]

Nicotnick - zřejmě první kalach, který se dostal do rukou západní armádě (zde již v rukou Holanďana)
Holandská východní indie - 1962 - ukořistěno v džungli při přepadu tábořiště spec.sil Indonézie,
v tomto případě indonézští speciálové utekli a zbraň ponechali na místě.
v roce 1962 Kalach převyšoval drtivou většinu toho, co se v bývalých koloniích používalo.

Boot-popup.jpg (58.41 KiB) Zobrazeno 8947 x

[zedik]

Ad precedensy, kosovo atd:
Můj odhad:
Při dalších lokálních konfliktech bude Rusko lifrovat do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně. Protitankové, protiletadlové, a cokoliv bude potřeba, jen aby dobyvatelům z NATO řádně zavařili.

Pokud dojde letos k rozvratu energetických smluv Evropa / Rusko, tak máme na hodně dlouho svých starostí dost.

Dobyvatelům z Nato - počkat, není Nato čistě obranný spolek ?

[proforma]

@Nicotinick: Kuba, Korea, Vietnam, Afghanistan (Talibanu), Nikaragua, UCK v Kosovu, Alzir, Libye, Egypt, Syrie (Asadovi)..., prakticky kazda zeme v konfliktu, kde mely Rusko i USA nejake sve zajmy, jaksi protikladne . To vsechno jsou zeme, kam krome oficialnich zbrojnich dodavek proudily take ty neoficialni, leckdy pres treti zeme.

Nebo proc myslis, ze kalachy jsou vubec nejpouzivanejsi rucni zbrani nejruznejsich povstalcu a tetoristu?

[vrb]

Jasně, ale dřív se to dělalo aspoň trošku pod pokličkou, dělají to obě strany. Teď to nabere na intenzitě, kvantitě a kvalitě.

To že je celá Afrika a střední východ prošpikovaný Kalašnikovy a RPG-7 nemůžu rozporovat. Ale tyhle krámy jsou už dost zastaralé.

UA PVO je nyní ukrytý chlápek se Stingerem na rameni - a to dovede všemu do 3000m pěkně zavařit.
UA protitankové síly nejsou těžké PT kanony, ale chlápek s Javelinem na rameni.

[FMJ]

Na civilizované země netřeba zbraní, stačí banda děcek s počítačem a správným "stranickým" vedením. Dezinformovat a rozeštvávat je jednodušší. Ty staré krámy jsou sice zastaralé, ale pořád dělají díry do lidí nebo do techniky.

[Nicotinick]

To, že AK 47 a jeho odvozeniny , jsou nejvíce vyráběnou a rozšířenou zbraní je fakt, to nebudu rozporovat. Mimo SSSR, jej vyrábí/vyrábělo namátkou Polsko, Bulharsko, Rumunsko ,NDR, Albánie, Jugoslávie, Čína...mne nemusíš poučovat, troufnu si říci, že obecně o ručních zbraních v konfliktech po světě toho vím výrazně více než ty.

Ale ještě jednou se Proformo zeptám, skutečně :"Rusko lifruje do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně od dob studené války"?

Stačí mi jeden jediný důkaz, případ kdy Rusko (myšleno RF) lifruje (mimo legální papírové dovozy pro sběratele a civilní trh) do zemí jako USA, GB, Francie, Španělsko, až po Lotyšsko, Rumunsko atd. které jsou členskými zeměmi NATO zbraně , prosím ?

A nemusí se jednat jen o produkci Izhmashe nebo Molotu, klidně můžeš uvést i manpady jako Igla, Grinch, Džigit, Verba, nebo protitankové zbraně jako RPG 30.

[proforma]

Ale ještě jednou se Proformo zeptám, skutečně :"Rusko lifruje do NATO nepřátelských zemí moderní ruční zbraně od dob studené války"?

Stačí mi jeden jediný důkaz, případ kdy Rusko (myšleno RF) lifruje (mimo legální papírové dovozy pro sběratele a civilní trh) do zemí jako USA, GB, Francie, Španělsko, až po Lotyšsko, Rumunsko atd. které jsou členskými zeměmi NATO zbraně , prosím ?

Tak pokud si otazku nadefinujes takhle nesmyslne, tak samozrejme odpovedet nelze:
- Definujes Rusko jako RF, ktere samozrejme v dobe studene valky neexistovalo. Je jasne, co Vrb svoji puvodni vetou, na kterou ja jsem reagovala, myslel. To chytani za slovo je jen odvadeni pozornosti od podstaty receneho.
- Rec byla o zemich nepratelskych NATO, a ty prevracis otazku na zeme NATO.

To schvalne? Kdo tu pak vyvolava flame?

[Nicotinick]

Ok, beru na vědomí, možná jsem to špatně pochopil.