Předpovědi členů fóra

[Maric]

Vždyť různé teorie o udržitelné společnosti už jsou. Zmenšit obyvatelstvo planety o tři čtvrtiny, snížit spotřebu nerostů s tvrdým důrazem na ekologii. Vize blízké budoucnosti není Star Trek a ani Mad Max, ale něco na styl doby železné ze začátku s vládou (majitelů) korporací, ze kterých se postupem desetiletí vyvinou noví feudálové.
A vědeckotechnický pokrok se bude realizovat na několika málo místech, Na který bude přeživší obyvatelstvo makat buď vlastními silami, a nebo jako obsluha a údržba pracovních robotů a techniky.

[mart0]

UFO umí ovládat naše jaderné zbraně, zaznívá od amerických expertů
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/ ... u-40363604

Američané při pozorování neidentifikovaných létajících objektů (UFO) zdokumentovali něco zásadního, co dokáže mimo jiné aktivovat a deaktivovat pozemský jaderný arzenál. Máme co dočinění s technologií, která je padesát až tisíc let před námi, tvrdí bývalý šéf vládního programu pro sledování UFO Luis Elizondo v rozhovoru pro deník The Washington Post.

[Hdm]

Máme co dočinění s technologií, která je padesát až tisíc let před námi, tvrdí bývalý šéf vládního programu pro sledování UFO Luis Elizondo v rozhovoru pro deník The Washington Post.

By mě zajímalo jak k tomu časovému rozpětí došel

[devlop]

je to celé nějaké divné, někomu tam už asi dobře hrabe...vem si, že takto připustili, že nad svými jadernými zbraněmi nemají úplnou kontrolu a "něco" jim to tam zapíná a vypíná...Stát se to v Rusku, tak se tady spousta lidí válí smíchy po zemi a píší něco o vodce... proto jsem to dal do Absurdit

[proforma]

Tak ono neni nahodou, ze se ted cim dal casteji objevuji ruzne zahadologicke serialy a "uniky" informaci. Ja si myslim, ze ve vesmiru nejsme sami. Uz Carl Sagan kdysi rekl: "Kdybychom byli ve vesmiru sami, nebylo by to plytvani mistem?" Ale az TO jednou objevime, toho se bojim. Nemusi to byt ani ET, ani Vetrelec, bude stacit nejaka bakterie z Mesice nebo Marsu (nebo meteoritu - viz tetralogie D. Gerrolda Valka s Chtorrem) a budeme se divit. Doufam, ze se toho nedoziju...

[devlop]

No jedno je jisté - už tady v minulosti byli . Asi vám budu připadat jako blbec, ale historické texty, některé nálezy, malby a rytiny o tom jasně svědčí. Vemte si, že i v Bibli, zvláště v části Ezechiel jsou v podstatě slovní popisy technologických zařízení které "přiletěly v kouři, burácení a jasného světla z nebes". Proto doufám, že toto zjištění v článku, je fejk, protože pokud ne, a skutečně jim nějaká cizí technologie leze do zabezpečení jaderných zbraní, tak jsme na počátku velkého průseru...

[Tazi]

To, že ve vesmíru nejsme sami je vzhledem k jeho velikosti matematická jistota. Na druhou stranu pravděpodobnost setkání s nějakou vyspělou civilizací považuju za krajně nepravděpodobné. Nicméně je to jen můj názor, který nehodlám obhajovat, protože o tom vím prdlačku:)

[proforma]

Ano, znám všechny ty argumenty, ktere mas, Devlope, na mysli - technicke, literarni, etnologicke, archeogicke, mytologicke..., ale presto bych si neodvazila tvrdit, ze je neco JISTE. Za mne je to mozne, pravdepodobnost bych videla pomerne nizkou, jakkoli se nam serialy (napr. Vetrelci davnoveku, ze... ) snazi podsouvat opak. Porad jeste pripoustim i jina vysvetleni - napr. nektere dosud neobjevene fyzikalni jevy pro UFO nebo cestovani nasich budoucich generaci casem do historie (to by vysvetlovalo ty divne pozustatky a mytologicke zminky, nemusime hned myslet na mimozemstany ).

Ale i kdyz si myslim, ze vetsina soucasnych jevu, ktere neumime dnes vysvetlit, vysvetlime v budoucnu pomoci nejakeho noveho poznani, presto si myslim, ze mimozemstani jsou a ze se s nimi setkame do 100 let. V pripade mikro- formy v radech desetileti, podle toho, jak moc budeme courat po cizich povrsich a jak moc si budeme bezstarostne tahat vzorky z nich na Zemi. S tou pripadnou inteligentni formou do 100 let. Protoze rozhlas a jeho vysilani je tu uz 150 let, televizni vysilani 120. Oboje tohle vysilani se od te doby siri mimo nasi planetu a v zavislosti na tom, kde by stal pozorovatel prijimajici tyhle signaly, by videl, ze je ted u nas jednani Reagan-Gorbacov nebo Kubanska krize nebo Hitlerovy proslovy nebo WW1... Proste 120-150 let vysilame neprirozene kodovane vlny na frekvencich, ktere se ve vesmiru bezne nevyskytuji. To by muselo trknout i slepyho. Jestli nekde v horizontu do 200 svetelnych let (na vetsi vzdalenost je "on-line" komunikace jaksi problematicka) je nejaka inteligentni forma zivota na podobnem nebo vyssim stupni technologickeho vyvoje jako my, uz o nas nejspis vi. A bude jen na ni, jak si to prebere a jestli nas rozhodne kontaktovat. A je uplne jedno, co my si budeme prat. Protoze se chovame jako clovek, ktery na uteku pred policii vysplha na nejvyssi kopec v okoli, rozdela tam vatru, porada tydenni technoparty a pak se divi, ze policie dorazi.

[Schickelgruber]

Ja nesdilim takoveto "jistoty". Je klidne mozne ze jsme ve Vesmiru proste prvni inteligentni zivot, nebo ze inteligence jineho druhu, treba v podobe poli, energii, se s nami naprosto miji a je ji i nam jeji existence tak jedno, jako v miru a bez konkurence zijeme treba vedle mravencu. Ale uznavam, ze jedno podezreni na mimozemskou entitu tady je. Jisty exposlanec. U pokusu splnit sve poslani, diverzne sirit jejich geneticky material v nasi populaci, byl predcasne odhalen, tak si demontoval antenni system s kulovym vyzarovacim diagramem z hlavy.

[devlop]

Proforma: Vetřelci dávnověku...jj, pár dílů jsem viděl, ale většinou to pak v půlce musím přepnout se zvoláním "to už je mooooc, to je moooc!" Tak 90% je tam "přitaženo za vlasy". Já dříve těžil hlavně z knih, kterých v jednu dobu bylo na trhu celkem dost, týkající se této problematiky. Däniken mi nějak nikdy nepřirostl k srdci, pár knih od něj jsem četl, ale ta jejich kvalita a reálnost pak velmi klesala a už jen hledal emzáky i v misce s rýží, prostě blázen. Ale pár situací je skutečně k zamyšlení.
Jinak máš pravdu, nemusí jít nutně o mimozemšťany, můžeme to být mi sami. Teorii cestování časoprostorem se zabývalo dost fyziků. Jenže pak se dostáváme do kolize s tím, že pokud něco/někdo z budoucnosti ovlivňuje svým konáním dění v minuosti, naší přítomnosti, ovlivňuje tak i svoji existenci v budoucnosti. Pak tady je ještě možnost paralelních vesmírů. Myslím že to dostatečně popsal jeden pán, jak že se jmenoval, Einstein?
Jenže to už jsou pak teorie, ze kterých by člověku praskla hlava
No asi bych za tím udělal tečku - zajímat jsem se o tom v mládí začal po té, co jsme s tátou jedno "UFO" na vlastní oči viděli. A neříkám že to byli emzáci, prostě jen klasicky "neidentifikovatelný letící objekt".

[proforma]

Jo, clovek musi mit nejakyho uplne ujetyho konicka, aby mohl psychicky relaxovat po setkani s realitou Jak serialy, tak knihy beru s velkou rezervou, v podstate jenom jako zdroj faktu, ktera dale overuji (napr. archeology objevena potopena mesta, ktera mohla byt na suchu naposledy pred posledni dobou ledovou, to jsou zajimave veci...) - to jsou zajimave indicie, ale skladacku si delam vlastni. Moje skladacka rika, ze zivot ve vesmiru zdaleka neni neobvykly, byt v jeden okamzik se nachazi na tak odlisnych biologickych, inteligencnich nebo technologickych urovnich, ze nejaky "pokec v hospode" neni moc pravdepodobny (co by z toho taky meli, ze jo...). Nicmene setkani dvou biologickych entit podle mne pravdepodobny je. A proto mne trochu desi, jak si bezstarostne vozime vzorky z Mesice a Marsu a komet, pak je v nejaky pozemsky laborce vysypeme do Petriho misky a vesele si s tim hrajeme. To nedelas dobre, Jaromire...

[Ulfhednar]

Doporučuji Problém tří těles a zejména Temný les.

Jinak i mě zaujalo to "zlegalizování" UFO americkou vládou. Je to zastírací manévr k něčemu, nebo se to děje tak často, že to už prostě nešlo tutlat, resp. bagatelizovat?

[FMJ]

Vypadá to jako náznak toho, jakým směrem se bude ubírat zdůvodňování případného jaderného incidentu....

[devlop]

FMJ, Ulfe: přesně tak, přijde mi to prostě dost ujeté, aby něco co vláda USA desítky let tutlá, zavrhuje, veřejnosti předkládá za zkoušky svých letadel, meterologické balóny atd., tak teď se jen tak vytasí s tím, že UFO skutečně pozorují a že dokonce deaktivuje jejich jaderné zbraně Věc před pár lety naprosto nereálná, že by někdo z vlády USA vypustil do médií.
Zastírací manévr na konflikt ve stylu "to my ne, onoseto samoseto", ale i tohle mi přijde docela sci-fi.

[Ulfhednar]

Je možné, že jsou si celkem jistí, že jde o přírodní fenomény, které nechápeme a v kombinaci s jejich četností je prostě lepší je nepopírat.
Navíc lepší, když lidi řeší Emzáky, než slábnoucí penzijní fondy a astronomický státní dluh a čímdál větší omezování svobod. S chlebem už to přestává být taková hitparáda, tak možná máme nové hry.

[Indy]

Ja jsem od jednoho celkem seriozniho ufologa slysel, ze prave to ovlivnovani jadernych zarizeni
ma za cil zajistit bezpecnost planety. Cili, ze nas povazuji za silence a vypinaji to. Overit to samozrejme nemuzu.

[Alstratt]

Tak tvrdi to pry byvaly sef Elizondo ... Ale dejme tomu, alternatrivni realita, kdyby ta blbost byla pravda. Chce treba vypadat pred mnoha lidma nadale dulezite, tak si treba vymyslel neco. Je navic napsano tak siroce obecne ze je to informacne temer o nicem. V dnesni dobe si velka cast lidi vymysli nesmysly at uz o udalostech co se deje v nejake zemi, skole, ci o kde cem a nekterym nesmyslum cast lidi i veri a jsou presvedceni ze to tak je.

A kdyby vypuklo k tomu co tu nekteri pisou, tak to budou hazet jako ze to americane pouzily jako vymluvu. Ok ale kde lidi berou tu jistotu? Faktoru co mohou spustit jaderny utok muze byt nekolik. Kdyz chceme nekoho nasledne obvinit je dobre mit nejaky dukazy, obzvlast kdyz si jsou zeme jisty ze by to nebylo dobre pro nikoho neco takoveho rozpoutat. Navic pokud by se jednalo o jaderny utok tak v tomto by mel byt clovek sakra dost zdrzenlivy co vypusti z pusy/napise, to je uz dost velke obvineni. To neni jako obvinit nejakeho cloveka z kradeze v obchode. Samozrejme pokud to prohlasi nekdo vysoce postaveny. Hazeni spiny od nejakych beznych lidi na nejaky stat, nad tim lze mavnout rukou. Lide neustale melou kraviny na nejaky stat. A jelikoz to odbornici co to maji na starosti vi ze to nema smysl rozpoutat, tak roste i pravdepodobnost jestli to nespustilo neco jine. At uz selhani coz je sice malo pravdepdoobne (pro spusteni je potreba vice kroku atd.), ci nejaky neznamy jev coz mi prijde tez malo pravdepdoobne ci jine. Ale to ze je neco malopravdepodobne neznamena ze to neni mozne. Zijeme dlouho bez velke valky a cim dele to trva, tim se meni procenta rozpoutani neceho tak velkeho.

Dokud se nic takoveho nestalo tak zustanme zatim jen u diskutovani. Netreba videt pokazde neco cerne. To je co nekteri lidi chteji, aby lide pokazde videly neco cerne, hlavne tam kde se to nekterym muze hodit. Navic blbou vymluvu by pravdepodobne nepouzily uz jen z tech nekolika duvodu. Ze samy vi ze by to neproslo, este k tomu kdyz maji takovy dohled nad tim cemu lidi veri, co siri atd. Zustanme zdrzenlivy od kriveho podezrivani a i kdyby k tomu doslo tak i k obvinovani. Zrovna US jak moc je vepredu jak je rozvinute tak by melo sakra hodne co ztratit i pri mensim pouziti jadernych zbrani. Navic clanek pise ze to pry zajima jaderne technologie ale nejen americke, cily to znamena ze i dalsich zemi. Tak proc obvinovat US? Sireni lziveho duvodu k rozpoutani jaderneho utoku americany nemuze byt ani rec. Dit tim i vyjadruje moznost rozpoutani jaderneho utoku jinou zemi podle toho co jev clanku ze je to mozne tim jevem. ... Dejme tomu ze by bxyl nejaky jev tak co kdyz ten jev spusti neco jine u jine zeme co neni treba ani jaderny utok ale jiny katastroficky scenar? Na zaklade takovyho clanku neni dobre obvinovat nejakou zemi, akorat to rozpoutava shitstorm u nekterych lidi co to pokazde chapou po svym a vyuzivaji k tomu co jim vyhovuje.

Navic co kdyz ten clanek si cely nekdo vymyslel nebo spatne prelozil? Informaci kterou nekdo siri tak pokud to siri Elizondo tak duvod muze byt ruzny. Nektere duvody radsi ani nezminovat, este by z toho nekteri vytvarely nejake hloupe konspiracky. Pockejme si na officialni data, at uz pravdive ci lzive/vadne. Lepsi informace bezny lidi nemaji odkud jak dostat, nez cist officialni vyjadreni vysoce postavenych lidi co to maji primo na starosti v aktivni sluzbe.

Ale nemam moc cas do detailu procitat kdejake takove kraviny a nekdy vubec offi vyjadreni ktere byvaji kolikrat docela dlouha. Beru toto prohlaseni, ted z toho co je napsano na tech novinkach v clanku. A podle reakci lidi vidim ze nekteri to chapou blbe nebo zamerne si z toho vystrihly to co se jim hodi a navic dal si to ani neoverujou. A celkove Elizondo na me nepusobi moc dobre, nejak mu ani neverim. Duvody nebudu radsi ani vysvetlovat. Myslim si ze si to dost lidi muze dohledat. Doporucuji i dohledat si o nem info a zjistit i informace zda tam nekdy vubec pracoval, co je zac atd. ...

[Hohepa]

IMHO Elizondo je stejnej erudovanej znalec na UFO,
jako je náš současný ministr zdravotnictví Adam Vojtěch coby že profesionální doktor

Sakra i u nás máme na každou chujovinu parlamentní vyšetřovací komisi složenou ze samých odborníků a šéfuje jim ten nejvíc erudovanej.......politruk
To fakt někdo věří, že v US to funguje jinak?

kdyby zastával takovou profesní funkci, tak má od governmentu přes bezpečnostní prověrky tak přísnou "smlouvu" o utajení, že se novinářům může jen představit až v roce 2172

@indy "seriozniho ufologa" můžeš to specifikovat? Zní to jako červená karkulka

[mart0]

Sám článku nepřikládám nějakou velkou důležitost a vážnost. Dal jsem jej sem pro zajímavost a jako alternativní pohled. Ale vím, že člověk nemá v podstatě žádnou šanci důkazy získat i kdyby to pravda byla. Nebo mám snad zajet do Montany a poprosit, že bych potřeboval navštívit sila, dát si tam kamery a sledovat, co se děje? Podívejte se jak dopadli Assange, Manning, Snowden když důkazy k něčemu sháněli a dali ven a to jsou ještě ti, o kterých se ví. Jiní skončili v celách, na psychiatrii, nebo hrobech. Státy si tajemství pochopitelně hlídají. A zároveň státy lžou a předkládají falešné důkazy jak se jim to hodí, třeba USA na půdě OSN ohledně zbraní hromadného ničení v Iráku. Takže takovéto věci bohužel na důkazech jde stavět až už je tajemství skutečně neudržitelné, jinak ne.

[Ivana]

Oficiální zpráva ještě nevyšla. Tady je poněkud střízlivější pohled na věc:
https://today.tamu.edu/2021/06/17/texas ... rs-or-not/