Rozpad.cz

Dával jsem odkaž do vlákna k Ukrajině, ale myslím, že tento pán si zaslouží pozornost a samostatné vlákno. Neznám nikoho jiného, kdo by měl takový přehled a znalosti. Poslouchal jsem ho občas už dříve, když mluvil např. o energetice, vodě aj. Nejprve je hodinu přednáška, pak reakce na dotazy posluchačů.

https://www.youtube.com/watch?v=rfe0E45CfVI

PS: jeho přednášky by měli povinně pouštět studentům ve škole.

Velmi doporučuji, sleduji pana profesora Staňka na YT...jeho přehled a záběr je neskutečný.

Profesora Staňka si čas od času taky rád pustím. Bohužel je to jeden z adeptů na politickej kriminál.

Ehm, sarkasmus?
Jsem se zadrhl na tom "Rusko chtělo jednat, naplnit minské dohody". Vždyť taky jednalo - 'vlídní lidé na Krymu', ruští vojáci 'na dovolené' v separatistických republikách, zbytek vynechám.
Tohle by si pan profesor měl zapracovat než "půjde do škol".
(A zeměpis taky.)

PS.
Nesouhlasím s přístupem k problému ani ukrajinské, ani ruské strany, o tom jak se do toho míchaly ostatní zahraniční velmoci ani nemluvě.
Putin své obavy - hlavně ekonomické - kdysi před lety na nějakém svém vystoupení před novináři vyjádřil dost srozumitelně a byly pochopitelné.
S dost řečenými věcmi souhlasím, ale argumentace pana profesora prostě postrádá jisté úhly pohledu..

Neznal jsem, zajímavé

Tak jsem si pustil začátek a po 5 minutách jsem to musel vypnout.
Fakt nemám na to poslouchat člověka, kterej neustále útočí na posluchače urážkama.

Mě v této přednášce přišel dost vytočený, což v dnešní situaci lidsky chápu. Starší videa je víc vklidu.
Zrovna urážky jsem tam já nevnímal, když se rozčiluje "to jste tak hloupí?!", neberu to jako urážku, ale spíš jako diagnostiku.

Tohle o sobě tvrdí na svých webovkách ....

"Má dar parapsychologických schopností: telepatie (mimosmyslový přenos informací) a prekognice (předvídaní budoucnosti) a v Evropě jsou pouze dva lidé kteří mají schopnost tvořit architekturu souvislostí, předvídat na základě nich a dynamické rovnováhy budoucnost!"

A taky

"Věnuje se výzkumu Mozku, mikrobiomu, dopravě, ekonomice, geopolitice, energetice, vojenské technice, zdravotnictví, stavebnictví, průmyslu 4.0 - robotice, společnosti 5.0 , hospodářským a ekonomickým krizím, vodě, paměti krajiny (signály krajiny, rostlin a živočichů) a dalším oborům, hledá mezi nimi vzájemnou Homeostázu - rovnováha uvnitř i vně (člověk, rodina, společnost, příroda, planeta) a vychází z principu neustálé dynamické rovnováhy!"

Jen to co tvrdí, že zkoumá ... dnešní věda je taková, že si vyberete jednu malinkou část mozku a té se věnujete v X členém týmu (kde X je více než 10) a strávíte tím celý život. Nebo si ve vojenství vyberete hlavňové zbraně tanků a zase tím strávíte celý život. Takže tvrdit, že se věnujete výzkumu mozku, mikrobiomu, dopravy, ekonomice, geopolitice, robotice ... to je prostě pitomost, takový záběr mít je nesmysl. Jenom načíst současné vědecké poznání ve všech těchto oblastech by trvalo možná 50 - 70 let čtení 12 hodin denně.
Na Web of Science má H-index 2 a 11 citací, v podstatě vyjma prvního odborného článku z roku 1983 v Politické Ekonomii je vše ostatní v časopise EKONOMICKY ČASOPIS, poslední z roku 2011 konference v Ostravě. Pokud 11 let nic neopublikujete, jste mimo, ujel Vám vlak. Nikdy nepublikoval nic z medicíny, vojenství, energetiky, ... prostě kromě ekonomiky nic, vůbec nic. Jeho výsledky, to je tak podprůměrný vědec ve věku okolo 35-40 let (kolega, kterému je cca 40 má H-index 9 a 226 citací).
Zkráceně - je to kravina

H index je kolik máte článků kolikrát citovaných. Pokud máte 2, máte dva články alespoň dvakrát citované, pokud 9, tak devět článků alespoň devětkrát citovaných ...
Je to měřítko toho, jak moc je vaše práce zajímavá pro vědecké okolí. Pokud Vás nikdo necituje - píšete nezajímavou nudnou vědu, kterou nikdo dál nevyužívá, nekritizuje (nestojíte ani za to, aby Vás strhali) .

Možná umí dělat hezká videa, ale jako odborník má hodnotu blízkou nule ...

Jeho webovky, pokud se chcete podívat ...
https://voda235.webnode.cz/prof-ing-peter-stanek-csc/

Dostal som tento traktat https://www.youtube.com/watch?v=qeXjvfAvRsM

K jeho "expertize" o vojenskej technike:

- "Nebyl by problem pouzit system TOS 1.4 nebo TOS 1.9" - ja teda taky system nepoznam, ale poznam TOS-1 a TOS-1A ktore sa na Ukrajine nasadzuju.

- "Rakety u Charkova" - a Estonsko a je co? 150 km od Petrohradu.

- "Mobilne rakety Sarmat, Iskander, vlaky a blablabla" - To ze ZSSR/Rusko dlhodobo pravedzkuje mobilne medzibalisticke rakety fakt nie je ziadna sokujuca informacia. To ze pan vie, ako rychlo sa pohybuje Sarmat po dialnici ma ale docela prekvapilo, kedze je stale vo vyvoji. Precvicenie logistiky v Rusku je docela vtip s tym co sa nasledne udialo na Ukrajine.

- "USA koncepcia mallych shuttlov s jadernymi nalozami" - tu sa asi panovi poplietli 2 programy z opacnej strany barikady. Jeden je americky X-37 ktore su 2 a nikto nevie co sa na ich palube prevadzkuje. Pochybujem, ze to vie pan profesor. Druhy je sovietsky Spiral s Buranom, ktory mali fakt mat na palube jadrove naloze a utocit z orbity.

- "NATO vydesilo zarizeni, ktere se nazyva Terminator 2" - preco by malo byt NATO vydesene vyzbrojou obrneneho transporteru umiestneneho na 50rocnom tankovom podvozku fakt netusim. Mimochodom nove sa nevyrabaju, vsetky kusy su konverzie z existujucich T-72. Navyse kanon, riadeny umelou inteligenciou ktory sam vybera ciel, je asi len v panovej hlave.

- "Stihac vyvinuty spolecne Cinany a Rusy, ktery se nazyva PAKS DA, a to je stihac seste generace" - PAK-DA je cisto rusky projekt, nie je este vyvinuty, nie je to stihac, ale bombarder a urcite nie "seste generace".

Mne to pride, ze tento pan velmi rad pocuva sam seba a uspokojuje ho ked moze poucovat obecenstvo. Je mu dost mozno jedno, ze trepe kraviny zlava, zprava hlavne ked ho niekto pocuva.

Profesor Staněk má jednu zaujímavú vlastnosť a tou je, že vezme fakty, domnienky a polopravdy okolo ktorých vytvorí veľmi krkolomnú konštrukciu. Vážnosť toho, čo hovorí posilňuje tým, že používa buzzwordy, populárne termíny a ničnehovoriace deklarácie a potom zmie veľmi dobre. Informačná hodnota, ktorú však prináša je značne pochybná a miestami až záporná.

A doktor Skála nie je náhodou ten komunista, ktorý by najradšej znárodňoval aj domy a bytovky v súkromnom vlastníctve?