Rozpad.cz

jen taková tečka, jakou dohru mělo video z předchozí strany
https://www.youtube.com/watch?v=zo8_HBi ... e=youtu.be
kdy študent elektroniky a kutil upozornil na nebezpečí (a smrtelné) s radami na TV Prima v pořadu Hodinový manžel, kdy tam nabádali, jak s vykuchaným, vysokonapěťovým trafem z mikrovlnky po zapojení do zásuvky a namočení dřevěného prkna osolenou vodou vypálit elektřinou nádherné kresby do dřeva...

Video bylo smazáno, a kutil dostal "strike" na youtube, tzn. žádný live stream na tři měsíce a další omezení...
Jó, to je ta svoboda západního světa...
Jinak video TV Prima stáhla, takže dobrý skutek prošel, někomu to možná zachránilo život či zdraví, ale dobrý skutek byl po zásluze potrestán.

https://www.youtube.com/watch?v=gKpqAA8y8eM

Tak registrační systém na očkování fungoval tak skvěle, že rezervaci museli do týdne od podlahy předělat. To nebude jen na vyznamenání, to bude na Bílého lva a Nobelovu cenu .

To jsou ty programátorské rychlokvašky.
Naučí se responzivní design a a nějaký javascript framework a myslí si, že sežraly všechnu moudrost světa.
Přitom stará škola ví, že se nikdy nevěří datům odesílaným z prohlížeče klienta a veškerá validace se dělá přímo na serveru.
Já sice programuju úplně jiné odvětví, ale k webu jsem přičuchl a to co předvádějí firmy na státních zakázkách je prostě absolutní amatérismus. Z poslední doby eshop na známky a rezervace na očkování.

Nedovedu si představit, že by něco takového pracovalo u nás v práci, kde se řídí stroje, které dokáží i zabít.

A proto pracujou pro stat...

Žena se v Krušných horách vydala na horskou túru jen v ponožkách a sandálech
Ötzi Challenge level 2

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hors ... omaci_vank

začínám mít pocit, že lidem z toho covidu začína asi pěkně hrabat

O Romech se v učebnicích téměř nepíše. Když ano, tak stereotypně či v číslech
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/romo ... domaci_vlc

Tak jsem čekal plodnou diskusi, a oni jí ani nepovolili.

Možná statistika osob v NVU podle národností?

Já to dám tady. Shořel server je nutné podávat žádosti znova.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/data ... .seznam.cz

Fousy a roušky
https://www.derstandard.at/story/200012 ... hr-bart-ab

Že by lepší zítřky? https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... y-breznev/

To Devlop: Asi neřekli ve zprávách všechno.Tenhle typ ponožek, co měla paní v těch sandálích, je dvojitá vrstva čehosi, co nepromokne, ani v potoce a přitom docela hřejou a noha se nepotí. Manželka mi je nedávno koupila, ať je vyzkouším, že to teď frčí v Norsku. Nekupuješ drahý boty, protože v teniskách s dvojema těmahle ponožkama na víkend přejdeš hory i závěje a noha jak v bačkoře. Jeden pár ale vyjde cca na 900 Kč. Já to teda zatím nosím v kanadách, ale jsem v suchu i když jsou boty durch.

suchá ponožka v mokré botě ? Goráčová bufa funguje na principu dostatečného vnitřního objemu vzduchu mezi nohou a vnější nepropro vrstvou boty, odkud se naakumulovaná vlhkost postupně odpařuje. Tohle u suché ponožky a durch mokré boty nemůže fungovat.

Ponožky typu Sealskinz zase taková hitparáda v propustnosti par ven nejsou. Ale někomu to může vyhovovat.

Myslím, že to patří sem.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/preperska-bida

Tak tohle mě v tom článku dostalo

Hladová horda by udělala nejlíp. Kdyby včas obsadila nějaký ten hytlermarket

Další odvolání ohledně schvalování smrti českých vojáků v Afghanistánu.

Důchodce komentoval útok na patrolu v několika příspěvcích v internetové diskusi. „Za podíl na zločinecké agresi proti afghánskému lidu našli svůj spravedlivý trest z rukou tamních mudžahedínů,” zněl jeden z nich.

Podle žalobce tím vyjadřoval sympatie k útoku na české vojáky a veřejně vychvaloval i jeho pachatele. „Tyto příspěvky přesáhly hranici svobody projevu a svobody volně vyjadřovat své názory, neboť obviněný, zjednodušeně řečeno, schvaloval jednání vraha a vraždy,“ prohlásil státní zástupce.

Soud Dobnera uznal vinným z podpory a propagace terorismu. Státní zástupce Martin Bílý pro něho navrhoval pět let vězení.

Přičemž:

„Soud nemá za prokázané, že by šlo o teroristický čin vůči zmiňovaným vojákům. Nebyla zjištěna identita sebevraha, tím pádem nebyla zjištěna ani jeho motivace. Následně se sice k útoku přihlásil Tálibán, ale ten se přihlásí ke všemu, co se v zemi šustne, aniž by v tom měl prsty,“ zdůvodnil předseda senátu Tomáš Mahr, proč soud jednaní Dobnera neposoudil podle obžaloby.

„V příspěvcích obžalovaného nepadlo žádné slovo o teroristickém útoku. Ale některé věty už byly za čarou svobody slova,“

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/za- ... u-40349010

Slušnej bizár, ještě, že neměl nějaký video kde hrdinní čeští vojáci v Aghánistánu někoho vraždí, to by mu asi chtěli přišít provaz.

Invaze do Afgánistánu porušuje mezinárodní právo a nebylo to řešené dle Charty OSN.

Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Tak si říkám, jestli by taky neměli potrestat autory oslavující třeba schvalování rozbití Rakouska Uherska, to nepochybně bylo zločinem podle trestního zákona z roku 1852 ...

A to nechci pomýšlet na modernější problémy, třeba protinacistický odboj. Vezmeme-li pak v úvahu geniální koncept futuroaktivity* tak jsou pak možnosti represe celkem bezbřehé.

-----
*futuroaktivita pochází z naprosto děsivé knihy Ondřeje Neffa s názvem Rekvalifikační kurz (doporučuji každému, kdo se přiblíží k dotačním pravidlům programů EU: https://www.databazeknih.cz/knihy/rekva ... urz-211396 , mi při čtení této knížky místy tuhnula krev v žilách.)

PeFi: A podle čeho je schvalování rozpadu Rakouska-Uherska trestným činem? Podle zákonů Rakouska-Uherska, které již neexistuje? Nebo podle platných zákonů ČR? To si asi budu muset rozšířit své právnické obzory.

Paralelně s výše uvedeným: Atentát na Heydricha je považován za hrdinství, nikoli za vraždu, poklonou výsadkářům si tedy s kriminálem nezahráváme.

No, až se třeba za pár let změní ideově politické poměry, tak bude, jako tradičně v této zemi, možná i rehabilitován a odškodněn jako příslušník 5, či 6., či kterého odboje.

Quido: V době RU rozhodně rozvracení RU zločinem bylo. Ona ta místní nebo časová příslušnost schvalovaného zločinu v našem zákoně nějak přesně upravená není, je to tím pádem jenom věc výkladu. Kdyby mělo být trestné jen schvalování zločinů které jsou momentálně zločinem, tak co třeba zločiny, které jsou promlčené? Nebo amnestované? Ty schvalovat možno? Ono je to celé takové hodně gumové a stojí to i na tom jaké zákony platily na daném území v Afganistánu v době, kdy se to stalo.

Nebylo by to poprvé , kdyby se za pár desetiletí ukázalo, že pobyt našich vojáků v Afganistánu, který je je dnes považován za legitimní, bude historiky hodnocen o kus jinak. Pravdu určují ti kdo vládnou podle své libovůle a historici se na to třeba budou dívat jinak. Z pohledu Talibanu určitě legitimní není a atentát na naše vojáky taky téměř určitě interpretují přesně opačně než my.

Takže s trochou kreativního výkladu (a to naše i evropské soudy umí) se brzo může chodit před soud i za to, že "mouchy sraly na obraz císaře pána". Bez zajímavosti není ani to, že Trestní zákon z roku 1852 byl zrušen až v roce 1950.

Podle mě ten rozsudek zase uhlodává kus z už tak okousané svobody projevu a na situaci v Afganistánu ani na bezpečnost našich vojáků nebo bezpečnost ČR nemá nejmenší vliv, takže jsme další kousek svobody vyměnili za - NIC