České Lithium

[Lyster]

Doufám, že nebude nikdo proti, když založím toto velice aktuální a ožehavé vlákno o ĆESKÉM LITHIU!
Názory, články, komentáře... hrňte to sem!

[Fabulous]

Nejsem si úplně jistý, jak toto souvisí se zaměřením fóra Rozpad.cz? Zase z toho bude další politická fňukárna?

[Lyster]

Tak já by jsem to chtěl brát ze strany budoucnosti státu. Možnost splacení státního dluhu, finance na důchody atd.... To je myslím dost podstatné pro budoucí život v ČR.

[JenDAG]

Na to muzes rovnou zapomenout. Lithium se vytezi a odveze jinam, treba do Polska, kde bude LG Chem stavet tovarnu na baterky pro celou Evropu. Byli jsme ve hre, ale Polaci dali Korejcum lepsi podminky.
Takze to dopadne jakms jinymi surovinami, treba se drevem nebo zemedelskymi produkty, za levno se vyvezou ven, kde se z nich udela finalni vyrobek a ten senza draho doveze zpet.
Statni kasa zustane prazdna a priroda dostane na prdel. Jinak to s lithiem v Cechach nedopadne.

[zedik]

nevím jak moc náročné by bylo pro stát připravit těžbu ve státní režii ale krom vyššího zisku bych tam viděl jako plus lepší dohled nad případnou likvidací případných ekologických škod.tím nemyslím nějaké výběrko a těžbu subdodavatelsky aby se na tom zas napakoval kdo ruce má.

navíc mě opravte,ale vždyť není nutné těžit okamžitě teď.za lithium náhrada není a jeho cena do budoucna bude jen stoupat,což ještě zvýhodní připadnou těžbu v gesci státu.

[Serža]

nojo, jenže když se to střelí teď, tak ti co jsou u korýtek mají teď šanci na úplatek, navíc to vylepší státní rozpočet = vyšší šance být déle u korýtka

co bude v budoucnu nikoho nezajímá

[Lyster]

Tak jelikož to vybublává na povhrch a myslím, že z toho bude ještě velké haló, tak se ta těžba Australskou společnéstí stopne, ale bojím se obrivských sankcí, protože ta firma už investovala na Cínovci čtvrt miliardy Kč? (teď přesně nevím, jestli se pletu, tak mě opravte, nějak se v těch miliardách a bilionech strácim..). A bude to chtít zpět, a to i s velkým odškodným. Což bude asi hodně velký prů..r!

[mischanek]

kdyby se chtelo, tak by to snad mohlo zustat doma.. ciste teoreticky.. https://www.novinky.cz/ekonomika/450881 ... terie.html

[Lyster]

Za údajný Brabcův souhlas s memorandem o lithiu může chyba úředníka
http://zpravy.idnes.cz/lithium-minister ... domaci_fer

Jak jinak že ano.

[Nicotinick]

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom ... nomika_wag

[Patrol]

Tak jedno ložisko z haldy má už dávno odklepnutý Janeček, to je jasný, ale proč ten zbytek nechce těžit státní firma, namísto australských zlatokopů, to mi jasný není.
Tady máte odkaz na rok starej článek o těžbě Janečkem.:https://echo24.cz/a/wVcYN/janeckova-sku ... -roku-1991
a tady půl roku starej a podrobnější: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ane-492294
ještě odkaz na jednání z parlamentu, ale ten je i v tom článku: https://youtu.be/gvRl002jxgU
Je s podivem, jak se všichni politici probudili až teď.
Jak jsem chvilku hledal, tak k tomu je několik starších zajímavých článků, Tady další:https://www.tyden.cz/rubriky/byznys/ces ... 22325.html

V souvislosti s novými typy baterií, které jsou také lithiové, by se stát měl o to více zasadit, aby lithium zůstalo u nás a ven šly už hotové drahé baterie.https://www.novinky.cz/ekonomika/424114 ... -auta.html

https://www.he3da.cz/

[LivingShield]

Nejdriv mi to taky pripadalo jako dalsi megatunel, ale ono to tentokrat mozna nebude zas tak jednoduchy..
https://www.svobodni.cz/clanky/mises-st ... z-cinovce/

[Cep]

Tak jestli dobře počítám, tak stát bude mít cca 5% z ceny vytěženého lithia... Když se nebude švindlovat...
A potencionálně rozbombardovaný kraj...
Jestli tomu dobře rozumím, tak Svobodní ten článek napsali proto, že jsou přesvědčeni, že stát by neměl dělat nic, co mohou dělat soukromé firmy.
Tak v tomto případě s tím tak úplně nesouhlasím. Přijde mi to až dost podobné "vodě prodané Francouzům".

[Livin]

Ja ten clanek pochopil asi trochu jinak (a nechci tvrdit, ze s tim uplne souhlasim).. Ze by stat mel tezbu dostatecne zdanit tak, aby z toho mel takovy zisk, ze pak nebude vadit, pokud bude tezit soukroma firma.. penize pak rozdelit dotcenym obcim. Spis jsem to sem dal proto, ze to byl prvni clanek, ktery jsem videl, co resil ekonomickou rentabilitu - ze to zas tak velkej zlatej dul, neni (jak se pred volbama tvrdi)

[TomSmith]

No tak se koukněme čím se EHS chlubí na burzách:
http://online.hl.co.uk/content/news_art ... ol=BD03B84
- Cinovec je největším ložiskem lithia v Evropě, čtvrtým největším ložiskem bez solanky na světě a celosvětově významným zdrojem cínu.
- Vlastníme 100% z depozita lithia na Cínovci
- Studie studii proveditelnosti: návratnost po zdanění NPV ve výši 544 milionů USD

[Kocour]

Vážení, s těžbou takzvaných vyhrazených nerostů je to asi takhle: v podstatě už od vzniku středověkých států v Evropě byly vzácné kovy v zemi majetkem panovníka. Ten samozřejmě sám kovy netěžil, ale sjednával si na to důlní podnikatele a jeho příjem byl pak z horního desátku, poměrné části získaného kovu (ne nutně 1/10), kterou těžař panovníkovi odevzdával. Takže rozhodně stát neměl příjem 100% kovu tak, jak ležel v zemi. Ona ta těžba má nemalé náklady a samotné důlní podnikání závisí do značné míry i na štěstí (nadpoloviční většina důlních podniků skončila v historii se ztrátou). Přesto to stačilo, aby se České království posunulo v Evropě na daleko významnější pozici, než by mu náležela pouze podle populace či rozlohy.

Důlní právo se postupně rozvíjelo, ale tyhle principy zůstaly platné i za republiky. Dokonce i za komunismu, stát pouze hrál dvojitou roli majitele nerostů i důlního podnikatele (znárodnění důlního průmyslu). K původním drahým kovům se přidávaly další a další nerosty, jak se zvyšoval jejich význam v průmyslu.

Co se týče účasti australské firmy - i za přemyslovských králů se o propůjčení těžebních práv ucházeli hlavně horníci z ciziny, z německých zemí. Tenkrát byli zkrátka technicky nejpokročilejší, což znamenalo, že dokázali kov vytěžit efektivněji. V současnosti jsou australské (a taky kanadské) firmy nejzdatnější a těží po celém světě. Tahle konkrétní firma ovšem vypadá spíš jako čistě investiční společnost, která si jenom koupila svoji českou "dceru".

Co se týče účasti státu jako důlního podnikatele - v minulosti (když pominu komunismus) se to občas stávalo, ovšem většinou šlo buď o nějakou formu "válečného hospodářství", kdy stát byl ochoten získat surovinu i za vyšší než světové tržní ceny, nebo šlo o sociální opatření, kdy se stát snažil zajistit práci obyvatelům dané oblasti, ačkoli komerční těžba (přinášející obvyklý zisk) se již nevyplácela. Takže manipulovat stát do toho, aby těžbu provozoval ve vlatní režii, může skončit pěknou ztrátou. Spíš je potřeba, aby se poplatky z těžby stanovily na rozumné úrovni (aby stát dostal co nejvíc, ale těžaři by se to ještě vyplácelo; to ovšem závisí na pohybu světových cen). Vyrábět lithiové baterie můžeme už teď, stačí si lithium nakoupit za světové ceny (stejně, jako by za světové ceny prodávala těžební společnost lithium z Cínovce). Otázka je, zda by někdo chtěl mít takový provoz v sousedství.

European Metals poněkud kecá, když tvrdí, že ty zásoby ze 100% vlastní. Na jejich vlastních stránkách v jiných dokumentech uvádějí, že ze 100% vlastní "projekt na těžbu lithia", což asi pravda je. Výše odkazovaný dokument obsahuje informaci o podpisu MoU, ovšem další obsah v podkapitole Background Information on Cinovec je zjevně jenom tisková zpráva EMH a nikoli obsah onoho MoU. EMH se tam snaží prezentovat v co nejlepším světle pro účely jakýchsi investičních nástrojů (které nabízí ta firma Hargreaves Lansdown). Mně to nápadně připomíná tisková prohlášení jedné anglické společnosti z třetí třetiny 19. století, která upisovala akcie a hodlala těžit ložisko na území R-U monarchie. Těžební záměr byl perfektní, návratnost obrovská, vše potvrzeno různými odborníky. Akorát z dnešního pohledu víme, že skutečnost vypadala jinak, ložisko moc lukrativní nebylo a Angličané z toho během několika let vycouvali.

Těžko říct, proč ministr průmyslu MoU takhle narychlo podepisoval, možná si od toho sliboval růst popularity před volbami skrze zajištění pracovních příležitostí nebo dodatečných příjmů pro okolní obce. Trochu se mu to vymklo...

[TomSmith]

Hmm a proč pár let před touto loupeží, Česká republika změnila poplatek za těžbu Lithia z 10% na 0,66%

[JenDAG]

Neboj na to uz jiste existuje plan.

babis-lithium-billboard-volby-2017.jpg (41.07 KiB) Zobrazeno 9766 x

[Samotář]

Názor Markéty Šichtařové na kauzu Lithium
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politi ... litika_wag

[opavak]

...vše je prý jinak ... Lithium je jen zástěrka ... ve skutečnosti jim jde o daleko strategičtější surovinu která tam je = což je Rubinium (iontové pohony ) ... cena na světových trzích roste o 12% ročně ... a údajně v pozadí p. Bakala ...podle geo průzkumu by ČR mohla být v budoucnosti bohatší než Kuvajt...pokud nás kvůli tomu nenapadne USA