Je to tu. Zbraně nám prostě (NE)zabaví...

[Nicotinick]

No, každý rok se u nás stane průměrně cca 30-50 trestných činů legálně drženou zbraní kat B,C a cca 100 -150 nelegálně drženou, nebo kat D. Už spoustu a spoustu let. Vzhledem k počtu držitelů zbraní naprosto mizivé procento. Vraždy střelnou zbraní v jednotkách případů ročně, kdy na každého jednoho zastřeleného je 20-30 ubodaných, ukopaných, umlácených kladivem, trubkou nebo pěstmi.

Legislativu sleduji celkem poctivě čtvrtstoletí a nikde nějaký vliv na zpřísňování iniciovaný z našich luhů a hájů nevidím. Naopak.
Spousta lidí ani netuší, že až do roku 2001 si téměř žádný držitel nemohl třeba pořídit samonabíjecí klon 58, AK, AR-15, teď tlumiče, expanzní střelivo atd.
Nebýt debilních nápadů z.urvené EU, se naopak legislativa postupně uvolňuje, protože není důvod ji zpřísňovat. A že tady bolševické tlaky byly. Netvrdím že by zase nemohly být, ale domácí zabíjačky tím důvodem nebudou.

[OldSoldier]

No to neni uplne pravda - po strelbe v UB doslo ke zmene zakona o zbranich a k jistemu zprisneni doslo. Souhlasim s tim, ze se nejednalo o zprisneni zasadni, ale doslo k nemu.

EDIT: Jeste prikladam zdroj: https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/ ... skem-brode

[PeFi]

Legislativu sleduji celkem poctivě čtvrtstoletí a nikde nějaký vliv na zpřísňování iniciovaný z našich luhů a hájů nevidím. Naopak.

Díváš se špatně. Dva příklady za všechny: Džamila Stehlíková a profesionální syn Dienstbier.
Iniciativy tady byly při každé mediální příležitosti, nicméně zatím se je vždy podařilo zarazit buď hned v zárodku nebo o chvilku později a domnívám se, že Lex na tom má docela slušný podíl. V souvislosti s aktivitami EU a protiaktivitami spolků držitelů zbraní si politici uvědomují, že europachatelství dobra by mohlo naštvat hodně lidí.

[Nicotinick]

Tak to můžeš přidat snahy Gabala , Hilšera nebo další pitomce, kteří se potřebovali zviditelnit, že jo, nebo v minulosti Bublana nebo Grosse, atd.
Myslel jsem samozřejmě skutečně reálnou změnu zákona, ne deklarované rétorické snahy.

Úpravu zákona po události v UB považuji za zalepení skutečné legislativní díry, ne úplně bezdůvodné zpřísnění.

Jinak samozřejmě nechci nijak bagatelizovat práci LEXu a dalších aktivních lidí kteří se proti snahám o zpřísnění kdy angažovali, to v žádném případě. Naopak, v ostražitosti je třeba nepolevovat, na tom se určitě shodneme.

[OldSoldier]

Úpravu zákona po události v UB považuji za zalepení skutečné legislativní díry, ne úplně bezdůvodné zpřísnění.

To muzes tvrdit, ale faktem je, ze kazde omezeni se nakonec da interpretovat, ze se jedna o "zalepeni diry" - jenze to v dusledku muze znamenat docela zasadni omezeni, ktere muze se na prvni pohled muze zdat jako v poradku, ale muze byt zneuzitelne.

Ver, ze po UB byly snahy o mnohem vetsi omezeni a jen diky nekonecnemu usili LEXu se tak nestalo.

[Nicotinick]

O práci nejen LEXu z té doby vím velmi podrobně. Školíš sice dobře, ale celkem nesprávného chlapa.

[OldSoldier]

Já se Tě nesnažím školit

Pointa mého příspěvku byla spíše obecná - tedy ve smyslu, to že u nás kvůli zneužití střelné zbraně nedošlo ze zpřísnění legislativy, bylo spíše našim zákonodárcům navzdory. Koneckonců vzpomeňme na různé Dienstbiery, Šabatové a spol.

Všechno dobré

[devlop]

https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... y-40354789

tohle se Bidenovi hodí do krámu
"O střelbě byl informován americký prezident Joe Biden, potvrdila mluvčí Bílého domu. Biden v polovině února vyzval Kongres, aby omezil prodej střelných zbraní, připomněla agentura AFP."

[FMJ]

A "prostý lid" si o to de facto řekl ústy "anonymního dědy" sám... Co víc si přát..... No, ne nadarmo se říká, že tisk je čtvrtá velmoc.....

[devlop]

Prostý lid nechápe vztah mezi počtem legálně držených zbraní a počtem vražd spáchaných střelnou zbraní. Hezká statistika je zde
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... death_rate

srovnejte počty ČR, Rakousko, Finsko, USA vs Brazílie, Columbie, El Salvador, Jamaica, Venezuela...

Počty vražd použitím střelné zbraně korespondují spíše s počtem černých, "temperamentních" hlav v dané zemi, než s počtem legálně držených zbraní

Prostý člověk si udělá úsudek dle toho, jak moc často se v médiích doslechne/dočte, že se v té a té zemi ZASE střílelo. Souhlas s FMJ - média skutečně dost podstatně ovlivňují mínění lidí.

Když odbočím - krásně to jde vidět na démonizaci "BMW" značky, kterou tady už pár let tisk praktikuje. Přitom stačí jen málo - v každém článku, kde měl nehodu řidič v autě značky BMW minimálně 3X zmínit, že šlo o "BMW" a hlavně to dát do titulku, tři písmena, to se píše krásně. U ostatních zpráv o nehodách značku auta neuvádět. Co si z toho vezme průměrný volič Lojza? Kua mámo, zase to BMW, oni snad bouraj pořád! A to pak přenáší i do osobního života a chování na silnici. Přitom dle statistik (2018) je v nehodovosti BMW až na 27 místě (na prvním místě je Volvo, na 4tém Dacia)

[dracekvo]

Nicméně je fakt, že u ričičů BMW a MB si všímám nejčastěji výrobní vady. A to absenci páčky na směrová světla.

[FMJ]

Devlope, ja vím, že prostý lid neví. Ale problémem prostého lidu je v jeho výrazně početnějším zastoupení v populaci, než je tomu u lidu poučeného (a logicky v tomto směru uvažujícího). A ježto se tato početní převaha bohužel týká i těch, jež mohou čas od času i volit, záleží na tom, jak je tisk "nabrýfuje" (od slova briefing). A vzhledem k pochopilné levicové orientaci presstitutů (nevztahuji na všechny, čest výjimkám) je jasné, v jakém duchu tak bude většina "angažovaného" tisku činit. Samozřejmě v duchu ochrany nejvyšších hodnot....

[Pez]

Toto bude určitě zajímavé sledovat, jak se k případu postaví policie a soudy. Zda začne křik a jak velký, na omezení legálně držených zbraní
Majitel domku na Plzeňsku zastřelil zloděje, který se k němu vloupal

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/maj ... .seznam.cz

[FMJ]

Mno, přečetl jsem 4 stránky diskuze a 99,99% diskutujících čin vnímá jako oprávněný. Nezakládá to samozřejmě důvod si myslet, že tak na čin bude nahlížet i soud, potažmo policie či státní zastupitelství. Nezávidím žádnému orgánu, který bude čin posuzovat, protože tím se pro budoucnost vytvoří jistý precedens a hlavně - svým způsobem se tím vyšle signál veřejnosti, jak státní moc vnímá podobné jednání. Tedy jak případným obráncům, tak případným zločincům. A pokud to tento státní orgán udělá špatně, obzvlášť v této nelehké době, bude to mít své důsledky, které se promítnou i do důvěry občanů v celý systém orgánů činných v tr. řízení. Nutno dodat, že je obecně známo, že už velmi mnoho lidí nevěří politikům, pokud se do špatného světla postaví i základní složky státu, tak to situaci rozhodně nezlepší. Tím nechci vytvořit dojem, že by OČTŘ měli rozhodnout nějakým způsobem, absolutně neznám podrobnosti případu, jen říkám, že "nalinkují sešit" těm, co podobné případy budou řešit v budoucnu (a nalinkují ho i obráncům a útočníkům) a určí v jistém smyslu pravidla "hry".

[proforma]

Soud by mel vzit v potaz, ze zlodej ma pritezujici okolnost, nebot porusil zakaz nocniho vychazeni

[dracekvo]

Jaké diskuze?
Svoboda projevu v praxi.

[proforma]

Jo, ted na to koukam, diskuse zmizela. A to tam byly stovky prispevku, v drtive vetsine souhlasnych. A taky clanek zmizel z titulky. Sasci.

[MrPorter]

Víc jak z učebnice to být nemůže - zloděj v cizím baráku, jedna rána, pokusy o oživení. Jestli ho obviní tak by se měli stydět.

[devlop]

a to zmizení diskuze pod článkem, kde naprostá většina zcela legální obranu schvalovala, to je také příklad jako z učebnice o tom, o čem jsme tady s FMJ hovořili

[FMJ]

Je to zábavné, u ostatních článků alespoň zveřejní důvod, že diskuze byla z nějakého důvodu zrušena. U tohoto důvod uveden není, ergo důvod neexistuje. Ono se to zřejmě "jenom" nehodilo někomu do krámu.