Je to tu. Zbraně nám prostě (NE)zabaví...

[FMJ]

Přijde mi to jako překlad části rakouského nebo německého zákona o zbraních a střelivu......

[FarmářJan]

Fabe, je to par. 5 ze zákona č.162/1949. Prvorepublikové, R-U i tento poválečný zákon byl i o jiných než střelných zbraních a omezoval tak i tyhle typy zbraní.
Dodnes si i lidi od zbraní někdy myslí, ze dýka v holi nebo v opaskové přezce jsou nelegální.

[skagerak]

Az zakon z r.1983 (uc.84) prestal resit jine nez strelne/palne zbrane (tedy v tomto imho vcelku moderni a pokrokove)

[Joe Azbest]

Velice zajímavý rozhovor s právníkem senátorem.
https://www.lidovky.cz/byznys/pravo-a-j ... ntent=main

[proforma]

Dneska mne vytocil tenhle komentar Deniku N: https://denikn.cz/429481/mladistvy-stre ... y/?ref=tit
Takovou snusku polopravd a lzi uz jsem dlouho necetla. Rusim predplatne.

Mladistvý střelec z Wisconsinu se stal hrdinou ultrapravé scény i zastánců držení zbraní. Kolik dětí též zatouží po chvílích slávy…
Pavel Houdek

Komentář Pavla Houdka: Střelba ve městě Kenosha v americkém Wisconsinu, po které zůstali nedávno na ulici ležet dva mrtví, je první ukázkou toho, jak mohou vyvrcholit takzvané kulturní války. Tedy válkou skutečnou, ve které se střílí ostrými náboji do reálných lidí. „Nekorektní humor“ o zabíjení komunistů či liberálů a internetová meme z alt-right fór se poprvé natvrdo otiskly do fyzické reality.

Namísto prosté lidské úcty k zemřelým a piety, namísto zklidnění celé situace a určité reflexe, že takhle dál nejde pokračovat, jsme svědky další eskalace. Alt-right scéna a část prozbraňové lobby začaly bezprostředně oslavovat smrt dvou lidí a postřelení třetího.

Jedno obzvláště nechutné meme, fotografii umírajícího křičícího bolestí doplněnou textem „miluji, když liberálové po večerech brečí“, sdíleli mnozí reprezentanti tohoto proudu i v Česku (k nalezení je například na facebookových stránkách největší petice proti omezování držení zbraní u nás, jejíž představitelé se opakovaně scházejí s nejvyššími ústavními činiteli).

Vehementnost, s jakou tyto kruhy staví střelce na piedestal a dělají z něj hrdinu a příklad hodný následování, hodně vypovídá o zbraňové kultuře a hodnotách, které šíří. I kdyby se nakonec ukázalo, že střelba byla z hlediska práva v pořádku, pořád jde o tragédii, dva ztracené a jeden zničený život. Pointa držení zbraní pro vlastní ochranu by měla být v tom, že jejich použití je krajním prostředkem na ochranu určitých hodnot a rozhodně není žádoucí, pouze v určitých politováníhodných případech nevyhnutelné.

Podle reakcí části zbraňové lobby – opět, i v Česku – to ale spíš vypadá, že střelba do lidí není pro ni a její fanoušky neštěstí, ale spíše sport podobný lovu, a že se na zabíjení lidí s jiným názorem („liberálů“) jen třesou. Ostatně, alt-right scéna už přešla na válečný slovník a liberály za zvířata bez skrupulí označuje.

Stejné kruhy na nic nečekaly a celou situaci velice šikovně zarámovaly tak, aby zapadla do jejich vidění světa, zřejmě ve snaze ovlivnit veřejné mínění a také justici. A daří se jim to, její interpretace vládne minimálně sociálním sítím. Docílily toho velmi zručnou manipulací, zejména tím, že se soustředí na druhý případ střelby, který na videu skutečně vypadá jako legitimní sebeobrana – vždyť střelec střílí ze země po lidech, kteří k němu přibíhají a chtějí ho kopnout do hlavy.

Poukazují na to, že jeden postřelený byl ozbrojen, a neustále zdůrazňují, že jde o „pedofila“ se záznamem v trestním rejstříku (zda je to pravda, zatím nelze v oficiálních zdrojích ověřit; je ale dobré poznamenat, že v USA se do rejstříku sexuálních útočníků řada lidí dostane tak, že mají oboustranně dobrovolný sex s partnerem mladším 18 let, tedy například dva sedmnáctiletí. Jistá zdrženlivost je tedy namístě).

Jako čert kříži se přitom vyhýbají prvnímu incidentu, který je klíčem k celé situaci. Rozhoduje totiž o rámování celé situace a kontextu, v jakém bude posuzována. Pokud střelec spáchal první střelbou vraždu, což není nepravděpodobné a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by ho mrtvý nějak ohrožoval na životě (vyšetřování může pochopitelně ukázat opak), bude vnímání druhé střelby rámováno zcela jinak – pronásledující skupina se snaží zneškodnit aktivního střelce, ozbrojeného poloautomatickou zbraní.

Což je to, co zbraňová lobby všude propaguje a zdůrazňuje pod heslem „špatného chlapa se zbraní zastaví jen dobrý chlap se zbraní“. Cudně také zamlčují, že střelec držel zbraň nelegálně, protože licenci mohl mít maximálně pro lov, nikoliv pro ochranu majetku.
Přečtěte si také

Zcela logicky pak opomíjejí širší kontext situace. Tedy to, že střelec je sedmnáctileté dítě, které si zabalilo poloautomatickou pušku a jelo ji promyšleně použít na lidi s jiným názorem poměrně daleko od svého bydliště. Co a kdo ho k tomu vedl? Podlehl cíleně vytvářenému narativu o tom, že Amerika je ve válce, a k řešení v podobě mrtvých „liberálů“ ho dovedla meme na alt-right internetových fórech? Zdá se to být velmi pravděpodobné…
Kolik dalších chce být hrdinou svaté rasové války?

Bez ohledu na to, zda samotná střelba byla, nebo nebyla v mezích zákona, není střelec hrdina, ale oběť. Ať už právní bitva dopadne jakkoliv, má zničený život a žádné nápisy o hrdinech s jeho fotkou na sociálních sítích na tom nic nezmění. Střelec Kyle Rittenhouse je dítě, které využili a stále využívají, nebo spíše zneužívají ti, kteří by sami zbraň do ruky nikdy nevzali a na ulici by ani nevystrčili nos, o to usilovněji ale vyvolávají nenávist na sociálních sítích. Teď mají svou svatou válku (jak neonacisté říkají, RAHOWA – racial holy war, tedy svatá rasová válka) a reálné mrtvé, aniž si museli sami špinit ruce.

Rittenhouse se nikdo neptal, zda stojí o to, stát se symbolem alt-right scény. Zda chce, aby byl celý incident využit k další eskalaci nenávisti. O jeho osobu ostatně alt-right aktivistům nejde. Je jim srdečně jedno, jestli teď trpí posttraumatickou stresovou poruchou a jak se jeho dětská psychika vyrovná nejen s událostí samotnou, ale i s obrovským tlakem a pozorností, které na něj nyní směřují. Je pro ně jen dalším meme, chlapíkem v modrých rukavicích, kterého mohou využít pro vyvolávání nenávisti proti liberálům.
Přečtěte si také

A v dětských pokojíčcích po celé Americe teď sedí celá řada dalších sedmnáctiletých i mladších dětí, které vidí, že je Kyle Rittenhouse na sociálních sítích oslavován jako hrdina. Budou se mu chtít vyrovnat, nebo ho rovnou překonat. Kolik dětí asi teď nabíjí pušku, aby si střelily svého liberála?

Vždy když jsme svědky podobné obrovské kampaně vyvolávající nenávist, je namístě si položit základní otázku všech vyšetřovatelů: qui bono, tedy – v čí prospěch? Volání do zbraně přispěje jen k prohlubování chaosu. A nemusíme mít zrovna bujnou představivost, abychom viděli, kam celá situace spěje. Kolik dalších mrtvých bude zapotřebí, aby se i druhá strana pouličních demonstrací začala ozbrojovat?

Jak dlouho bude trvat, než propukne – byť v malém – občanská válka? V zemi, kde je nákup poloautomatické zbraně v podstatě velmi jednoduchý i pro nezletilé dítě, jak ukazuje nešťastný případ z města Kenosha, k tomu nemusí být nějak extra daleko.

Odpověď na otázku qui bono je poměrně jednoznačná. Stejný modus operandi vidíme znovu a znovu napříč státy i dějinami. Když panuje – ať už fakticky, nebo jen zdánlivě, v obrazech na sociálních sítích – chaos spojený s násilím, lidé budou vystrašení, a mnohem více tak budou slyšet na propagandu autoritářů, kteří slibují nastolit pořádek. I třeba za cenu vlády tvrdé ruky, nebo dokonce omezení některých občanských svobod a demokracie jako takové. S chaosem se musí zatočit a s ohněm jde bojovat jen ohněm…

[Vapik]

Slovy klasika: Zase se mi chce zvracet.

[Nicotinick]

Tyhle sračky by měly být spíš v absurditách. Se divím, že to čteš, Deník N je jen light verze levičáckého Deníku Referendum.

[Haluziak]

Tak jo další roční limit WTF vyčerpán. To abych se těch 150 dožil, abych nebyl v dluhu.

[proforma]

@Nicotinick: Neni dobre se uzavirat pouze do bubliny stejneho nazoru, je treba znat sve protivniky. Ale tohle prehnali.

[devlop]

jakmile jsem zahlédl tuto pasáž

"A v dětských pokojíčcích po celé Americe teď sedí celá řada dalších sedmnáctiletých i mladších dětí, které vidí, že je Kyle Rittenhouse na sociálních sítích oslavován jako hrdina. Budou se mu chtít vyrovnat, nebo ho rovnou překonat. Kolik dětí asi teď nabíjí pušku, aby si střelily svého liberála?"

bylo mi hned jasné, že autor má zřejmě trochu mentální problém. Své bludy a představy pokládá za skutečnost a snaží se je prezentovat jako ověřený fakt. Zcela opomíjí fakt, že útočníci byli kriminálníci, jeden z nich dokonce nelegálně ozbrojený, ale v klidu je označí jen slovem "liberál". Za koho ten pán kope je zcela zřejmé.
Jeho odpor ke zbraním, se táhne jako smrad celým jeho článkem, snažil se ji dostat snad do každé věty. Zřejmě má také obavy z toho, že čím více ozbrojených běžných a pracujících lidí, tím větší problém budou mít novomarxisté s nastolením svého nového řádku. Zbraně v rukou civilistů je a byl pro každý totalitní systém vždy problém.

[proforma]

Nejlepsi je, ze pod clankem je uvedeno: "Autor je instruktor sebeobrany a právník." Ten pravnik by vysvetloval leccos, ale instruktor obrany? I nasla jsem si jeho stranky https://www.moderni-sebeobrana.cz/pavel-houdek.html a koukam, ze je to dalsi z tech lidi, kteri sbiraji ruzne kurzy a osvedceni a maji patent na rozum.

[Fabulous]

Šikana v mládí vždy zanechá na psychice stopy. A někdo to holt neunese...

[Germanik1]

Už jim to nikdo nežere, ať plácají cokoliv

[FarmářJan]

Já v tom vidím jen naprostý vliv vege/lib/fem bubliny ve které je a tu linii jede.
Protože ten příspěvek je přesně z toho důvodu schizofrenní. Hele, dělá kurzy sebeobrany, zaměřuje je na oběti znásilnění, pomoc obětím atd. Ale zde zpochybňuje toho odsouzeného pedofila (ale ok, kdyby měl jinak rejstřík jak lilium, dá se skutečně polemizovat za to to dnes může mít) a u jiného má o vině jasno ještě před pravomocným odsouzením.
Podle rozhovorů mu vadí zbraně v rukou civilistů, přitom se staví za oběti násilí, ženy a má to jako profesi.

Ale dal bych mu šanci. Znám bývalou vedoucí profesní feministku, která naprosto prozřela po prvním dítěti a jednom postapo filmu.


Předplatné nech, jinak si takové věci nepřečteme my Deník N je dobrá sonda.

Ovšem Ligu Libe nechám stranou, pro mě jsou to exoti, když vidím tu čtveřici na fotce na jejich facebooku mám záchvaty smíchu už z toho jak se tváří a klátí na svislici, mám taky obavy, že způsob jejich PR je spíš kontraproduktivní, ale drobné úspěchy jim to u mne žehlí.

[Patrol]

Dost trefně to vystihuje "Vlk", když pojmenovává Deník N-jako Nenávist.

[Radek07]

Ovšem Ligu Libe nechám stranou, pro mě jsou to exoti, když vidím tu čtveřici na fotce na jejich facebooku mám záchvaty smíchu už z toho jak se tváří a klátí na svislici, mám taky obavy, že způsob jejich PR je spíš kontraproduktivní, ale drobné úspěchy jim to u mne žehlí.

Urážet tyto lidi tímto způsobem může jen blb s IQ houpacího koně. Navíc Liga Libe udělala v rámci zbraňové legislativy velký kus práce a vysloužila si tak právo na uznání, což se o zbytečné existenci některých individuí říct nedá.

[Nicotinick]

@Nicotinick: Neni dobre se uzavirat pouze do bubliny stejneho nazoru, je treba znat sve protivniky. Ale tohle prehnali.

Ale jo, tomu rozumím. Já mám možná výhodu, že jsem kdysi občas zabrousil na slovenský Denník N, takže když se u nás objevila jeho odnož, bylo mi jasné, že když za tím stojí stejné prachy, stejní lidi v pozadí, budou to stejné světonázorové blitky.

[Alstratt]

Profil vysperkovany cim si prosel za kurzy, seminare atd, jo pekne, otazka je kolik z toho plne a kvalitne umi a jak vypada jeho trening ktery uci ostatni .. Dalsi vec je pokud pise blbosti v clanku tak jak asi pravdivy muze byt jeho profil, nevim. Nedavno se mi chtelo skouknout jednoho radoby profika (tak se i stalo) co se venuje strave a opira se o nejake ty znalosti, data vedcu na internetu atd. Aby to vypadalo lepe tak se tam ohani casto americkyma vedcema a to i prestiznima, no celkove zapadni. Co ja si pamatuji studia z toho pred nekolika lety a taky ze mam nektere pratele v tomto oboru a mensi cast z nich na vysokych mistech co jsou spickovyma v oboru tak vim ze ackoliv si vedcu vazim a vim ze mame spickove tak vim i to ze dost vedeckych publikaci byvaji nesmysly a casto se navzajem i vyvraci. To se ale bezni lide nedozvi. Bezny clovek pak nabyva na dojmu ze "ty jo to je odbornik jak krasne popsal jak to funguje a ze jinak to fungovat nemuze a ze to potvrzuje i veda" atd. Jenze realita je nekdy dost jinde. Tim netvrdim neverit vedcum, stale jsou neco na co koukat a naslouchat jim ale zase z nich nedelat bezchybne bohy ze vse co reknou tak automaticky tak musi byt. Tak to plati i u tech radoby/expertu co se ukazuji na netu co delaji ruzne kurzy atd. Jelikoz lide cimdal vic prokoukly ten net jak nekteri lzou, melou nesmysly tak se nekteri tvurci na netu snazi jet chytrejsi formou jak a tahaji do toho i studia a keci ze jsou desitky let v oboru atd. To ze nektere studie jsou nesmysly .. Problem byva i u medii nebo radoby odborniku co si neumi ani spravne prelozit vedeckou studii, potom tvrdi uplny nesmysly nez co doopravdy studie tvrdi. Tak to delaji i tvurci v mediich o udalostech apod. kdy se snazi prelozit nejaky clanek a to este k tomu spatne nebo umyslne lzive. Sorry ale ja v dnesni dobe cimdal mene verim lidem, kde kdo se snazi hrat na buhvi co. Takze i ohaneni se cim vsim si nekdo prosel na me nezapusobi, to neni zadny dukaz ze je to opravdu expert s opravdovyma znalostma. Kazdy se bezne mylime to je normalni nekteri to delaji umyslne, nekteri opravdu mnohe nevi a casto je to u lidi lenost neco dopodrobna vysvetlit tak to skrati tak blbe ze to vyzni nakonec dost jinak coz delam nekdy i ja coz me opravdu moc veci nebavi vysvetlovat. Ten chlapik co se ohanel studiema se este chlubil ze drzi nejaky rekord, a co jako, ja drzim taky rekord, dalsi je uz prekonany a nemyslim si ze to o necem vypovida ze jsem neco vic, ze vim vice. Taky pracuji kde pracuji a nemyslim si ze jsem kvuli tomu neco vic a ze vim vice nez vsichni ostatni. Me to proste prijde trapne ohanet se furt necim takovym co mnozi delaji a vydavaji to za to ze jsou to nejvetsi mistri v oboru a jakmile jim nekdo rekne opak tak hned jedovate prskaji a ohani se kde cim, nejsou schopni respektovat jiny nazor. Sorry ze to cpu do toho vlakna ale me uz proste ti radoby odbornici s rekordama, semtam dementnima studiema, vytahovanim kolika kurzama atd. si prosly me unavuji. Proto uz spousty let ani nejak nevyvracim ty jejich blaboly do posledniho detailu, protoze to nema smysl ztracet nad tim tolik casu. Vzdy prijdou s necim novym a clovek nad tema jejich kravinama stravi tolik casu ze ne diky, kaslu jim na to. Hlavne klid, nenechte se nas*rat tema clankama, to mnozi autori radi kdyz tim mnohe na*erou, tak to berte s usmevem. Nebavi me ale vysvetlovat jak to myslim, aby zase nekdo nekde nekvicel ze jee ty ale tvrdis ze ... Takze ne neukazuji tim a ani netvrdim ze ten pan Houdek umi prd. Tento prispevek je myslen spis obecne, ukazani ze ne vzdy to co vypada nebo zni dobre a logicky ze to tak doopravdy je nebo ze je neco vic, ze vi vic atd. Lide by si mely uvedomit ze stejna veta muze mit vice vyznamu. Venku je krasne, jdete ven a hloupe clanky berte s usmevem, nestoji za to se na*irat nad nima. Autori clanku ukazuji svou vizitku svetu co jsou zac, uz to samotne jak se prezentuji se knockoutuji samy. Cim vic vas budou na*irat tak tim vam bude hure, tim vetsi radost budou mit autori a budou tech clanku delat vic. A ti autori ktery svym nesmyslum veri ze to tak je, ty nezmenite jentak tak tim neztracejte tolik casu. Jejich blbost, jejich boj.

[devlop]

Mě ten pán prostě přijde jako jasný obrázek toho, když chce člověk "vymazat svoji minulost" a udělá si z toho náplň svého života.. Byl šikanován a slabý, to chce mentálně vykompenzovat nepřeberným množstvím kurzů sebeobrany, které navštěvuje, každý další kurz znamená sebeutvrzení v tom, že teď už je silný a šikanován již nikdy nebude.

Nicméně, zajímalo by mne, jaký kurz, kterým prošel, by mu podlě něj pomohl proti hordě zfetovanejch negrů a antifa pomatenců (některých i ozbrojených), která by ho v ulicích města honila. Osobně se domnívám, že ani 13 let Wing-tsun a 4 roky Krav-maga a 2 roky Brazilské jiu-jitsu, by ho nezachrnánilo před těžkým zraněním nebo dokonce smrtí, tak jak se dokázal ubránit obyčejný, 17 letý kluk s AR15tkou

S holýma rukama by to dokázal jen jeden člověk - Chuck Norris

[Stenny]

Čekal někdo od Houdka něco jiného? Je feminista, vegan, antinácek a příznivec omezení civilního držení zbraní (vadí mi jen to poslední; ať si každý myslí, co chce), čili lze čekat, že bude sympatizovat spíš se stranou BLM protestujících než s těmi, kteří chrání svůj majetek pomocí palných zbraní.

Co se týká sebeobrany, viděl jsem pár videí z jeho tréninků a řekněme, že mě nepřesvědčil.