Zděšený filozof Cílek: Stát přestává fungovat......

[plenty wolfs]

http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen ... sti-249913

[urbanwarrior]

... pan doktor Cílek promine, ale ten článek je hrst prázdné slámy, zbytečně přemlácené. Na jeho úroveň hodně slabý článek, jako by psal v úkole.

[Josef]

Problém článku je v neustálém kladení otázek. Dr. Cílkovi je lepší jen tak nahodit téma, pak s úctou zmlknout a dál ho už nechat volně hovořit. On se k jádru pudla dostane sám, přes všechny body, které k tomu považuje za důležité zdůraznit. Pak by měl takový článek hlavu i patu a ukazoval všechny provázané souvislosti, jak u Cílkových článků bývá zvykem. Takhle je to jen takový rychlý nástin, redaktorem neustále nervózně pokopávaný vpřed, jako by byl předem stanovený počet znaků, které to smí na stránce zaujímat.

[Kolapsnik jr.]

Oni tomu nahodi bulvarne-dramaticky nadpis a pak ho nechaji chvilku mluvit, je tam od nej asi 5 clanku-rozhovoru za posledni 2roky (odkazy na konci prolinkovaneho), jeho predikce - nacasovani jsou zatim docela presne.. i kdyz nerika nic co by se v rozpadovych kruzich nevedelo za poslednich rekneme 10let, Cilkova sila je v te synteze z vice oboru - ten presah a ze to je skutecny znalec rozpadu - ve smyslu ma ta mista (globalne i regionalne) osobne prochozene a lidi vyzpovidane. ps podobne jako stari praktici z tezarskeho prum. vs. presstitutky lakujici z bumaznickeho kanclu vse naruzovo..

[urbanwarrior]

Dneska pěkný článek na novinkách.cz :
http://www.novinky.cz/finance/281941-li ... rijit.html

- stát se chce stát blahosklonným kvestorem, který otcovsky posoudí, o co se a jak staráme, když se mu to nebude líbit, shovívavě si to vezme a udělá to líp. Opět povedený trik se zákonem s odloženou účinností... Výjimečně jsou i v diskusi k vidění povedené příspěvky, což je na tomhle portálu spíš vzácnost.

[Kapo]

Ono je to zase len od uhlu pohladu. Ak bude v tvojom susedstve takáto opustená budova, a budú sa tam roky zdržovať bezdáci a feťáci, a tvoje detičky budú musieť denne zo školy chodiť okolo, tak by ti to až tak nevadilo.
Ide skôr o to, ako to bude fungovať v praxi, a či to bude vôbec fungovať.

[BOGOVIK]

To co uvadis je zajimavy pohled (v normalnim state bezny), ja ti odpovim otazkou. Myslis, kdyz se podivas do sveho okoli, do medii atd. jak pracuje policie a hlavne jak soudci rozhoduji, stale jsi presvedcen, ze se to nebude zneuzivat a budes mit obranu v zakone kdyz se budes starat(napr chata, byt-dum kdyz nechatra ale jsi 10let v zahranici ci na druhe strane cr atd.)?

Osobne si myslim, 999pripadu bdue ok, ale 1 po nich bude, ze nekdo kdo ma konexe bude chtiut tvoje pozemky ci dum, byt atd.
Tento zakon je stejny jako ten o vypisech s katastru, tedy ze ty jako byvali majitel budes dokazovat ze jsi vlastnik a to dokazes jenom vypisem s razitkem ne tvrzenim...

Tyto zakony ne ze by primo umoznili kradez(legalne te obrat), ale uberou zlodejum spoustu byrokracie(zjednodusi se jim to), kdyz te budou obirat...


P.S. A propo novinari uz nerekli, ze existuje od 60let zakon ktere nikdo nezrusil tj. pokud se o neco nestaras 10let propada to statu(staci jednou rocne treba posekat travu a uz se staras). Novy zakon to jenom zjednodusuje a prenasi tuto moznost do noveho obcanskeho prava aby statu nezebral toto pravo...

[urbanwarrior]

bogovik: jestli máš na mysli institut tzv. vydržení, tak ten je tam dodnes i v novém zákoníku, ale na nemovitosti se musí zvlášť opatrně. To třeba je vyjádřeno tím, že aby někdo ofiko získal vlastnictví vydržené nemovitosti (např. posunutým plotem) musí získat jednak souhlas skutečného majitele a jednak prokázat dobrou víru (tedy že ten plot schválně nepostavil o sto metrů jinde, ačkoliv věděl, že ta hranice tam nikdy nebyla) - třeba chybné zaměření, drobný omyl stavebníka apod.
Tohle by mohlo skončit masivními krádežemi, které stát nezvládne v závalu papírování - viz exekuce.
Jestli by se stát chtěl zasadit o likvidaci nevábných domů s bezďáky a fetkami, může uplatňovat už dnes spousty nástrojů - vyvlastňování přeci existuje a má zákonnou oporu... Mně to spíš připadá, že honorace hledá ještě zdroj, kde urvat pořádné peníze - v nemovitostech vidí ještě pořád tučné a neprávem opomíjené sousto - žádná daň neroste tak rychle jako z nemovitostí a jejich převodů, neustále něco kolem nich zpoplatňují, vyrábí různé trojské koně, jak se do nich dostat - studny, komíny, eko vytápění, energo štítky. Tohle logicky zapadá.

[BOGOVIK]

Nemyslim institut vydrzeni. Ten zlepsili novim zakonikem zkracenim lhuty. Viz. muze nastat situace napr: tvuj otec udela plot o 10metru jinde(vi o tom), ty to od nej odkoupis a za par let jsi to vydrzel v dobre vire(ty jsi bral plot jako hranici v dobre vire, cetl sem rozhodnuti, ktere toto udelalo po vydrzeni po 10letech)....


Ja myslel institut vyvlastneni, kdyz prezenu priklad napr: 10 let nebudes sekat travu a muzes o to prijit(ten pozemek), druha vec, ze to stat nevyuziva a skoro nedokazatelne(staci posekat 5m2 z 2000m2 a uz "staras".

[urbanwarrior]

Z principu nelze někomu něco odebrat, že se o to nestará - vyvlastnění je dnes možné jen z veřejného zájmu -> pozemek pod dálnici. Za deset let nesekanou trávu tě můžou pokutovat (za obtěžování sousedů, narušování sousedských vztahů), ale ne vzít pozemek. Nemluvě o tom, že chtějí otočit důkazní břemeno - ty budeš muset dokazovat, že ses o to staral (nakonec to skončí jako s dětmi v děcáku, kdy jednou za x let pošlou koresponďák, aby ukázali zájem. Některé obce zkoušely vyhlášky - pokuty za poškození vzhledu obce, ale co vím, nevyšlo jim to. Vyvlastnění se zkoušelo, když třeba na chodce padla římsa ze zpustlého domu, tak jako trest propadnutí majetku, ale taky to nevyšlo, aspoň co vím. Prostě když máš sousedy feťáky, asi by to chtělo tlačit na policii, samosprávu, aby zjednali nápravu. Ale zabrat něco, protože to nepoužíváš... Přemýšlím, jak dlouho jsem neměl v ruce některé knížky z knihovny - některé už by asi byly pryč. To co by stát rád, mělo římské právo - okupaci. Používalo se to hlavně pro legionáře, kteří se po letech vrátili z ciziny a chtěli se usadit - mohli zabrat opuštěné hospodářství (zpravidla po legionářích, co se nevrátili) - taky tam byla ta desetiletá lhůta... Nebo poslanci vědí něco, co my ještě ne .

[bivoj]

Z principu nelze někomu něco odebrat, že se o to nestará...

Z principu možná ne, ale ze zákona, bohužel ano. (Hodně vždy záleží na daném soudu a jak se to zaonačí)
Viz zmiňovaný institut vydržení: http://www.epravo.cz/top/clanky/vydrzen ... 48037.html

[Gervais]

Tak vševědoucí lidé mající ty správné názory, kteé běžný občan nechápe a musí převzít názor těchto "polobohů" začali dhalovat podstatu filosofa Cílka, dle nich je "minimálně nezodpovědný", ale prakticky "píše nahnědle"...

http://blisty.cz/art/77083.html

Vlastní názor již je považován za "nahnědlost či jiné nepřípustnosti" , demokracie v praxi.

[Joe Azbest]

Jo, kdysi dávno se blisty dali i číst. Teď je z toho levičácký multikulturní plátek. Ale ten původní Cílkův článek na který Čulík svérazně reaguje je opravdu dobrý. Takovy články si překopírovávám a ukládám, protože se blíží okamžik kdy pro nekorektnost budou zmizeny.

[the.marek]

Další Cílkův článek o kníku, připravenosti a státní správě. Sice pořád to stejný dokola z jeho strany, ale zajímavý počtení.
Beztak je to jeden ze zdejších členů, nebo to tu minimálně čte...

http://echo24.cz/a/wT2kn/pokud-zmizi-st ... i-myslivci

[Cep]

"Bezpečnostní experti si nejsou jisti, kolik motivovaných ozbrojenců by bylo nutných k „dobytí ČR“, ale toto číslo je menší než 10 tisíc a možná i než pět tisíc lidí. Pokud by to byly domácí síly, tak by NATO nezasáhlo."
Ups...

[kregan]

Vyhořelá generace. Hrozí nám infarkt duše

http://echo24.cz/a/ia4jt/vyhorela-gener ... farkt-duse

[JenDAG]

Dobry clanek.

Sebevykořisťování je nejefektivnější formou otroctví.