Rozpad.cz

Je to jako když komunisti sedlákům navyšovali povinné dodávky až na nesplnitelné hodnoty.
Nešlo o to získat maximální výnosy, ale o to zlikvidovat sedláky. Pokud to někdo splnil, tak prostě mu další rok předepsali více a bylo to. Papír snese všechno. Až nakonec jednou nesplnil a šli ho vystěhovat, znárodnit nebo zavřít.

Tady nejdřív energetické třídy kotlů na tuhá paliva, pak zákazy, diskutovaný zákaz krbových kamen, zákaz starých plynových kotlů, zákaz plynových kotlů vůbec, zákaz starých tepelných čerpadel, nakonec asi zákaz všech tepelných čerpadel.
Tady nejde o ekologii, ale o to vyždímat z lidí salámovou metodou všechny prostředky a pak je zlikvidovat.

Postupy popsané viz. Zakázaná čtvrť + Severní kříž a kniha Modlitba pro Kateřinu Horovitzovou.

mhi píše: ↑01.02.2024 14:59 Jak je to prosim s kotli na plyn? Revizak mi rikal, ze plynove kotle krome kondenzacnich (resp. jde tam o nucenou ventilaci) uz nikdo soudny z bezpecnostnich duvodu nebude opravovat (riziko, ze zprovozni kotel, ktery je legislativne nezpusobily).
...

Musíš prostě najít někoho, kdo to opraví.
Pokud legislativní nařízení nezakazují provoz staré technologie, ale říkají, že nově lze uvádět na trh jen technologii novou, tak samozřejmě opravy a provoz staré technologie zůstávají legální a vyžadované. Např. kotle na plyn atmosférické a kondenzační. Pokud je ale zákonem nařízena přímo výměna, a tedy aplikován zákaz provozu (aktuálně kotle na uhlí), pak to již nelze ani v budoucnu legálně opravovat.

Například můžeš provozovat 30 let starý výtah, který neodpovídá současným normám, a odborná firma ti ho bude servisovat. Ale již není možné takový výtah nově instalovat.
Podobně v našem činžáku provozujeme starší atmosférické kotle na plyn, z doby, kdy ještě nebyla povinnost jen kondenzačních. Jsou v provozu a pod servisem.

mhi píše: ↑01.02.2024 14:59 Jak je to prosim s kotli na plyn? Revizak mi rikal, ze plynove kotle krome kondenzacnich (resp. jde tam o nucenou ventilaci) uz nikdo soudny z bezpecnostnich duvodu nebude opravovat (riziko, ze zprovozni kotel, ktery je legislativne nezpusobily). Nemam duvod tomu cloveku neverit, driv mi kvalitne pomohl (na rozdil od asi peti jinych opravaru kotlu, kteri jen lepili symptom designove chyby ).

Konkretni priklad "neopravitelneho" kotle DAKON BEA BK. Nahradni dily na kotel se samozrejme dale prodavaji.

Nekde jsem cetla info, ze jednoduche plynove kotle (nikoli kondenzacni) a kotle na drevo by mely byt zakazane od r. 2029 (CR snad uvazovala o 2027, ale pak se toho lekla a vycouvala). Jedna se o kotle, ne kamna, ta by snad mela jeste zustat, otazkou je, do kdy.

No, a pak je tady ta smernice o povinne ucinnosti vsech zdroju tepla alespon 115 %, coz nesplni ani zadny kondenzacni kotel. Casovy limit nevim, to si asi dohledate, ale taky nejaky ten prelom desetileti.

Mne z toho vyplyva jit bydlet do zemljanek - metry zeminy vsude okolo docela dobre izoluji. Jen si nejsem jista, kam pak pujdou ti lidi z panelaku (protoze velka cast teplaren jede na co? Spravne, deti, na plynove kotle...)

Ten revizak nemyslel "uvadeni vyrobku na trh", ale skutecne jen opravy/revize. Neslo o ucinnost, ale o to, ze "ne-TURBO-kotle" (tzn. s "atmosferickym"/bezventilatorovym nasavanim vzduchu) nesplnuji nejake pozadavky na bezpecnost.

Neni to akutalni problem, jen mne to napadlo, tak jsem chtel zjistit jak to je.

ziju v tom, ze po posledni iteraci vsechna zdroje vytapeni instalovana po roce 27 musi mit 115% rocni ucinnost. po roce 29 se tato zarizeni nebudou smet opravovat. v roce ted nechci kecat, myslim 30, je ucinnost zvysena na 130%.

s tim nekdo opravi to neni tak jednoduche, kdyz neopravi neda revizi, kdyz neda revizi, bude se zajimat pojistovna/ agentura ochrany zivotniho prostredi... to same tepelna cerpadla. kdo bude zivit neprihlasene beznym tarifem, kdyz nebude moct vykazat narok na tarif topim?

mam 16 ti lety kondenzak. ze srandy jsem si nehal nacenit novy, kotel pade, instalace pade...

na krby a kamna jdou pres hygienu domacnosti, kdy ns mikrocastecky prachu rocne zemrou miliony evropanu

za sebe verim, ze v ramci plneni klimatickych cilu je potreba salamovou metodou udelat vlastnictvi nemovitosti tak narocne a slozite, ze je pak bude snadne je hromadne za babku vykupovat. socialismus stoji a pada s tim, ze maji vsichni to same (hov*o).

dalsimi systemovymi kroky bude zavedeni CDBC, zruseni hotovosti, tedy se bude moct sledovat uhlikova stopa jednotlivce, podle plateb kartou a nasledovat bude socialni kredit. feudalismus 2.0, clovek bude muset slechtu poslouchat na slovo a jeste ji platit za to, ze muze hospodarit na panskem. doufejme ze to narazi na realitu driv, nez vzniknou trvale skody. svoboda neni bezny stav sveta. fandeme ted evropskym zemedelcum, ktere zeleny uder znici jako prvni.

jo a volny pristup na trh bude mit zemedelska produkce ze zemi jako kongo a argentina, aniz by museli plnit euronormy kvality samozrejme.

jako u aut, tam take nove homologacni pozadavky napr. asistent rychlosti jizdy, asistent odbocovani, cerna skrina.. je zduvodnej tim, ze ma ucinit rizeni tak neprijemne, ze to podpori pesi a cyklistickou dopravu.

Koukal jsem že otevřené krby mají v německu vyjímku.
Holt jsou často ve feudálních sídlech vyšších vrstev, tak ty nám zatím nezakážou

presdilim cojsem psal v listopadu do Jak bylo dnes

vratnikp píše: ↑27.11.2023 19:37
me poznamky, aktualni v cervnu:
nemecko-2024, nove instalovany zdroj tepla musi z 65% pouzivat OZ
cr-2024 zakaz kotlu 1 a 2 emisni tridy
cr-2025-zakaz prodeje kotlu a kamen na uhli atp.
cr-2029-zakaz uvadeni na trh kotlu na elektrinu, plyn a kapalna paliva, povolena pouze zarizeni s rocni 115% a vyssi ucinost
eu-2040-raj na zemi, nikdo nic nevlastni a je z toho stastny

provozuju temer 15tilety plynovy kotel. necham ho dozit a uvidi se. nicmene bacha na to, ze TC budou revizi smernic na ucinnost tc a na ekologickou zatez chladiv stat cca o 200% vic, dalsi perlickou je ze nova generace tc ma byt v ramci "vyhlazovani spicek" elektricke site centralne omezitelna, dle informaci od me pani z prace (dela v daikinu vyvoj klimatizaci). takze za me balancujeme mezi tim, utratit nesmysl za "eko" smejd, ktery vam nejaky ekosmejd omezi na vykonu, aby nespadla sit a dobou, kdy tahle utopie narazi na realitu a konecne se odporouci vedle titanicu

Pro ty kdo nevi stejne jako ja jak takovy odlucovac vypada/funguje pro male zdroje znecisteni: https://www.raab-gruppe.de/en/portfolio ... -1-series/ (v tabech jsou i priklady instalace, podle nazvu jde najit dalsi obrazky apod.).

Nedůležitější v současné době je nepředposranost. Zatím ještě pořád platí ústava ČR, zejména ta pasáž o ochraně obydlí. Nikdo vás nemůže zatím donutit pustit si do domu nějakého státního parazita, i pro tu spornou kontrolu kotle na pevná paliva musí být evidentní důkaz (video nebo foto kouřícího komína). Samozřejmě pokud čerpáte nějaké dotace a za cizí peníze si chcete vybudovat FV, TČ, zateplení, kotel ap, tak kontrolu pustit musíte. V nemovitosti kterou provozujte pár desítek let už parazit stejně neví čím vlasně topíte a pokud mu to neřeknete, tak se to nedoví. Nepochybuji, že systém bude přitahovat šrouby, ale proč mu to usnadňovat, že?

perlička:

https://unser-mitteleuropa.com/127543

https://cz24.news/dortmund-letadla-pori ... narocnost/

...vo svetle klesajúcej výkonnosti európskych ekonomík, snahe zdaniť všetko možné aj nemožné - hľa, načrtnutá cesta! Leda, že by som sa mýlil...

Joe Azbest píše: ↑02.02.2024 4:51 Nedůležitější v současné době je nepředposranost. Zatím ještě pořád platí ústava ČR, zejména ta pasáž o ochraně obydlí. Nikdo vás nemůže zatím donutit pustit si do domu nějakého státního parazita, i pro tu spornou kontrolu kotle na pevná paliva musí být evidentní důkaz (video nebo foto kouřícího komína). Samozřejmě pokud čerpáte nějaké dotace a za cizí peníze si chcete vybudovat FV, TČ, zateplení, kotel ap, tak kontrolu pustit musíte. V nemovitosti kterou provozujte pár desítek let už parazit stejně neví čím vlasně topíte a pokud mu to neřeknete, tak se to nedoví. Nepochybuji, že systém bude přitahovat šrouby, ale proč mu to usnadňovat, že?

a s tím jde ruku v ruce být při sčítání lidu být, fluidní, lgbtq+ kreativní a zároveň úplně blbej. nechápu lidi, co tam na sebe napráskaj úplně všechno a věří tomu, že je to "pro dobrou věc"

vratnikp píše: ↑22.03.2024 10:55 Momentálně se jako nejsnazší švejkování jeví prohlásit nemovitost za církevní budovu, k založení církve stačí v současnosti 5 tis podpisů myslím.

Další možná schůdnější řešení (ale nevím jak to úředně provést) by mohlo být prohlásit současné obytné budovy za "technické", účelové, hospodářské nebo něco takového, čili stavbu která není určená k bydlení. A prostě si v tam bydlet no.

Kategorie co se píšou do Listu vlastnictví (vydolováno z AI)

• Obytné domy (rodinné domy, bytové domy)
  Komerční budovy (kancelářské budovy, obchodní domy, hotely, restaurace)
  Průmyslové budovy (výrobní haly, sklady, továrny)
  Zemědělské stavby (stodoly, chlévy, obytné budovy pro zemědělce)
  Veřejné budovy (školy, nemocnice, knihovny, sportovní areály)
  Garáže a přístřešky pro automobily
  Skleníky a jiné zahradní stavby
  Technické stavby (elektrárny, vodárny, čistírny odpadních vod)
  Rekreační chaty a chalupy
  Letní domky a chatky
  Vícedomové objekty (například sestavení několika menších budov na jednom pozemku)
  Historické budovy a památky
  Sportovní areály a venkovní vybavení (tenisové kurty, fotbalová hřiště, bazény)
  Budovy sloužící k výuce a vzdělání (jazykové školy, kurzy)
  Náboženské stavby (kostely, modlitebny, mešity)
  Budovy určené pro kulturu a umění (divadla, galerie)
  Turistické chaty a horské boudy
  Budovy sloužící k ubytování (penziony, apartmány)
  Technické stavby veřejné infrastruktury (mosty, tunely, silnice, železnice)
  Budovy pro zábavu a volný čas (kina, diskotéky, bowlingové haly)
  Dovolenkové chatky a rekreační objekty v lesích
  Průmyslové komplexní areály (včetně výrobních hal, administrativních budov, skladů)
  Rodinné vily a luxusní rezidence
  Historické zámecké a palácové budovy
  Vědecké a výzkumné instituty
  Veterinární ordinace a zvěrolékařské kliniky
  Sociální zařízení (domovy pro seniory, dětské domovy)
  Stavební kontejnery a přechodné stavby
  Budovy pro veřejnou dopravu (nádraží, autobusové stanice)
  Větrné elektrárny a jiné obnovitelné zdroje energie

Až na hypotéky, úvěry atd.

bacil píše: ↑22.03.2024 13:22

vratnikp píše: ↑22.03.2024 10:55 Momentálně se jako nejsnazší švejkování jeví prohlásit nemovitost za církevní budovu, k založení církve stačí v současnosti 5 tis podpisů myslím.

Další možná schůdnější řešení (ale nevím jak to úředně provést) by mohlo být prohlásit současné obytné budovy za "technické", účelové, hospodářské nebo něco takového, čili stavbu která není určená k bydlení. A prostě si v tam bydlet no.

Kategorie co se píšou do Listu vlastnictví (vydolováno z AI)

• Obytné domy (rodinné domy, bytové domy)
  Komerční budovy (kancelářské budovy, obchodní domy, hotely, restaurace)
  Průmyslové budovy (výrobní haly, sklady, továrny)
  Zemědělské stavby (stodoly, chlévy, obytné budovy pro zemědělce)
  Veřejné budovy (školy, nemocnice, knihovny, sportovní areály)
  Garáže a přístřešky pro automobily
  Skleníky a jiné zahradní stavby
  Technické stavby (elektrárny, vodárny, čistírny odpadních vod)
  Rekreační chaty a chalupy
  Letní domky a chatky
  Vícedomové objekty (například sestavení několika menších budov na jednom pozemku)
  Historické budovy a památky
  Sportovní areály a venkovní vybavení (tenisové kurty, fotbalová hřiště, bazény)
  Budovy sloužící k výuce a vzdělání (jazykové školy, kurzy)
  Náboženské stavby (kostely, modlitebny, mešity)
  Budovy určené pro kulturu a umění (divadla, galerie)
  Turistické chaty a horské boudy
  Budovy sloužící k ubytování (penziony, apartmány)
  Technické stavby veřejné infrastruktury (mosty, tunely, silnice, železnice)
  Budovy pro zábavu a volný čas (kina, diskotéky, bowlingové haly)
  Dovolenkové chatky a rekreační objekty v lesích
  Průmyslové komplexní areály (včetně výrobních hal, administrativních budov, skladů)
  Rodinné vily a luxusní rezidence
  Historické zámecké a palácové budovy
  Vědecké a výzkumné instituty
  Veterinární ordinace a zvěrolékařské kliniky
  Sociální zařízení (domovy pro seniory, dětské domovy)
  Stavební kontejnery a přechodné stavby
  Budovy pro veřejnou dopravu (nádraží, autobusové stanice)
  Větrné elektrárny a jiné obnovitelné zdroje energie

z uvedeného je myslím cestou jen rekreační objekt, ten je vyjmutý, stejně jako nemovitosti určené pro sociální bydlení (a dříve zmíněné církevní budovy), at to znamená cokoliv (očekávám legislativu, která bude definovat sociální bydlení a regulovat nájem). Naopak státní administrativní budovy jsou směrnicí na EÚB dotčeny nejdříve, myslím něco jako rok 27/28.