Trace píše: ↑08.10.2022 13:40
Nikoli, vadí mi dvojí metr. Když jedna strana vraždí tak se na ni křičí, když druhá strana vraždí tak je ze všech stran ticho.
Jestli se ještě můžu přidat, tak já z toho nemám moc radost. Ale úplně z jiného důvodu. Nechci se nijak zastávat strany RF a ano civilistů bohužel no vadí mi spíš to, že nějak podezřele moc ruské infrastruktury připojující se na Evropu začíná být „odpojováno“ profesionálně provedenými sabotážemi. Je mi úplně jasné, že se k aktu zase přehlásí Ukrajina (je to logické, jsou ve válce) no bohužel to začíná být až moc očividné, že na všechny tyhle útoky Ukrajina prostě nemůže mít prostředky. A nevím jestli je to nějaké plus, že jistá „neviditelná ruka trhu“ takto přilévá olej do ohně, protože je to akorát voda na mlýny rétoriky propagandy RF.
Samotář píše: ↑09.10.2022 11:59
Poškození mostu výbuchem nákladního automobilu se postupem času stává stále méně pravděpodobným. Nejvíce se odborníci přiklánějí k tomu, že to byl útok jedné až tří raket.
Ono tak i dle toho videa vypadá, protože pokud by to bylo auto tak na takovou detonaci by muselo být výbušninou napěchováno až po strop. Víc a víc začínám pocyhbovat, že v tom mají prsty Ukrajinci ale nějaká neviditelná třetí strana/mocnost.
Mne to nepride ako vybuch toho nakladaku na zaklade toho videa...
Na strany siaha vybuch ovela dalej nez smerom ku kamere, keby to bol nakladak.
Skor mi to pripada tak ze to buchlo pred nakladiakom.
Ale samozrejme tazko povedat z jedneho videa na internete.
Ukrajina ma na taketo akcie prostriedky aj schopnosti.
V nasich koncinach je nazor na Ukrajinu formovany na zaklade "lacnych robotnikov".
Ale to je (aspon co sa tyka armady) nespravny nazor.
Ukrajina od 2014 cielene pracovala na vybudovani svojich schopnosti.
Jen ať se trošičku poopravím: Samozřejmě věřím, že na vyhození jednoho mostu Ukrajina má prostředky a lidi. Jenže ono těch akcí bylo víc, že? A vždycky je to (znovu opakuju že velmi profesionálně) sabotáž životně důležité tepny. Např. po odstřelení Kerčského mostu vypukla na Krymu panika protože lidi mají strach že nebude fungovat zásobování PHM a potravin:
Není to žádná hurá akce strýčka Volodi, ale přesně plánovaný zásah do životně důležité tepny. Fakt se mi moc nechce věřit že to má na svědomí Ukrajina. A nebo když už tak určitě ne bez vydatné pomoci zmíněné „neviditelné ruky“.
To, že je Kerčský most důležitý strategický cíl je všeobecně známo, a napěchovat auto výbušninou, a odpálit ho v okamžiku kdy v blízkosti projíždí cisternový vlak není až tak těžké.
Když to samé zvládnou pologramotní Arabové, tak Ukrajinci určitě taky.
Putin Ukrajince dost podcenil, já bych to nedělal .
Až na to, že vjezdu na most předcházejí kontroly srovnatelné s odbavením na letišti. Jestli to zvládli Ukrajinci, tak s nějak modifikovanými střelami, ale teorii o náklaďáku nevěřím ani za mák.
Ono je to tiež divné, škoda len že nejak neexistuje viac záberov z tej akcie. Pokiaľ by to buchlo niekde na kraji, ok, to by sa dalo ešte pochopiť, ale takto niekde uprostred nicoho? Zaujímalo by ma, či aj tento most mal SZN. Ale zase nanosiť tam toľko materiálu nenápadne tak, aby to takto efektné buchlo mi pripadá nejak nereálne. Skôr by som šiel do poriadnej rakety navádzanej priamo na ten kamión.
Patrol píše: ↑09.10.2022 23:29
Až na to, že vjezdu na most předcházejí kontroly srovnatelné s odbavením na letišti. Jestli to zvládli Ukrajinci, tak s nějak modifikovanými střelami, ale teorii o náklaďáku nevěřím ani za mák.
Kontroly srovnatelné s odbavením na letišti byly léta moje živobytí.
Divili by jste se jak snadno se dá zamaskovat a pronést výbušnina, zbraň,... i v batohu.
Najít v dodávce je spíš zázrak .
A čím větší frmol, tím je to lehčí. A to se nebavím o tom jak to funguje v rusku, (kde snad správně funguje jen výroba vodky) ale u nás v Čechách.
Kudy ta raketa přiletěla, že si jí nikdo, ani kamery nevšimly? Ale nechci spekulovat.
Důležité je, že to bouchlo. Jak a kdo to udělal je mi fuk .
Osobne bych ty miniponorky nevylucoval - Ukrajinci je evidentně mají. Ona ta likvidace Kercskeho mostu se bude analogicky podobat pokusům o vyřazeni německé bitevní lodi Tirpitz. Také byl důkladně chráněn a více či méně úspěšných pokusu o jeho likvidaci byla provedena celá řada, až nakonec skončil dnem vzhůru .
Jinak další důkaz rusackych válečných zločinu - skreti si natočili jak likviduji popravené civilisty : https://t.me/MaksymZhorin/3779
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
"Nevěří, že si může dovolit prohrát," říká ředitel Ústřední zpravodajské služby William Burns o válce Vladimira Putina proti Ukrajině.
To je pravděpodobně nejpřesnější charakteristika běsnícího ruského diktátora.
Mistr Kremlu se ve svých rozhodnutích neřídí logikou státníka, ale logika hráče.
Putinova neschopnost prohrávat, o které se na Západě tolik mluví, navíc není totožná s uměním vítězit. Znamená to pouze ochotu neustále zvyšovat sazby.
Putin totiž už řadu let praktikuje takzvaný martingalový systém, který gambleři znají už od 18. století. Metoda je velmi jednoduchá: po každé prohře byste měli zdvojnásobit sázku, abyste v případě výhry získali zpět všechny předchozí ztráty a zůstali v plusu. Čistě intuitivně se tato strategie zdá být spolehlivá, jako švýcarské hodinky. Ve skutečnosti však nikdo nemá neomezené zdroje na to, aby donekonečna navyšoval sázky. Fanoušci martingalu se proto často dostávají do nepříjemných situací – jako je ta, kterou popisuje jeden z příběhů Jacka Londona:
"Deacon hrál stejným způsobem. Prohrál dvě hry, zdvojnásobil sázku a znovu prohru vrátil. Grief byl ale trpělivý, i když se stejný příběh během hodiny několikrát opakoval. Konečně se něco stalo."
na co čekal: Deacon prohrál několik her v řadě. Sázku zdvojnásobil na čtyři tisíce, pak na osm tisíc – a znovu prohrál, pak nabídl zdvojnásobení sázky na šestnáct tisíc.
Griffin zavrtěl hlavou.
Za takovou částku se hrát nedá. Firma poskytla úvěr jen na deset tisíc.
- znamená to, že mě nenecháš vyhrát? zeptal se chraptivě Deacon. "Sebrali mi osm tisíc liber a ty pokládáš karty?"
Není pochyb o tom, že dnes je kremelský vůdce přemožen podobnými pocity. Je upřímně uražen těmi, kteří mu „sebrali“ loajální Ukrajinu, „sebrali“ místo v G8, „sebrali“ sociální ekonomická stabilitu a bojeschopnější část ruské armády. I když ve skutečnosti všechno výše uvedené nasadil sám Putin – a prohrál v bezuzdné honbě za výhrami.
Kremelský martingal začal v roce 2014: po sázce na poslušného Janukovyče nefungovalo zatažení Ukrajiny do celní unie a násilné potlačení Euromajdanu.
V tu chvíli mohlo Rusko zastavit hru s minimálními ztrátami pro sebe. Stačilo jednoduše uznat změnu moci v Kyjevě a smířit se s nevinnou asociační dohodou mezi Ukrajinou a EU. Všimněte si, že ani jedno, ani nic jiného nezbavilo Moskvu šancí udržet sousední stát na své vlastní oběžné dráze a nezasahovalo do použití „měkké síly“ – jako po vítězství oranžové revoluce v roce 2005.
Ale místo toho se Putin rozhodl výrazně zvýšit sázky anektováním Krymského poloostrova a rozpoutáním hybridní války na Donbasu. Podle názoru Kremlu to umožnilo rychle získat zpět neúspěch s Janukovyčem, který po částech získal rozbitou a submisivní Ukrajinu. V důsledku toho bylo mnohem více ztraceno, než získáno. Projekt Novorossiya naprosto selhal. Proruská agenda na Ukrajině byla marginalizována. Notoricky známé minské dohody, přestože slibovaly výsledky v neurčité budoucnosti, nebyly v praxi realizovány. A odtržení Krymu neuznalo světové společenství a spolu s masakrem na Donbasu otevřelo cestu západním sankcím a mezinárodní izolaci Ruské federace.
Vedení Kremlu opět na straně poražených znovu zvýšilo sázky: pokusilo se převést hybridní válku do globální dimenze a podkopat kolektivní Západ zevnitř.
Rusko bojovalo v Sýrii a přispělo k britskému brexitu, vměšovalo se do amerických prezidentských voleb a aktivně podporovalo evropské radikály a populisty. Kreml nakonec doufal, že dosáhne nějakého velkého obchodu, který by kompenzoval dřívější ztráty a upevnil sféru vlivu Ruské federace v postsovětském prostoru. Jenže místo údajné Jalty-2 došlo k nárůstu ruské toxicity pro Západ, k zachování a zpřísnění sankčního tlaku. Konečně 24. února 2022 byla Putinova sazba opět zdvojnásobena. Teoreticky měla blesková porážka Ukrajiny uzavřít staré problémy – včetně otázky Krymu a ORDLO – a postavit kolektivní Západ před novou realitu s novým poměrem sil. V praxi za necelé tři měsíce Rusko utrpělo katastrofální ztráty – politické, ekonomické, vojenské, reputační. Ztráty absolutně nesrovnatelné s dočasnou okupací Chersonu nebo dobytím zničeného Mariupolu.Všechny ty roky se ruský diktátor vyznačoval nejen svou ochotou zvýšit sazby, ale také neschopnost správně odhadnout šance na výhru.
Žije ve svém vlastním pokřiveném světě a je odříznutý od alternativních zdrojů informací a není schopen vypočítat pravděpodobnost svého vítězství.
Z hlediska zdravého rozumu byl blitzkrieg plán na Ukrajině, který nepočítal s ukrajinským odporem, šíleným dobrodružstvím. Z pohledu Kremlu ale stejný plán vypadal jako skvělá příležitost, jak získat sázky zpět. Možná kdyby Putin losoval, pak by se spolu s „pannami“ a „orly“ vážně zvažovaly možnosti „mince bude stát na okraji“ a „mince bude viset ve vzduchu“.
Tentýž šéf CIA William Burns komentuje současné Putinovy kroky: "Myslím, že je nyní přesvědčen, že zdvojnásobení sázek mu stále umožní dosáhnout pokroku."
S tím je těžké nesouhlasit. Samozřejmě, odolnost ukrajinské armády a odhodlání Západu jsou schopny korigovat nepřátelskou taktiku – tlačit Rusko k dočasnému ústupu, k příměří, ke zmrazení konfliktu. Pro Kreml to ale bude jen předehra k novému kolu hry, k novému pokusu vykompenzovat vše dříve ztracené. A v budoucnu Putinův martingal ukončí pouze fyzická nemožnost dalšího zvyšování sazeb. Státník tváří v tvář katastrofě přemýšlí, jak zachránit přeživší. Hráč čelící katastrofě přemýšlí o tom, jak vše získat zpět. A čím větší je aktuální ztráta, tím více odtržené od reality budou jeho plány.
Michail Dubinyansky
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Naštvaní a zoufali skřeti spustili jako odvetu za poškození Kercskeho mostu bombardování měst jako je Kyjev, Dnipro, Zaprozi ve stylu nacistickych úroku na Londýn, Antverpy a další města pomoci V1 a V2, přičemž rusacka wunderwaffen se v přesnosti od jejich nacistickych bratranců moc neliší - jde jim také zejména o vražděni civilistů.
Je to ale stejně marné, jako když chtěl Hitler zlomit vůli Britů bojovat - rašisté nemají šanci .
Myslím si, ze něco brzy bouchne nebo začne hořet v Moskvě - ovsem nikoliv za účelem zabíjet civilisty, ale jako skutečný útok na vojenské kapacity rusacka či kritickou infrastrukturu
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Paní ministryně mluvila o tom, ze AČR posílí schopnosti ochrany KI v naši republice - ve zvýšené míře se o evropskou KI zajímají rusacke tajné sluzby.
Je možné, ze rusacko se jako poslední zoufalý akt pokusí v zimě zasáhnout některé prvky KI a způsobit tak kolaps dodávek plynu a elektrické energie. Ovsem takovýto útok už by byl klasifikovatelny jako válečný akt. Zoufali skřeti mohou ale dělat zoufale činy !!!
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
O víkendu byly v Německu ochromeny vlaky sabotáží.
Pokusu v zimě způsobit gasout následovaný blackoutem bych se nedivil. V případě rozpadu přenosové soustavy ve větší části EU by to mohli použít k rozpoutání nějaké větší nekalosti.
Na riziko pro Evropské KI tu upozorňuju už do jara. To je mi novinka.
Na vyřazení elektrizační sítě ČR by při dnešní situaci stačilo cca 50 pošuků s kalachem a aku flexou.
V zimě by výsledek byl asi jako Neffova Tma. ( Postup asi jako Ivo Vašíček 2084. )
Pokud to bude zero flag, tak ani oficiálně nemusí být stopa Ruska dohledatelná.
Dál to nebudu rozepisovat abych neinspiroval...
Bohuzel o efektivnich technikach utoku na KI nevi jen zdejší rozpadlici
Kolik let je to, co jsem zacal bojovat za Teritorialni obranu, ktera by ochranu KI mela jako jednu z hlavnich priorit?
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Christo Grozev: Do roka budeme mať protivojnový Kremeľ. Z Putina je klaun, stále sa však môže pokúsiť o šialený ťah
Ak niekto zosadí Putina, budú tu dve možnosti. Taktický jadrový útok Ruska by sa podľa investigatívca Christa Grozeva mohol týkať nielen Ukrajiny, ale aj infraštruktúry NATO.
„Vojna proti Ukrajine bude určite dlhšia ako zima. Obávam sa, že sa skončí náhle bláznivou agresiou zhora z Kremľa – nukleárnym útokom, alebo chemickým útokom, či masívnym použitím striel. Každá taká eskalácia ju však nakoniec ukončí,“ myslí si šéf investigatívnej organizácie Bellingcat Christo Grozev.
Keď sme sa rozprávali v marci, hovorili ste, že Putin skončil. Prebehlo už viac ako sedem mesiacov vojny proti Ukrajine a Putin je stále v Kremli.
Putin skončil. Na jar som predpovedal, že to, čo zničí Putina, nebudú nahnevaní protivojnoví občania, ale tá časť populácie, ktorá je za vojnu a ktorej bolo sľúbené víťazstvo vo vojne bez veľkých strát. Bola to súčasť spoločenskej dohody, ktorej pointa bola v tom, že nebudú zasahovať do politiky alebo volieb a Putin im zabezpečí bezpečie a stabilitu. Putinovi sa darilo vojnu proti Ukrajine viesť tak, aby sa straty nedotýkali veľkých miest ako Petrohrad a Moskva. Väčšina obetí medzi vojakmi sú z etnických menšín a malých miest. Lenže teraz sa dostavila skutočná cena vojny v podobe čiastočnej mobilizácie. Trvalo to však dlhšie, ako som očakával.
Horšie ako Putin: o čo ide provojnovej lobby v Rusku
Stráca Putin podporu na oboch stranách?
Vidím, že Kremeľ ju stráca na obidvoch stranách – nielen v protivojnovej lobby. Vidíme veľmi hlasnú provojnovú lobby, ktorá dáva otvorene najavo, že zbabral celú vojnu, čo spôsobuje štiepenie na pravej strane. Vojnová lobby má svojich vlastných hrdinov, ktorí otvorene kritizujú už nielen ľudí okolo Putina, ale aj jeho osobne. Ostala mu tiež oveľa menšia skupina aktívnych podporovateľov. Už sú to väčšinou len starší ľudia, ktorých sa mobilizácia netýka osobne a necítia vojnu na vlastnej koži. Putinov projekt sa skončil, pretože porušil základné pravidlo spoločenskej dohody. Prehráva.
Objavilo sa viacero videí z mobilizácie, na ktorých vidno, v akom extrémne zlom stave je ruská vojenská infraštruktúra. Neprekvapilo vás to?
Nie som prekvapený, pretože predtým ako sa vojna začala, sme dostali informácie z veľmi dobrých zdrojov, že stav armády je v príšernom stave. Putin si pred tým zatváral oči. Na začiatku sme pritom videli aj veľmi kvalitné súčasti ruskej armády, akou bola výsadková brigáda a súkromná armáda wagnerovcov. Všetko ostatné bolo chaotické. Lenže aj tie elitné časti armády stratili množstvo svojich ľudí. Výsadkári boli zdecimovaní v prvých týždňoch na letisku v Hostomeli, pretože mali veľmi zlé spravodajské informácie. A wagnerovci čelili takým ťažkým stratám, že zháňajú ľudí v ruských väzniciach a lanária ľudí na bilbordoch. Aj preto ma neprekvapilo, že to s mobilizáciou išlo tak zle. Putin sa navyše snažil oddialiť mobilizáciu čo najviac, avšak bol pod veľkým tlakom, aby priniesol nejaké výsledky. Urobil to všetko narýchlo a bez poriadnej prípravy. Podľa viacerých zdrojov v FSB ani v tejto tajnej službe týždeň pred tým netušili, že sa rozbehne. Je to kompletný chaos, no je dôležité vedieť, že tento chaos využijú ľudia, ktorí lobujú za vojnu a kritizujú ruské ministerstvo obrany, a chcú, aby bol Šojgu vymenený za niekoho iného.
Kto sú hlavné postavy provojnovej scény? Je to Kadyrov a Prigožin?
Oni sú súčasťou jednej koalície, ale sú len jej tvárou. Od začiatku boli na ministerstve obrany aj v FSB spory. Niektoré kruhy volali po totálnej vojne i mobilizácii a kritizovali takzvanú špeciálnu operáciu. Ide o generálov, o ktorých sa na verejnosti nehovorí. Vieme iba niektoré mená vďaka uniknutým rozhovorom. Ide o starú gardu sovietsky vzdelaných generálov.
Teda vyslúžilých aj aktívnych silovikov?
Mnohí z nich majú prepojenie tiež na tajné služby. Väčšina bola aktívna v čečenských vojnách. Pracovali v FSB aj GRU podobne ako Igor Girkin. Práve preto má takú ochranu, že môže hovoriť, čo chce, bez toho, aby ho zatkli. Táto skupina silovikov sa teraz snaží využiť nekompetentnosť armády a zároveň kryje ľudí, ako sú Girkin, Prigožin či Kadyrov.
O čo im teda ide, o vyhlásenie totálnej vojny Ukrajine?
Áno, to chceli od začiatku. Teraz hovoria, že vojna sa stále môže vyhrať, ale za oveľa vyššiu cenu. Chcú dokonca aj použitie nukleárnych zbraní ako symbol nového, ešte radikálnejšieho prístupu.
Je takýto scenár reálny?
Je možné, že by mohli Putina nahradiť svojím človekom, no nemyslím si, že je to najpravdepodobnejší vývoj. V prípade Putina si myslím, že po jadrových zbraniach nesiahne, pretože je v príliš slabej pozícii a nevie, kto by skutočne poslúchol jeho rozkazy. A kým si nie je istý, neodhodlá sa k tomu. Obávam sa však, že ak bude prinútený napríklad vymeniť ministra obrany Šojgua niekým radikálnejším, bude to možné. Zrejme by v tom prípade išlo o taktickú jadrovú zbraň a taký útok sa môže týkať aj infraštruktúry NATO, nielen ukrajinského územia.
Ako zosadiť Putina
Ako by mohlo vyzerať zosadenie Putina? Prišli by za ním silovici s tým, že má rezignovať?
Bolo by to veľmi podobné, ako sa už raz pokúsili s Gorbačovom v roku 1991. Zoberú ho niekam na dovolenku na týždeň a požiadajú, aby sa tváril, že všetko je normálne, no všetci budú vedieť, že v skutočnosti nie je. Takto by mohol tento scenár prebiehať. Potom je tu aj taký scenár, že sa stane nejaká nehoda. Je však veľmi ťažké predvídať, čo sa udeje, keďže sa objavili nové sily, ktoré oportunisticky čakajú na svoju epickú rolu. Prinieslo by im to moc aj peniaze. Ľudia ako Prigožin posledné roky strávili tým, že boli Putinovým nástrojom. Prirovnal by som to k vzťahu psa k svojmu majiteľovi. Teraz sa však cítia ako svojbytní vojaci a hovoria, že ich majiteľ je hlúpy. Aj ľudia vo vnútri wagnerovcov hovoria, že keby boli voľby, volili by kuchára (Prigožinova prezývka) a nie Putina. Tak si predstavte, čo mu beží hlavou.
Putin stále chráni ministra obrany Šojgua, hoci o ňom niektorí už hovoria, že by sa mal zastreliť. Ako by sa to mohlo ešte vyvíjať?
Tá sloboda prejavu, ktorá je veľmi agresívna a nie je typická pre Rusko posledných 20 rokov, je dosť prekvapivá. Podľa nových zákonov by skoro každý taký prejav mohol byť trestný. V ľuďoch vrie veľká zloba a nikto nevie, na čej strane sú silovici. A toto bude ešte pokračovať, pretože ešte nikto sa neodhodlal k akcii. Jedným z prejavov, že sa niečo deje, je zatknutie človeka, ktorý riadil jeden z Prigožinových kanálov, no zatkli ho pre vydieranie a nie kritiku vojny. Zatkla ho Rosgvardia (národná garda), ktorá je najlojálnejšia voči Putinovi spomedzi silovikov.
Je to predsa jeho vynález.
Áno. Mohol by to byť signál, že taká silná kritika je už netorelovateľná, ale keďže nedošlo k zatknutiu tých najdôležitejších ľudí, ako sú Girkin, Kadyrov a vojnoví korešpondenti, myslím si, že prirodzený trend bude taký, že budú ešte hlučnejší a kritickejší. Rusko sa ocitne v stave, kde bude zaznievať, že Putin je klaun a minister obrany je nekompetentný a mal by sa zastreliť. Je to predrevolučné.
Ak niekto vymení Putina, mohlo by to byť ešte horšie, nie?
Vidím dve možnosti. A v každom prípade to budú pozitívne scenáre. V tom najhoršom scenári vyhrá provojnová lobby a cena vojny pre ľudí sa brutálne zvýši – spoločensky aj medzinárodne – a nakoniec, ako sa stalo v roku 1991, keď KGB chcelo zosadiť Gorbačova, to nebude úspešné. Elita, väčšina strednej triedy a konzumentov nebude tolerovať takú vysokú cenu za vojnu na Ukrajine. Nepokoje by v tom prípade využili protivojnoví silovici, ktorí by dosadili prijateľnú postavu pre Západ. Vidno to napríklad na tom, že sa snažia niektorých ľudí udržať pomerne čistých, aby mohli zaujať takú pozíciu. Napríklad premiér Michail Mišustin nerobí silné vyhlásenia o vojne. Jeho zástupca dokonca ani netlieskal Putinovi počas jeho prejavu. Myslím si, že v negatívnom scenári, kde by junta vyhrala, by to nevydržalo viac ako šesť mesiacov. V pozitívnom scenári by sa objavovalo ešte viac podobných videí z pokazenej mobilizácie a desaťtisíce ľudí by vyšli do ulíc. Protivojnoví silovici by hovorili, že toto je vôľa ľudu a zastavili by vojnu. Tak či onak, myslím si, že tu budeme mať približne do roka protivojnový Kremeľ.
Takže si myslíte, že Putin do roka skončí?
Nevidím veľa možností, že sa udrží.
Paralelný svet v Putinovej logike
Verí Putin svojim konšpiráciám, alebo ich len využíva ako súčasť hry?
Myslím, že sám sebe predal svoju vlastnú realitu, pretože je to jediný spôsob, ako môže prežiť svoje vlastné zlyhania. Pre niekoho, kto je posadnutý mocou a zároveň musí žiť s tým, že nevyhráva, je jediný spôsob, ako prežiť, presvedčiť seba samého, že vo všetkom zohráva veľkú rolu a má svoju víziu. Takže si myslím, že tomu verí.
Vo svojom prejave na Červenom námestí hovoril, že nové okupované územia zostanú súčasťou Ruska navždy. No už na druhý deň prišiel o niektoré ich časti. A napriek tomu sa duma aj ústavný súd správali, akoby sa nič nedialo. Žijú v Kremli v paralelnom svete, ktorý ignoruje realitu?
Je to tak, pritom nie je v záujme Kremľa tomu veriť. Ako potom budú reagovať na prípadnú stratu Chersonu, keď preň menili ruskú ústavu? Čo urobia s ústavou, ak ho stratia? Ústava bude jeden veľký vtip. Putin koná proti svojim vlastným záujmom a nenecháva si žiadny manévrovací priestor, čo je kľúčové pre oportunistických lídrov. Preto hovorím, že sa ocitol v situácii, kde sa môže stať čokoľvek. Môžu ho zabiť, pretože nedokáže priniesť víťazstvo. Samozrejme, môže naďalej blufovať, ak natiahne vojnu na 45 rokov a Západ stratí záujem. Avšak možnosť krátkodobého víťazstva nemá. Jediná jeho nádej je viesť dlhú vojnu, lenže to mu nebude umožnené.
V čom musí byť ukrajinské velenie opatrné
Čo čakáte teraz od Ukrajincov, potiahnu ešte ofenzívu, kým príde zima?
Určite áno. Počuli sme od zdrojov z Pentagónu, že ide len o začiatok oveľa väčšej ofenzívy, ktorá príde v zime. Nemôžeme si však tiež zakrývať oči pred vysokými stratami na ukrajinskej strane, ktoré nie sú v správach, ale dochádza k nim. Len víťazstvá posledných týždňov ich stáli minimálne tisíce. Ukrajinské velenie by malo byť opatrné, aby nevyvolalo príliš veľké napätie v spoločnosti, ak by obetovalo príliš veľa Ukrajincov za symbolické víťazstvá. Dôležité sú pre nich strategické víťazstvá. Nie osem dedín, ale Cherson, aby získali motiváciu na obranu miest pred zimou.
Je možné, že získajú späť Cherson?
Ruské výkony na fronte a zúfalstvo ukazujú, že áno. Ak túto možnosť preberajú provojnoví experti z Ruska, ako by sme mohli povedať nie? Sám Girkin hovorí, že je to veľké riziko.
Jeden z vašich ruských známych – Vladimir Kara-Murza – je niekoľko mesiacov vo väzení a teraz ho obvinili za zradu. Prečo je pre režim taký dôležitý, že ho zrejme dokonca dvakrát otrávili?
Je jedným z najhlavnejších a najodvážnejších advokátov sankcií proti Rusku. Pri našom vyšetrovaní sme prišli na to, že ho sledoval rovnaký tím z FSB ako Borisa Nemcova do jeho vraždy. To ukazuje, ako veľmi ležal zvráteným tajným službám v žalúdku. Ak bojujete proti skorumpovaným elitám – ste zradca. A on sa vrátil do Ruska a pokračoval vo vystupovaní proti vojne. Znovu ho otrávili, potom ho zatkli a teraz ho obvinili z vymyslených dôvodov z niečoho, za čo ho môžu poslať aj na dvadsať rokov do väzenia. Moje optimistické vysvetlenie by mohlo byť, že podobne ako pri Navaľnom, ktorému sa neustále zhoršuje situácia vo väzení, Putin zvyšuje ich cenu na možnú výmenu. Ako sme to videli pri výmene bojovníkov z Azova za Medvedčuka. Na také obchody je pripravený, ale potrebuje zvýšiť cenu svojich zajatcov. Podobne to bolo s plukom Azov, o ktorom šírili fámy, že ich popravia, či s americkými bojovníkmi, ktorí boli zatknutí a odsúdení na trest smrti. To všetko naznačuje, že Putinovi ide o lepšie zobchodovanie so Západom.
Správa sa ako na bazáre.
Presne. A na západe má veľa ľudí, ktorých chce späť. Ak by to nechcel, demotivoval by svojich ľudí, ktorí by mohli začať rozprávať.
O zdecimovaných ruských špiónoch
Veľa krajín vyhostilo ruských špiónov, zdecimovalo to činnosť tajných služieb v Európe?
Jednoznačne. Rusko prišlo o dva typy špionážnych aktivít. Jednou z nich boli vycvičení krátkodobí agenti, ako bola jednotka 29155, ktorí už nemôžu cestovať, pretože boli odhalení. Používali ich opakovane, a preto západné služby dokázali odhaliť ich identitu. Vycvičiť nových agentov chce svoj čas. Potom mali veľa ľudí pod diplomatickým krytím a väčšina musela tiež odísť. Zostal im menej skúsený personál, ktorý zahŕňa veľa ilegálov. Sú stále vonku, lenže ich problémom je, že nie sú vycvičení na kinetické akcie, ako sú výbuchy a otravy. Akurát si vytvorili dlhodobú sieť. Očakávam preto v budúcnosti viac zlyhaní pri kinetických akciách. Viac sa tiež budú využívať ľudia z kriminálnych kruhov, čo je zvyčajne metóda FSB, nie GRU, ktorá si vyvíja svoju vlastnú sieť. V každom prípade, došlo k významnému poklesu špionážnych aktivít oproti posledným rokom.
Veľkou záhadou, možno aj pre Bellingcat, bude zistiť, kto stál za zničením Nord Stream 2.
Presne, preto sa tiež pýtam, prečo sa viac nemyslelo na to, že sa to môže stať. Po rozhovore s expertmi sa ukazuje, že spôsobiť sabotáž na tomto potrubí bez veľkých investícií nie je až také ťažké. Samozrejme, potrebujete výbušné zariadenie a vycvičených potápačov. V čase vojny to však nie je také ťažké zohnať. Bude to veľmi ťažké odhaliť. Môžu, ale aj nemusia to byť Rusi. Môže to byť napríklad aj skupina bývalých profesionálov, ktorí sa rozhodli vziať to do svojich rúk. Zoberme hypotézu, že to bola Ukrajina. Pre Rusko by bolo zahanbením, keby sa ukázalo, že to boli oni. A preto je lepšie šíriť, že to boli Američania. Ako inak by so svojou armádou mohol Putin neochrániť svoje hlavné ekonomické nástroje pred Ukrajincami. Moskva rada hádže veci na Ukrajincov, ak sa im nevydaria. Ak ide o úspešnú operáciu, Rusko radšej povie, že je to Amerika. Lenže to si nemyslím, Američania pred tým varovali. No, samozrejme, mohli to byť aj Rusi, to sa nedá vylúčiť.
Čo si myslíte o verzii New York Times, že za vraždou Duginovej dcéry boli Ukrajinci, hoci tí tvrdia, že na to nemali motív.
Ak čítate ten článok pozorne, je tam odkaz, že spravodajská komunita v USA si nie je úplne istá, aké rôzne frakcie môžu vykonať takú medzinárodnú subverziu. Nemusela to autorizovať ukrajinská vláda. Ukrajina teraz vyhráva vojnu, pretože má na rozdiel od ruskej armády sovietskeho typu veľmi decentralizované velenie. Ukrajina má aj veľké dobrovoľnícke hnutie nielen na bojovom poli, ale aj pri špeciálnych operáciách. Je tam prítomná tiež veľká motivácia a nenávisť voči ľuďom, ktorých považujú za podporovateľov genocídy, a Dugin do tejto kategórie patrí. Preto si myslím, že mohlo dôjsť k tomu, že niekto bez autorizácie Zelenského úradu sa k niečomu takému odhodlal a videl ho ako legitímny cieľ operácie. Neverím však, že to schválila vláda v Kyjive, pretože možný dôsledok a reputačná cena by bola príliš vysoká. Je to vojna, ktorá už trvá osem rokov, a nie všetko na Ukrajine je riadené centrálne.
Putin je slabý nielen doma, ale aj medzinárodne, ako sa ukázalo aj v Samarkande, kde sa zaňho nepostavil indický ani čínsky prezident. Jedným z posledných jeho partnerov je Irán, ktorý im poskytol svoje drony, ktoré využívajú na útoky proti ukrajinským mestám. Je to dôležitý spojenec?
Áno. To zároveň ukazuje, v akom zúfalom stave je Rusko, keď potrebuje aj také základné veci, ako sú kamikadze drony od Iránu. Nejde pri tom o nejaké supersofistikované prístroje. Rusko sa dokonca snažilo v niektorých prípadoch vystupovať ako ukrajinský klient, aby sa dostali k záchranným vestám, pretože Turecko ich nechcelo predať ruskej armáde. Turecko to však odhalilo a zastavilo. Rusko sa dostalo do kompletnej izolácie a samit v Samarkande tiež predchádzal rozhodnutiu o mobilizácii. Ako Čína, tak aj India nezávisle od seba odkázali Putinovi, že môžu byť ticho iba istý čas a že by mal buď vojnu vyhrať, alebo ju zastaviť. A zdá sa, že Putin si stále myslí, že to môže vyhrať.
Bellingcat a mapovanie vojnových zločinov
Ako vojna ovplyvnila prácu Bellingcatu?
Museli sme rozdeliť náš tím na dve úplne nezávislé časti. Jedna polovica nemôže písať články, pretože musí byť totálne objektívna a zbiera dôkazy pre justičné orgány. Archivujú všetko veľmi transparentným spôsobom, aby bolo vidieť úplnú cestu dôkazov, a robia tiež základné verifikácie, ako je geolokácia či kontrola videí. Ak je možné vidieť časti zbraní, identifikujú ich a snažia sa zistiť, kto ich mohol použiť. Pri tom sa však zastavia. Nerobia žiadne závery. Venuje sa tomu najmenej 15 ľudí. Ostatní, šesť až sedem ľudí, sa venujú individuálnym prípadom, ktoré je nutné rozobrať hneď, pretože potom bude príliš neskoro. Napríklad teraz chceme zverejniť potvrdenie pôvodu rakiet, ktoré mierili na trh v Zaporižžii. Je to typický príklad on povedal, ona povedala. Keď Rusko hovorí, že to bola Ukrajina, a Ukrajina hovorí, že to boli Rusi. Ak by sme to odďaľovali a nezverejnili naše prvotné vyšetrovanie, celá vojna by bola v hmle a za dve mesiace by si ľudia mysleli, že možno Ukrajina bombarduje svojich vlastných ľudí, pretože to bolo jedno z možných vysvetlení. Tak to bolo aj s videom o kastrácii, ktoré sa ukázalo ako fejk. Nemôžeme však zverejňovať informácie o každom vojnovom zločine.
Foto N – Vladimír Šimíček
Vaše hlavné úsilie teda smeruje k dokazovaniu vojnových zločinov?
Áno, naším cieľom je urobiť to veľmi ťažké súdnym tribunálom, aby mohli povedať, že nemôžu prijať takéto dôkazy.
Pomohla vám skúsenosť z vyšetrovania a procesu o zostrelení letu MH17?
Nielen z toho, prešli sme aj viacerými súdnymi procesmi. Boli sme expertnými svedkami aj v prípade vraždy v Berlíne (v ktorej figuroval kriminálnik nasadený ruskou tajnou službou). Takže vieme, aký typ dôkazov z otvorených zdrojov je pre sudcov akceptovateľný. Veľmi dôležité je aj používanie dôkazov z vojny v Jemene, ktoré sme si otestovali na britskom súde. Teraz vieme, čo sudcovia vyžadujú.
Zistili ste nakoniec, o čo išlo v Zaporižžii?
Všetky dôkazy ukazujú, že išlo o upravenú verziu S-300. Je to dôležité, pretože v týchto dňoch sme boli svedkami podobných útokov. A tieto strely nie sú robené na útoky typu zem-zem, ale proti vzdušným cieľom. Preto majú tak veľa malých fragmentov, ktoré sa majú rozletieť ešte pred trafením cieľa. Samozrejme, môžu byť použité na pozemné ciele, ale podľa definície spôsobia veľké straty na civilistoch pretože letia všetkými možnými smermi. Vieme, že ich možno použiť len vo vzdialenosti menej ako 30 kilometrov, pretože musia byť v dosahu radarovej stanice, ktorá určuje presný čas výbuchu. Ak nimi strieľajú z väčších diaľok, potom je cieľ náhodný. Je to veľmi nezodpovedné používanie bômb a hovorí to aj o tom, že Rusi majú nedostatok riadených striel s plochou dráhou letu, použili už viac ako polovicu, ďalšiu si zrejme nechávajú na neskôr. Ďalším možným vysvetlením je príprava na ich masívne použitie v poslednej snahe zosadiť vládu na Ukrajine. Toho sa obávam.
Zdá sa, že S-300 sa skutočne využíva často proti civilnej infraštruktúre, keď sme v lete zažili raketový útok v Mykolajive, tiež tam na obytné domy vedľa školy dopadli podľa Ukrajincov tieto rakety.
Tento incident tiež vnímame ako útok S-300 vďaka fragmentom rakety, ktorý je veľmi špecifický. Kráter tam vyzeral podobne ako v Záporižii. Rakety dopadajú kolmo na cieľ, takže je veľmi ťažké odhaliť trajektóriu ich letu, ale tiež vieme, že Ukrajinci ich majú tak málo, že nedáva zmysel, aby ich používali na iné ciele, ako sú tie vo vzduchu.
Ako veľmi pomáhajú západné tajné služby Ukrajincom?
Západné tajné služby poskytujú Ukrajincom najmä informácie zo satelitného a z komunikačného spravodajstva. Podľa môjho pozorovania so spravodajstvom HUMINT (cenná špionáž uskutočnená vďaka nasadeným ľudským zdrojom) im nepomáhajú veľmi. Nemôžu riskovať ohrozenie svojich zdrojov. Jednou z výnimiek podľa mňa bolo, keď poskytli Ukrajincom kritické informácie ešte pred vojnou – a to jej načasovanie a miesto jedného z prvých útokov, ktorým malo byť letisko v Hostomeli. To prišlo od Američanov a zrejme od reálnej špionáže. Ukrajinci tiež nezdieľajú všetko svoje spravodajstvo so Západom, obe strany si nechávajú niečo pre seba. Kritická špionáž pre Ukrajinu, ako napríklad presné miesto, kde sa nachádzali wagnerovci, prišla zo západných tajných služieb.
Keď hovoríme o vojenskej pomoci, čo bolo game changerom – HIMARS?
Rozhodne áno. Vidíme, akú štrukturálnu rolu zohráva HIMARS v novej stratégii Ukrajiny, ako aj v zúfalej pozícii Rusov, ktorí teraz musia vždy brať do úvahy aj ich dolet a nemôžu zostať v defenzívnej pozícii v ich dosahu. Ich dolet je teraz hlavnou metrickou jednotkou ruskej armády.
Koľko bude trvať táto vojna?
Bude určite dlhšia ako zima, ale určite nebude taká dlhá, ako by Putin chcel. Obávam sa, že sa skončí náhle bláznivou agresiou zhora z Kremľa – nukleárnym útokom alebo chemickým útokom, či spomínaným masívnym použitím striel. Každá taká eskalácia však ukončí vojnu nie preto, že by sa Ukrajina vzdala, ale preto, že Západ si povie, že už stačilo a skutočne jej pomôže.
Ako by mohla vyzerať odpoveď Západu na jadrový útok? Americký generál Petraeus hovorí, že ruské sily by mali byť zdecimované. Je to možné?
Je to veľmi optimistické a nerealistické. Stačilo by demonštrovať schopnosť urobiť niečo limitovanou akciou – napríklad zničením čiernomorskej flotily v Sevastopole a veliteľského centra. Jeden taký príklad by kompletne zničil motiváciu ruskej armády.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Nejvíc se mi líbí jeden z komentu na tyto útoky na civilisty - velmi výstižný “tomu zloprckovi chybí už jenom knírek”
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
.
.
: