Volby 2021

[dracekvo]

Vzhledem k tomu, že zase schválili nějaké vyšší přídavky na děti, které budou stát opět pár miliard, tak se zvýšením daní tak nějak počítám.
Protože podle mě to nejde takto udržet, že se bude všude přidávat a daně se budou snižovat.
Ano šlo byto, kdyby se rontrolovali toky státních peněz, rozumně se vedla státní správa.
Jenže když vidím jak pokračuje digitalizace státu, tak s optimalizací veřejných financí nějak moc nepočítám.

[Montezuma]

No, za mě v současné plejádě uskupení žádnou rozumnou stranu nevidím. Ale pár bodů ideálního hnutí bych shrnul asi takhle:
- zrušit dotace a všechno, co je kolem nich.
- vyházet polovinu státních úředníků, zrušit kraje a další zbytečné státní instituce.
- stavební zákon udělat tak, aby člověk, co si chce postavit domek, ráno šel na úřad s dokumentací a odpoledne šel se stavebním povolením domů. Ne ten zmetek, co teď prošel přes Sněmovnu.
- protože na důchody je třeba někde vzít, bude nutné nastavit velké daňové slevy na děti. Žádné dávky, ale daňové slevy. Podpora porodnosti. Ve chvíli, kdy se lidem nevyplatí chodit do práce a zároveň mít děti, je systém průběžného vyplácení penze odsouzen k zániku.
- výrazně zredukovat sociální dávky, není možné, aby se za určitých podmínek vyplatilo ležet na náměstí na lavičce a nechodit do práce.
- zrušit výpalné všem neziskovkám, co nedělají něco smysluplného a zabývají se aktivismem (teď nemám na mysli třeba hospice nebo horskou službu). Sice v porovnání s velikostí státního rozpočtu berou málo, ale jejich dosah v nastolování témat a vliv na veřejné mínění je obrovský.

A až potom se zaobírat něčím, jako je zvyšování daní.

[Paul]

To je víceméně program Svobodných, ale ty nemá cenu volit.

[Reccol]

Montezuma:

Podobné výkřiky mě vždycky baví. Vyhodit úředníky? Zrušit zbytečné instituce? Vzít prachy neziskovkám? Tyhle řeči má každý druhý.Ale jak to konkrétně udělat? Jaké úřady zrušit, proč a čím se jejich činnost nahradí? Co s přílivem nezaměstnaných na trhu práce? Dělají zbytečnou práci, nebo jen ty práci nevidíš? Jakým neziskovkám vzít prachy a kolik? Kdo posoudí, co je užitečné? Ty?

Vždycky to skončí jen na líbivých heslech, ale pořádně se nad tím zamyslet už je těžký. Protože pokud by to chtěl někdo udělat tak, aby to dávalo smysl, bylo by to kurva náročný.

[Martysedlak]

Když se podíváme do minulosti, tak podobnou situaci řešila Margaret Thatcherová. Obávám se, že dnes neexistuje podobný politik.
Ale mnoho řešení není, než výše popsaný program svobodných. Zvýšení daní se nemusí projevit v snížení zadlužení státu ( výše státního dluhu). Máme tady hodně hladových krků zcela závislé na finance státu důchodci, státní zaměstnanci, příjemci dotací...

[proforma]

On je ten system davek v nezamestnanosti nastavenej pekne blbe. Plati:

1) Beres podporu, rekneme 12 tis. Kc.

2) K podpore si nesmis legalne NIC privydelat. I kdybys dostal 10 Kc za umyti predniho skla auta, prijdes o CELOU podporu. Coz znemoznuje zamestnani - ja jako zamestnavatel bych si nejdriv takoveho cloveka otukala na DPP, nez bych mu nabidla stalou praci. Ale on nesmi. A ja mu z opatrnosti hned cely uvazek nedam...

3) Legalne si smite vydelat max. 1/2 minimalni mzdy, tj. cca 7800 hrubeho. Ale podle bodu 2 kvuli tomu prijdete o 12 tis. "cisteho" na podpore. Jaky nezamestnany by za techhle podminek chtel vyzkouset DPP, kdyby mu nekdo nabidl praci touhle formou?

4) Kdyz si vydelate vic nez 1/2 minimalni mzdy, nejen ze prijdete o davky, ale i vas vyradi u evidence, tj. mj. stat prestane platit socialni a zdravotni pojisteni. Cili bud to pak platite sami (a padne na to vetsina mzdy z brigady), nebo se zamestnavateli prodrazite a on si rozmysli, jestli vas opravdu potrebuje...

Z meho hlediska by to chtelo zasadni reformu, predevsim v tom, aby lidi bez prace neztratili pracovni navyky. Udelala bych to takto:

1) Jako nezamestnany si SMIS privydelavat, a to az do vyse minimalni mzdy. Davky v nezamestnanosti by se kratily o 1/2 cisteho vydelku. Tj. jako nezamestnany bych mela davky rekneme 12 tis. Kc a k tomu bych si nasla nahodilou brigadu na 1 mesic za 14 tis. hrubeho = 11 tis. cisteho. Dostala bych davky 12 tis. minus 1/2 z 11 tis. = 6,5 tis. na davkach + 11 vydelek z brigady. Jako nezamestnaneho by mne to motivovalo praci aktivne hledat (nebo alespon obcas pracovat), stat by na tom usetril. Win-win.

2) Zamestnavatele, kteri by zamestnali lidi na pracaku, by za ne po dobu evidence na UP neodvadeli SP+ZP (uz je jednou plati stat). To by prispelo k vetsi ochote brat lidi "na zkousku" a posleze by si nejake zamestnance nechali natrvalo. Fakticke snizeni nezamestnanosti - uspora na davkach.

3) Pro lidi evidovane dele nez 6 mesicu, kteri zaroven neprokazi za tech 6 mesicu alespon 6 odpracovanych tydnu, dalsi vyplatu davek podminit praci ve verejnem zajmu alespon na 0,5 uv. Nemusi jit hned o obecni verejne prace, muze se jednat o ruzne druhy dobrovolniceni (ruznych socialnich sluzeb, kde jsou dobrovolnici treba, jsou v kazdem meste mraky) nebo obdobu civilni sluzby.

4) Zcela zrusit pridavky na deti a na misto nich posilit danovy odpocet na deti. Tj. podporu by dostavali jen ti, kde alespon 1 z rodicu pracuje. V pripade hodne nizkych mezd (nekvalifikovane prace, castecne uvazky apod.) a vice vyzivovanych deti by danova sleva na dite mohla jit klidne i do "zaporu", tj. zdanena mzda vcetne danoveho odpoctu by mohla byt rovna nebo i vetsi nez hruba mzda pred zdanenim. To by opet podporilo zamestnanost a usetrilo spoustu mld. na davkach.

Ale obavam se, ze takhle "statecnej", aby si to nekdo dal do volebniho programu, zadna strana nebude. A to jeste dlouho.

[Germanik1]

Odpověď zní 1) Pravicový volič řekne oklestit výdaje. 2) Levicový volič řekne centralizovat společnost a přerozdělovat potřebným. 3) Zblblému voliči se předhodí nepřítel, který za to může. A klidně přijde konflikt, třeba i válka. Potom má jiné starosti.

[Permonik]

Proforma: Systém dávek, kde ale přivyděláváním můžeš dost překročit minimální mzdu by ale pak nejspíše u části zaměstnanců/zaměstnavatelů vedl k tomu, že by lidi právě nechávali jen přivydělávat si, protože tak dostanou více peněz, než za kolik by pracovali normálně. Nebo alespoň v případě lidí, co by jinak sami hledali jen třeba poloviční úvazek.

[proforma]

Zato ted jsou na pracaku, privydelavaji si nelegalne a rozpocet krvaci...

Ona i ted je vyplata podpory nejak casove omezena, to by zustalo. Takze zadny dozivotne na davkach...

[Quido]

Je levněnjší lidem rozdávat podporu, než řešit kriminalitu spojenou s hmotnou nouzí. Ač se podpora může jevit jako sociální záležitost (což neříkám, že není), tak jejím primárním účelem je prevence hladové kriminality.

Rozdat lidem peníze je mnohem levnější, než pořád někde řešit potyčky, policii, ošetření zraněných, rozbité obchody.

[proforma]

A jeste levnejsi je primet lidi pracovat - pak maji o 8 hodin denne mene na kriminalitu

[cipis]

Evidentně to levnější nebude a ani moc proveditelné. Jinak by se to už dávno používalo ...

[lagardere]

Až se budete rozhodovat, koho (ne)volit, tady je jedno téma k zamyšlení.
Svůj komentář jsem smazal, byl moc vulgární.

Pirát Kolaja chce v EU většinové rozhodování. Kdyby fungovalo během migrační krize, platí u nás migrační kvóty.

“Společně s prezidentem Evropského parlamentu Davidem Sassolim a Ivanem Bartošem jsme se shodli, že je potřeba posílit roli Evropského parlamentu. Pirátská strana dále podporuje také většinový systém hlasování v Radě místo jednomyslnosti například v otázkách zahraničních nebo daňových,” píše na svém Twitteru Kolaja.

Většinové rozhodnutí o kvótách však nebylo nikdy kvůli negativním reakcím obyvatel a některých národních politiků uplatněno v praxi. Kdyby to však tehdy fungovalo podle představ Piráta Kolaji, tak by u nás i v dalších zemích EU od roku 2015 migrační kvóty platily a na jejich základě by do Česka proudili migranti z Itálie a z Řecka.

https://instazpravy.cz/pirat-kolaja-chc ... cni-kvoty/

Je otázkou, zda si to Pirát Kolaja vůbec uvědomuje, nebo ne. Při nejhorším může svůj názor změnit a ten současný vždy označit za mladickou nerozvážnost jako předseda Pirátů Ivan Bartoš, který kdysi tvrdil, že by mu nevadila muslimská Evropa.

[Germanik1]

Vzhledem k našemu právnímu řádu bych tam tu velezradu klidně napasoval. Jednat jménem ČR v rozporu s jejími zákony je buďto odvaha, nebo spíš neznalost Ústavy ČR

[Rudolf Steiner]

Takové pirátské shrnutí: https://echo24.cz/a/SGyxZ/pirati-jako-k ... aut-ikotlu

[Tazi]

Piráti... to je hrozný svinstvo.

[proforma]

Vybornej clanek, dobre ozdrojovanej, to je nejdulezitejsi.

[Rafael]

Něco "veselejšího" k těm pomatencům:

216254548_6177674942242916_8199865330465899028_n_20210722161643747.jpg (30.98 KiB) Zobrazeno 1939 x

215828284_2107527646055217_6720246608372808820_n_20210722161540134.jpg (48.16 KiB) Zobrazeno 1939 x

214747671_3597085787182244_8660416906360177946_n_20210722161426462.jpg (35.07 KiB) Zobrazeno 1939 x

214738669_4424276724283050_1579784656391345930_n_20210722161254423.jpg (63.63 KiB) Zobrazeno 1939 x

[Paul]

Pirátům se malujou čerti na zeď a zatím Babiš + socani zavádí do praxe úplně to samé a všem to je jedno - Nové bytovky budou mít dobíječky pro auta. Ke každému parkovacímu místu

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/ ... prava_mato

[Rafael]

Podle zdejší ankety v úvodu tématu si Piráti a (Ne), (Vše) schopné a zlodějské ANO stojí v oblíbenosti asi stejně.
A v "popularitě je porazili" jen socani v těsném závěsu s KSČM...
*
Jen tak mimochodem. Už delší dobu se chystám, že se pokusím sepsat co vše nám Babišovci a socdemáci za poslední roky zakázali, jaké nové omezovací a šmírovací zákony a nařízení zavedli aby jsme se měli, aby bylo líp.

Jenže těch buzerací, nesmyslů a absurdit je tolik, že nevím kde začít a vůbec jak na to.
A asi na to i nemám schopnosti.

Nechcete to někdo schopnější zkusit?