)Ulfhednar: (snad me Fab za tenhle odstavec nezabije): pokud mas funkci a^x a krom x ti v case roste ii "a", neni to exponencialni rust, ale opravdu vyssi nez exponencialni. Tam fakt neni co resit, a je to jedna z poslednich veci, co bych Flegrovi vytykal. A exponencialni != kazdy den zdvojnasobeni. "Kazdy den zdvojnasobeni" je exponencialni pro exponencialu se zakladem dva a casovym krokem v dnech. Stejne tak to muze rust cca 1.15krat, nebo dokonce 1.001krat kazdy den, a porad to bude exponencialni. Ale ne tak "ostre", jak by vypadalo podle vzorce a^x.
Jinak, mam tu "blizke setkani" s covidem. V pondeli mi kamarad dal vedet, ze ma pozitivni vysledek. Ve ctvrtek byl na testech, v patek se vysledek dostal k HSHMP, v sobotu mu nekdo z HS volal, nebyl u telefonu, kdyz volal zpatky netusili, proc mu volali. V pondeli mu dala vedet laborka. U nas v klubovne mel minimalne 3 relativne blizke kontakty (do noci jsme dezinefikovali povrchy EtOH a vzduch ozon)em, ja se s nim potkal venku asi na 5 min s respiratorem, tak snad jsem ok. Z hygieny doted nikdo nevolal, neshanel, neresil - a to maji vysledek uz 4 dny (chapu, ze tam byl vikend, ale porad to znamena, ze jeho kontaky uz touhle dobou muzou byt infekcni). Jestli takhle funguje trasovani obecne, tak se ridime do slusneho prusvihu.
), nicméně nepochybně si rozumíme v kontextu, jak se tento termín běžně používá . Navíc psal o zdvojnásobení každý týden, následně růstu vyšším než exponenciálním a desítkách tisic mrtvých. Prostě nic z těchto jeho předpovědí se zatím neděje. Zhoršení nepochybně nastane, a ne malé, ale spíš to vidím - doufám na pozvolný (čti lineární) nárůst, jak predikoval na konci srpna, týden před tím, než najel na katastrofickou vlnu. Takže vlastně nakonec bude mít Flégr pravdu, protože lze čekat, že jedna z jeho tří předpovědí (povlovný nárůst / exponenciální -dvojnásobek co týden / vyšší než exponenciální - masakr) se trefí. 
Teď už si jen vsadit, která to bude.
