Dobré zprávy

[dracekvo]

Někam náhodně klik a zrovna jsem trefil toto. Docela vtipné
https://youtu.be/8Hv5ZMFHl9k?t=1675

[Lyster]

Jo to taky byl vtip, že se před Mr. Kubelíkem raději zašil do vězení, aby nedostal v ringu přes držku.

[Lyster]

Česká zbrojovka se dohodla na koupi amerického Coltu
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek ... u-40350764

Nebude nad CZ 1911

[proforma]

Tohle mne dneska fakt pobavilo:

https://www.novinky.cz/zahranicni/clane ... .seznam.cz

30 talibancu se odpravilo, kdyz se ucili delat bombu

[pylorus]

@proforma je otázka na kolik jim pomohl dron nebo jiné zařízení, které proskenovává a aktivuje všechny možné frekvence, nebo jestli to byla opravdu nehoda. Každopádně dobrá zpráva to je

[proforma]

Mne je sumak, jestli byli nesikovni, nekdo tomu pomohl nebo jim to osvitili paprskama X mimozemstani Dobry je, ze se to nestihli naucit k praktickemu vyuziti

[Nicotinick]

Tvl, to zpráva jak z radia Jerevan. V nějaké vesnici , v zemi na druhé straně zeměkoule, do které nám mimochodem je úplné lejno, došlo k výbuchu. Nikdo tam nebyl, nikdo neví co tam vybuchlo, jen místní potvrdili výbuch. Na Hovínkách napíší blitky o 30 mrtvých Talibancích, protože to tvrdí loutková zkorumpovaná vláda, která ovládá okolí pár kilometrů od hlavního města a my to tady oslavujeme jako dobrou zprávu.

[pylorus]

A ještě víme, že 30 bylo místních a 6 cizinců

Ale zase tři tucty slimáků míň... dobrá zpráva to je!

[bacil]

Těch 6 cizinců byli instruktoři ze západu. Běda to schvalovat!

[Lyster]

Úspěch. Americká laboratoř přistála na Marsu i s malým vrtulníkem
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/mar ... vesmir_vse

[Patrol]

Nevím, jak hodně pravdivá zpráva to je, ale pokud ano, tak velmi dobrá.

Syntetická paliva, tedy vyráběná v laboratoři ze vzdušného CO2 bez použití ropy, jsou podle Porsche v šetrnosti k životnímu prostředí na roveň elektromobilitě, i když je natankujete do auta a spálíte. V roce 2022 chce začít s jejich výrobou.

https://www.novinky.cz/auto/clanek/synt ... .seznam.cz

[kawa5]

na roven elektromobilitě? tak to není nic moc ekologického ale dobrý že se snažej

[TomSmith]

Je to ekoblábol, úplně stejný jak když teď šéf Nato prohlásil že na Tanky by se měly dát solární panely aby byly více eko. Copak nechápete jak se průmyslově vyrábí vodík? Že ta jimi deklarovaná elektrolýza je ekonomický nesmysl. Jo ale můžete se těšit že tu pitomost zaplatíte ze svých daní.
Ach jo, obraz doby

[Alstratt]

K tomu novemu palivu se da napsat toho plno ze to nedava tak moc smysl jak se pise. Navic clanek je napsan takovym stylem ze tim spis vic podporuje el. mobilitu z vice duvodu. Ten clanek se da jednoduse otocit. Jinak k tem tankum na solary. Nemam prectenou puvodni zpravu, takze nevim co tam presne velitel NATO rekl, to by chtelo si precist puvodni zpravu kde ta informace vznikla no. Ale smysl by davalo mit cast k (soucasnym tankum) omezeny pocet nekterych elektro tanku na nektere urcene typy vojenskych operaci a dobijet je solarama, vetrnyma, el. ulozistem .. na zakladne .. budiz. Coz stejne se to vyda podobne timto smerem zavadeni el. pohonu do vojenskeho prostredi dost pravdepodobne. Ale primo solary jak je dnes zna vetsina lidi davat na tank neni reseni z nekolika duvodu. Neslo by ani tak moc o ekologii jen ale hlavne vice spis o ty dalsi vyhody. Spec. voj. operaci maji specialni pozadavky a jine pozadavky maji celkove ozbrojene voj. slozky nez jake ma civil. Nektere testovaci kousky uz existuji. Do vojenstvi nedoporucuji nejak moc kecat jestli takova vec ma nebo nema smysl, tam to neni jen o ekologii ale hlavne vic z tech dalsich duvodu jako logistickych, taktickych atd. Stejne v tomto odvetvi to lidi nejak neovlivni, tady je to jinak dulezite z bezpecnostnich a dalsich duvodu dulezite zavest do budoucna. Kdyz uz by neco takoveho prislo v blizkych letech a to elektricke transportery buginy .. tak by jich byl delsi dobu stejne jen omezeny pocet a to zatim jen na ty nektere specificke voj. operace. Ve vetsine to ve vojenstvi zavest potrva este nejaky cas nez k tomu dojde, takze s nejakym velkym zavedenim nepocitejme v blizkych letech v tomto. Stejnak dle me ze zacatku by to byly stejne spis buginy, transport vozidla, lehke tanky .. v tom vojenstvi. V nasem pripade kde pracujeme treba nove buginy, tu se to postupne vyplati cimdal vic. Jinak jsme OT.

Sincerely, Alstratt

[Patrol]

Styl, jakým je ten článek napsán ve mně osobně taky moc důvěry nevzbuzuje, proto jsem psal "pokud je to pravda".
Já věřím, že budoucnost energetiky je v jádru, potažmo jednou třeba v malých fůzních reaktorech, a automobily i nadále spalovací, ale benzínem z průmyslové ropy po zpracování plastů, a nebo s plynovým pohonem. Pokud by jim vyšlo to co píšou v článku, tak i to by bylo zajímavé. Elektromobily by byly fajn, ale s úplně jinými bateriemi, než co známe dnes.

[Zapadlo]

US Army pomalu ale jistě z kapalných phm na elektriku přechází, proces jede už cca 15 let.
Dnes se u moderního obrněného vozidla už dopředu povinně počítá s váhou a velikostí APU (Auxilliary power unit), která dodává čím dál většímu počtu palubních mašinek potřebnou šťávu, aniž by musel jet hlavní motor.
Do extrému je to dovedené např zde :
https://www.armadninoviny.cz/armada-chc ... igady.html

volná citace z článku :
"Za 15 až 20 let je těžké uvěřit, pokud se průmysl přesune k elektrickým vozidlům, že armáda nebude někde poblíž, Jeden brigádní bojový tým potřebuje 2000 galonů paliva denně. Musíme přemýšlet o jiných cestách (jak šetřit palivo - pozn. red.)."
Například v Afghánistánu 50 % veškerého nákladu převáženého konvoji představovalo palivo. Od roku 2010 došlo k několika tisícům útokům na palivové konvoje, které si vyžádaly 1000 obětí mezi americkými vojáky. Palivo mimo jiné využívají generátory elektrické energie na předsunutých základnách. Po započítání dopravy a ochrany pak jeden litr spotřebovaného standardního armádního paliva JP8 v Afghánistánu stojí 2000 Kč.

jeden z protlačovaných projektů od General Motors : (univerzální nosič nástaveb)
https://www.torque.com.sg/news/general- ... structure/

[mart0]

A ta elektřina pro ty mašiny se vezme kde?

[Patrol]

To jsou akorát tak vlhký sny někoho, kdo neumí ani použít kalkulačku a zároveň věří, že technologie efektivity baterií se vyvíjí stejně rychle, jako počítače.

[FMJ]

No tu elektřinu přece vyrobí ty generátory, do kterých se lije ten benzín za 2.000/1l....A vojáci z opuštáku budou povinně nosit AA a AAA baterky.....

[Alstratt]

Bezne se s necim takovym clovek nepotka zatim este nejake ty roky. Zatim nejsou bezne zavedene kusy do ostrych boju. Bavi se tam o blizke budoucnosti. A zminuje se tam prave ty nove voj. vozidla elektricke coz i tak budou nejake verze bugyn, transporteru apod. nebude to nic prestavovaneho na elektriku z tech soucasnych. Coz jako jo nejake ty bugyny apod. lehka vozidla se daji zavest v nejake mire uz i ted. Ale hromadne zavedeni este nejake ty roky potrva i kdyz to jde rychle v pred no. To se samozrejme bavim o US vojenskych slozkach. Prestavba soucasnych zavedenych tanku nema smysl a ani by nesla v blizkych letech. Soucasne baterie hodne rychle zastaravaji ted, posouva se to docela rychle dopredu a stale to zrychluje. Ale jo u nas army testovaly i vodikove dzipy a kde co ale nasazene to neni do boje. navic vodik v soucasne ani blizke dobe nedava moc smysl. Byvaji to testovaci kousky, je ale mozne ze s tim nekde vojaci jezdi ve velmi malem poctu. Se mohu u nas optat kolik toho kde jezdi a co vse je v nejakem malem poctu zavedene ve vojenstvi okolo toho. To s tim prebiranim z civilnich automobilek zmineno se nedivim, hadam ze se jim dost zamlouva cesta hlavne Tesly kterou nasleduje cimdal vic automobilek z casti, dava to smysl. Ktera se dokaze uz ted posunout o dost dal kdyby neresila tolik ty problemy s zivotnim prostredim, coz ale resi, je to jedna z jejich hlavnich naplni a na tom neni nic spatneho. Pokud clovek chce prezit a nepadnout za nekolik let na hubu tak to taky musi i splnovat. To armada tak moc tolik na toto hledet nemusi jako nejvetsi prioritu nebo jednu z nejvetsich, primo v tomto ma volnejsi ruce.

Ale je to nevyhnutelne, pujde se cestou elektro no. El. verze tanku a obrnenych transporteru je stale problem. Kdo je v tom realne nejdal je Tesla a este vic s novyma bateriema vlastnima co budou v novych vozech. Ono spousta tech ruznych prohlasovanych na netu novych revolucnich apod. bateriich ruznych vyrobcu nejsou vhodna pro vozidla a tak to zustava jen jako zajimavost a zavedeny nejsou a uz vubec ne ve velkem v tomto. Pro nase bugyny ale to neni takovy problem co pouzivame, da se rici ze je to uz zaveditelne ale ma to sve omezeni zatim. Ale jinak jsou k videni na nekterych mistech docela zajimave z casti uz funkcni projekty z kterych se cerpaji znalosti na budouci elektro vojenske obrnene vozidla. Ono je to ve skutecnosti slozitejsi nez jak to vypada aby splnovaly vsechno co maji pokud by se to melo ve vetsim zavest. Ono hlavne neco jineho je vytvorit jeden nebo par kusu ale udelat to ve velkem poctu je uz uplne neco jineho kde to narazi na nektere problemy pres ktere to zatim neprojde ve vojenskem sektoru ty el. vojenske vozidla.

Vetsina takovych tech super navonenych znejicich uzasne projektu jsou spis takove nalakani potrebnych odborniku, ty produkty nejsou realne ve vetsine pripadech ted zaveditelne. To prave se snazi jit Tesla tou nejlepsi cestou a i Elon rika ze to neni lehke (hlavne drive to bylo o dost tezsi ted uz jsou na tom skvele). Uz dokonce mely pred nekolika takovy problem i presto jaky odborniky v tom mely ze i tak malem skoncily s tou automobilkou ale nakonec to ustaly a maji tam skvele top odborniky. Realne problemy ale byly jine proc malem kdysi skoncily nez si spousta lidi mysli co o tom nevi. Ono dnes rozjet startup a dotahnout to tak daleko je fakt extra tezke a veeelmi malo kdo to dotahne tak daleko a udrzi se mezi dnesni rozjetou nenazranou masinerii este k tomu kdyz se vam snaz ti velci rozjety obri hazet klacky pod nohy a zastavit vas. Ale nepodarilo se to tem obrum v tomto pripade a ted vidi jak jim ujizdi a obri verejne priznavaly ze zaspaly dobu a snazi se to dohnat. A to se jich ted probouzi cimdal vic, vidi jak jim ten co byl pred lety este startup tak ted uz jim ujizdi dost rychle.

Ziskat tu energii pro vojensky sektor neni nejak velky problem, problemy jsou ted jine. Uz ted spousty toho ve vojenskych slozkach mame neco premistitelneho pro vyrobu el. energie a to uz dost let. Armada ma jine moznosti nez ma civil. Navic armada musi postupovat vpred, nemohou se vymlouvat ze neco nejde a vymyslet si nesmysly jako nekteri ufnukany civilisti. Postupuje to vpred at se to komu libi nebo ne. Co koukam spousta lidi je stale informacne v tomto spousty let pozadu a nejsou ochotny si o tom zjistit vice do hloubky. Nic ve zlem (na nikoho konkretniho tim nechci ukazovat) ale pripomina mi to typ lidi antirouskare nebo ty co veri na placatou zemi apod. Takovy budou mit i za 50 let stejny nazory ze se nic nezmenilo a budou vse videt stejne. Sotva prolezly skolou a delaji se vzdelanejsima v tom nez odbornici co maji mnohonasobne vice znalosti a co na tom makaji spousty let atd. a neco uz jim i funguje to o cem nekteri ldii tvrdi ze neni mozne. To si povime za nejake ty roky a uvidime kdo se bude chytat za hlavu a kdo mel pravdu.

Jinak jsme OT, pokud chcete pokracovat myslim si ze je na to jine vlakno vhodnejsi.

Sincerely, Alstratt