Imigrační džihád - zkáza Evropy jak ji známe!

[štaflík]

No jednak se Maďarům nedivím a za druhé uprchlíci v Maďarsku být nechtějí. Museli by je dát za mříže (a to by zase dostali držkovou od sluníčkových nácků).
A navíc když ti Němci ty uprchlíky tolik chětjí a vítají se - bylo by to necitlivé oběma stranám kazit.

Nicméně: já pořád v Syřanech nevidím jádro problému. Stále se bavíme v průměru o relativně umírněných, relativně pracovitých a relativně vzdělaných lidech. Nemalá část z nich se i chce do budoucna vrátit. Mě děsí "ostřejší" arabové, pakoši a hlavně afričané. Vedle nich jsou Syřani zlatí a pár tisíc proseleketovaných Syřanů bych bral jako přijatelnou cenu za to, že se do nás nebude Brusel montovat. Nicméně to je samozřejmě planá úvaha. Jednak lidi jsou teď tak zpovykaní, že nerozliší Syřana od afričana a za druhé Brusel se do nás bude montovat i bez toho.

[sigmark]

A jak rozlišíš Syřana od Jemence, Lybijce? Pochopim Afghánce nebo Pakoše, ti jsou jinačí. Ale kdekdo bez papírů bude teď tvrdit že je Syřan, když je Němec tak rád

[štaflík]

Blbě, ale s relativně rozumnou úspěšností to jde. Pořád lepší než čistekrevní bubáci.

[LoneWolf51SH]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... -lest.html

Hmm, zajímavé

[Radek07]

bydlím na jižní Moravě a jenom si dělám na mapě tečky kde už invazní jednotky přistály a budují předmostí (Zastávka u Brna, Poštorná u Břeclavi).

Za nějakou dobu se nás to bude týkat všech.....

[Hohepa]

Wulfthinger: docela jsem se při četbě bavil

Vlak po jedenácté hodině skutečně do Šoproně odjel. I s migranty. Ti ale zřejmě netušili, že souprava vůbec nemíří do Německa, a už vůbec neznali plány maďarských úředníků. Vlak zastavil ve městě Bicske, asi 40 kilometrů za Budapeští. Agentura MTI uvedla, že na migranty tam čekala policie s autobusy a postupně se je snaží odvézt do místního uprchlického tábora.
Policie na nádraží v Bicske vyhlásila operační zónu a vykázala z místa média.

Tady je také zajímavé zamyšlení dalšího "xenofoba" http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa ... ranici_wag


P.S.:

Nechápeme, Hohepo. Pro mě ani NĚKTEŘÍ ani MNOZÍ neznamenají to, co VĚTŠINA nebo např. PŘEVAHA

mnozí jednotné číslo mnohý synonymum četný, hojný
viz třeba tady http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/mnohy
Čeština je krásný jazyk , škoda že už ji ani někteří rodáci neumí správně používat.

[Marglin]

Jenom bych dodal Thorne: jisté záležitosti nemusí být nutně jenom věcí předsudků. Například si vezmi takzvaný případ Rochdale. Asi desítka pakistánců opakovaně nutila ksouloži asi třináct nezletilých dívek, natáčela si je, dávali jim drogy a tak. Tři z nich, toto ohlásily na policii, která uložila případ add acta, protože (jak později sami přiznali) se obávali nařčení z rasové diskriminace. Když celá věc praskla, objevilo se v Británii několik podobných případů. Vyšetřovatelé na nich seděli ze stejného důvodu. Home office minister Theresa May, zkoušela poprask uklidnit zveřejněním statistiky, která tvrdila, že západní asiaté (v britské realitě pakistánci, indové a bangladešané) se podílejí v této trestně-právní sféře na případech jenom ze čtyřiceti osmi procent. Bohužel se velice rychle zjistilo, že populace, která má čtyřiceti osmi procentní podíl na daném typu kriminality, reprezentuje pouze dvě procenta populace celkové. A to je fakt, stejně jako skutečnost, že v Londýnu a jiných britských velkoměstech existují takzvané šaríja zóny, kde mladíci, odění jako "morální policie" verbálně (vzácně i fyzicky) napadají ženy, které se jim nezdají být dostatečně oblečené, vyžadují aby na "jejich území" byly dodržovány jejich zvyklosti, a dokonce i některé britské soudy uznávají při sporech právo šaríja pokud není v přímém konfliktu s právem britským. To není žádné přehánění, jsou to snadno ověřitelné fakty. Ještě bych dodal, že jsem se ženou strávil (pracovně) osm měsíců ve čtyřech muslimských zemí a kdekoliv vkročila, musela dodržovat islámské zákony do puntíku. Proč se ti to zdá nepřípustné v naší zemi? Jakože muslimové mají zákony, které jsou lepší než ty naše? Proč potom táhnou na Evropu? Pokud sí prostuduješ něco o tom jak se islamisté projevují v Británii, seznáš, že to má velice daleko do selanky, kterou nám tu malují sluníčkáři. Tito lidé lámou v británii, švédsku a dalších evropských zemích rekordy v kriminální činnosti, stejně tak v rasismu (takzvaný rasismus naruby) a náboženské nesnášenlivosti. Patří ke spilehlyvým pobíračům dávek a vymahačům svobod, které jsou v přímém rozporu s multikulti evropanismem, navzdory k ostatním jsou jim některé z těchto svobod garantovány, někdy i v připadech, kdy jsou díky tomu omezeny svobody/práva jiných. Pokus se mi vysvětlit, proč bych měl tohle chtít pro Českou republiku? Je mi jasné, že hnutí typu: "Islám v ČR nechceme, jsou extém, otázkou ovšem zůstává, zdali je možno dosáhnout sluchu demokraticky volené politické reprezentace i jinak než vyřváváním hloupých hesel někde pod koněm.

[Cep]

... otázkou ovšem zůstává, zdali je možno dosáhnout sluchu demokraticky volené politické reprezentace i jinak než vyřváváním hloupých hesel někde pod koněm.

Tak nad způsobem, jak se připomenout politické reprezentaci, právě docela přemýšlím... Něco by to chtělo...

[bivoj]

...vyřváváním hloupých hesel někde pod koněm.

Ono také trochu záleží, kolik lidí tam "vyřvává". Když to bude tisíc, nikoho to zajímat nebude. Kdyby to bylo ale sto tisíc, tak už by se politici asi zamysleli...

Jenže průměrný český Pepík nikdy nikam nepůjde. Jemu stačí lahváč, tlačenka a názor, že "ještě to přece není tak špatný". Jenže až to špatný bude, tak to už bude pozdě...

[Thorn]

Marglin <- Trochu mě šimrá, když to adresuješ mně. Konkrétní jména a data v téhle kauze jsem neznal, ale vím, že takhle to je a takovýhle zvěře se bojím úplně stejně jako každý tady. Nikdy jsem neřekl že ne. Nikdy jsem neřekl "otevřme stavidla". Naopak, velmi dobře si uvědomuji, jak je evropský humanismus a civilizovanost křehká proti jiným kulturám a proto tu prochází to, co popisuješ. Osobně, přesně jak říkáš: Tady jsou pravidla, pokud je nebudeš akceptovat = sbohem. Ale protože souhlasím s textem, který vybízí k objektivitě (takhle tu petici chápu já, abych zas nebyl za všeználka), tak jsem hnedka ve sluníčkové škatulce. Promiň, jestli jsem to špatně pochopil, ale pro některé je (i tady) souhlas s peticí = "chci tu muslimy a Pakoše". A to sorry, to jsem začal být sprostej.

Myslím ale, že už bylo dost toho, "co si Thorn myslí".

Hohepa <- já už nevim, co si o Tobě mám myslet. Nikdy jsem "mnohý/mnozí" nepoužil špatně, takže děkuji za lekci, ale můžeš si jí strčit kam chceš. Dám Ti taky jednu. Z rétoriky (amatérské):
někteří - 7%
mnozí, četní, hojní - 35%
většina > 51%
Čísla jsou samozřejmě ilustrační, dosaď si svá oblíbená.

A jestli máš problém s mou logikou, prosím obrať se na SZ, ať tu nesviníme diskuzi.

[štaflík]

Já si myslím, že tahle petice je náhodou docela důlěžitá v několika ohledech.
1.) Vidím jí jako paralelu (kulhající, jako všechny, jistě) Anticharty. Hodně podpisů na ní je z předposranosti, servility, prospěchářství. Spousta lidí na ní jsou nicky, které s vědou (přínosnou vědou) nemají nic společného.
2.) Povýšenost, se kterou je petice prezentována - hle, čeští vědci podepisují petici proti xenofobii a za "sluníčka" (jak jsem psal, je celkem jedno, že to tam takto není) - kdo nechce hodné muslimáčky a hodně černoušků je pivní primitiv a pologramota. Ne, znám fakt dost docentů v "tvrdých oborech" a obecně velice vzdělaných lidí, kteří mají (dnešním prizmatem) extrémně xenofobní názory. A naopak znám pár studentů sociologie a jiných módních soft oborů, kteří sice neumí psát bez hrubek, násobilku a ani elementární přírodní zákony jim nic nic neříkají, ale svůj život spojují s pohodlím v ůnevládce" a kteří jsou extrémně sluníčkový. Alespoň do chvíle, než se při zkouškovým (kdy jiný studenti drtí) nepoblejou v průjezdu po pár pivech a jointech. Budoucí elita národa, kompatibilní s bruselem
3.) Skvělý myšlenkový experiment, kdy "vědci" podepisují velmi neobjektivní petici, která je velmi neobjektivně vykládána a prezentována ve snaze zajistit objektivitu.
4.) Pokrytectví iniciátorů a petentů vidím v tom, že volají po objektivitě, ale nijak se nebouří proti tomu, když v řadě zemí EU (extra drsně třeba UK či Švédsko) je objektivní debata o imigrantech, jejich dopadech na ekonomiku, kriminalitu, celkový životní feeling zakázána na úrovni diktatur. To jim nevadí? Vždy tím jsme si odpálili naše hlavní civilizační svobody - možnost se volně a svobodně vyjadřovat a objektivně doložitelných věcech. tady jsou tiše a čekají na grant.
5.) Nesouhlasím s řadou věcí v té petici - typu že imigranti "mají právo" na "spravedlivé posouzení...". I hovno. Spravedlivé posouzení znamená, že já, moje děti, moji rodiče, naši nemocní... by měli zaplatit individuální přezkoumání skutečné míry pronásledování každého jednoho )asi výjezd odborníků do ciziny) a mezi tím živení dotyčného zkoumaného. Prostě ne. Odmítám toto platit a řádný vyšší morální apel necítím. 99% lidí, co přichází je ve sračkách vlastní vinou a z 99% přicházejí ze zemí, které jsou ve sračkách, protože je tam dostali ti, co přicházejí. Jediný možný výsledek bude, že naše země půjdou směrem k jejich. Nikoliv vice versa.

[malajizva]

Ahoj,
Myslím, že petice dobře plní účel. Jaký není účel petice?
- prakticky pomoct uprchlíkům – viz Zemanova výzva ha ha
- vnést do problému jasno a nová fakta
- spojit lidi, povzbudit lidi, atd…..
Takže co petice vyvolává?
- diskuse, kecy, osočování, a ještě více keců – to je dobře vidět i tady.
- rozděluje lidi na různé tábory a staví je proti sobě
- odvádí pozornost od skutečných problémů v zemi
Závěr? Už toho nechme. Mlátíme prázdnou slámu.

[kregan]

Pokud byl účel petice otevřít debatu, tak se povedlo. Problém se líp řeší, když se o něm mluví. V Británii o něm nemluvěj a jak to tam vypadá.
Před pár dny sem byl ze zvědavosti na debatě organizovaný Sdružením pro integraci a migraci (tedy sluníčkáři největšího kalibru). Když sem se při úvodnim představování představil jako "český vlastenec", málem mě sežrali pohledem. Následující dvouhodinovou diskuzí se taky nic nevyřešilo, ale když sem poukázal, že imigrace neni zas tak růžová, tak se taky začali ozívat lidi, kteří se do tý doby báli politicky nekorektně promluvit.

[Thorn]

99% lidí, co přichází je ve sračkách vlastní vinou...

Hezký a decentní pokus o provokaci

[štaflík]

Fakticky je tam něco špatně?
OK, 99% možná ne, ale v drtivé většině ano.

[herman]

Pro zajímavost
https://www.facebook.com/tomio.cz/video ... 966385551/

[J-e-n-n-y]

Tak ráda bych tady vložila odkaz na jeden moc zajímavý článek, který dnes vyšel na Parlamentních listech, ale neudělám to, protože zase nechci dostat ban . Zájemci si ho koneckonců mohou vyhledat sami a třeba dostanou odpověď (pokud už ji netuší dávno) na otázku proč elity EU tak spěchají s přijímáním migrantů?


Jo a pobavilo mě, že se náš slavný ministr vnitra probral ze spánku:

28.8.2015 Dav uprchlíků z jihu se do Česka zatím neblíží, tvrdí Chovanec
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/dav-uprchliku-z- ... omaci.aspx…

4.9.2015 Chovanec: Až Maďarsko zvedne stavidla, Slováci už vlnu migrantů neudrží.Ministr vnitra Milan Chovanec připouští, že Česko může v příštích měsících čelit velké migrační vlně ze Srbska a Maďarska.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-minis ... domaci_jkk

[pracintl]

Co mne na této situaci děsí nejvíce, je mediální manipulace. V rádiu, v televizi, v novinách nám pořád ukazují chudáky hynoucí na člunech. Včera mrtvé dítě na pláži. Hned to prostřihnout obrázkem židovkého dítěte ve waršavském ghétu a popálené holčičky ve vietnamské válce. Dozvíme se, že označování uprchlíků bez dokladů fixou na ruku je srovnatelné s koncentračním táborem. V HN je článek o stížnosti radě TV za výběr Samkové do pořadu Interwiev. A ten článek má titulek "Česká televize chybovala, když pozvala do debaty o uprchlících právničku Samkovou, stěžují si kritici Radě ČT" - všimněte si: Česká televize chybovala..., ne Pár lidí si stěžuje .... Další článek má titulek "Češi nacházejí chuť pomáhat uprchlíkům. Přibývá lidí, kteří jim nabízí ubytování".

Já nemám nic proti islámu, ale vyrostl jsem a žiju v "křesťanské" civilizaci a nechci se přispůsobovat požadavkům cizího náboženství. Když jedu do islámské země, dodržuju jejich zákony, zvyky a pravidla. Když muslimové přijedou do mé země, musí dodržovat naše pravidla, zvyky a zákony. A oni je porušují: neoprávněné překročení hranice, neuposlechnutí příkazu policisty, zabírání veřejného prostranství, tvorba nelegálních skládek, šíření infekčních chorob (útěk ženy s TBC z nemocnice v Praze), ...
- Když se mi to nelíbí, jsem radikál, rasista, xenofob ?

Nemám nic proti uprchlíkům, a možná bych jim i pomohl, když jim hrozí nebezpečí ve válečné zóně. Ale pokud z válečné zóny projdou přes několik bezpečných zemí (Turecko, Řecko, Makedonie, Srbsko, ...), pokud v bezpečných zemích (Turecko) dobrovolně nastupují ve stovkách na vratké lodě a platí za to, pokud dobrovolně vleze 71 lidí do kamionu a nechá se tam zavřít, pak já nejsem odpovědný za jejich utrpení, za to, že se topí/dusí. Srovnávat to s nacistickými koncentračními tábory nebo invazí do Vietnamu je zločinné.
- Když se mi to nelíbí, jsem radikál, rasista, xenofob ?

Pořád jsme masírováni argumentací, že z ČSSR se také utíkalo a byl nám poskytován azyl. A tak my musíme taky pomáhat. Jenže, proč nikde nezazní argument, že od nás neutíkali lidi s nataženou rukou na sociální dávky (měsíční dávka 359 eur na člověka podle Bild). Od nás lidé utíkali, byli umístěni do lágrů, kde čekali, až si najdou práci. (Samková se to snažila říci, ale byla utnuta). Proč Praha vyhlašuje, že zabezpečí 200 uprchlických rodin. Kde je ubytují, z čeho jim budou platit. Proč ty prostředky nebyly poskytnuty našim bezdomovcům, či matká a otců samoživitelům. Každý uprchlík je odvezen na RTG plic (informace ze včerejší TV) - kdo to platí? Naše zdravotní pojišťovny? Proč se pak musíme skládat postiženým dětem na invalidní vozíky (na které mají nárok z pojištění)?
- Když se mi to nelíbí, jsem radikál, rasista, xenofob ?

Proč nám socialisté z Francie a Německa vzkazují, že musíme přijímat (a platit!!!) uprchlíky. Proč v britském Independent nám sdělují: "Jestliže tato fotografie nezmění přístup Evropy k uprchlíkům, co už jej změní?". Proč se nemluví o tom, že demokratická Austrálie, člen Commonweathu, už několik let úspěšně odvrací lodě s uprchlíky zpátky. Proč se nemluví o tom, že španělský plot na Ceutě pomohl snížit příliv uprchlíků, proč je špatné chránit svoje hranice? Proč je v médií sdělováno, že pokud bychom chtěli uzavřít hranice, museli bychom mít souhlas OSN? Jsou to naše hranice, naše země, naše kultura a v neposlední řadě naše peníze.
- Když se mi to nelíbí, jsem radikál, rasista, xenofob ?

Mám stále větší pocit, že tahle mediální manipulace není samo sebou, jsou nasazeny takové prostředky, že to prostě musí stát spoustu peněz. Od koho jsou ty peníze? Co je cílem?

Kde jsou ty elity, které by promluvily a přinesly argumenty proti těmto manipulacím?

[LoneWolf51SH]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... -jist.html

Co vy na to?

[golem]

EU President Donald Tusk on Thursday attacked Orban for comments in which he declared that Europe was being "overrun" by refugees who threatened to undermine Europe's Christian roots. "Referring to Christianity in a public debate on migration must mean in the first place the readiness to show solidarity and sacrifice," said Mr Tusk.
Zdroj: http://www.ibtimes.co.uk/viktor-orban-f ... is-1518346

Pokus o překlad: Prezident EU Donald Tusk ve čtvrtek napadl Orbána za komentáře, ve kterých prohlásil, že Evropa byla "zaplavena" uprchlíky, kteří hrozí podkopat křesťanské kořeny Evropy. "Odvolání se na křesťanství ve veřejné diskusi o migraci musí znamenat na prvním místě připravenost projevit solidaritu a oběť", uvedl Tusk.

Oni si ti multikultipomatenci do svých teorií zkroutí úplně všechno. Koneckonců, předchozí dva typy socialistů (nacisti a komunisti) to tak dělali také.