Imigrační džihád - zkáza Evropy jak ji známe!

[DarkViperCZ]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... hlici.html

Chudáčkové

A ještě toto: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/vnitro ... position-1


Vnitro zakázalo spojení Úsvitu s Konvičkou, aby název neomezoval muslimy.

[greenhorn]

Nevím jestli se to zde již objevilo, ale dnes jsem se dostal k záznamu rozhovoru R. Sulíka v ORF2.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2ST6DG1MYRw[/youtube]

Stojí to za zhlédnutí, stejně jako ostatní videa s tímto slovenským POLITIKEM. Více takových i na naší straně hranic.
Při jeho věcné argumentaci a nesmyslných blábolech jeho německých a rakouských oponentů jsem dospěl definitivně k závěru, že tudy cesta dál nepovede (naše další setrvání v EU).

[viktor]

jeste je tady nekdo kdo pochybuje ze jsme ve valce ?
vikor

[Baca]

greenhorn, SULIKA som volil v nedavnych volbach. Ale vystupit z europskeho vlaku nie ej dobre riesenie, leda ze by si mal chut sa dostat pod Putina a jeho vrahov. Je nuten premyslat inak. Europa bez hranic pre jej obcanov je dobra vec, EU bez cla medzi jej narodmi je tiez dobra vec. O spolocnej mene, mno, mam to svoje pre aj proti.

Podla mna je skor NUTNE dostat z europskej vlady socialistickych kretenov a nahradit ich naozajstnou pravicou (fasos a nacis pravice totiz nie je) Pre eu a tym padom aj pre nas by bolo super dostat do europskej vlady ludi ako bola Thatcherova, Churchil, Reagan (aj ked ten bol skor vykladom, ako sebe vlastnym politikom). Potrebujeme ludi, ktori kapitalizmu rozumeju, vedia cim je prinosny a zle varianty rozpoznaju a potlacia. Ktori nebudu bezhlavo rozhadzovat do bezodnych ciernych dier to co sme vyrobili, ale budu s tym hospodarit tak, aby kazdy mal zo spolocnych penazi prospech a uzitok. Paradoxne je, ze v tomto viac ako inokedy plati KAZDEMU PODLA ZASLUH. BOlsevici totiz toto heslo pokrivili na nepoznanie.
Dufam, ze pisem zrozumitelne

[malajizva]

Baca prosím můžeš napsat REÁLNÉ kroky jak toho dosáhnout?

[Cep]

http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot ... 042310.htm
Poslanec Zdeněk Soukup: "... Já ještě připomenu některé výroky evropského demokrata - tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdo roce 2008 při své návštěvě v Kolíně nad Rýnem jasně řekl, že turecké migranty považuje za svůj islamistický výsadek v Evropské unii, proto - zase podle jeho slov - sedmi milionová turecká menšina v Německu nesmí integrovat. Cituji doslova: Rozumím vaší senzibilitě, již projevujete vůči asimilaci, velmi dobře. Nikdo od vás nemůže očekávat, že se asimilaci podrobíte. Neboť asimilace je zločin proti lidskosti. A dodal to známé: Minarety jsou naše rakety, mešity naše kasárna a naši věřící naše armády. A jak se rozloučí s naší demokracií? To je méně známý výrok: Demokracie je jako tramvaj, která nás doveze tam, kam chceme a pak vystoupíme. ..."

[Chlebnik]

Potrebujeme ludi, ktori kapitalizmu rozumeju, vedia cim je prinosny a zle varianty rozpoznaju a potlacia. Ktori nebudu bezhlavo rozhadzovat do bezodnych ciernych dier to co sme vyrobili, ale budu s tym hospodarit tak, aby kazdy mal zo spolocnych penazi prospech a uzitok."

V kapitalizme NIE SU spolocne peniaze. Tie su v komunizme.

[herman]

V komunizmu už nemají být žádné peníze.

[Baca]

Malajizva - to je prave ten problem. Su dve cesty. Jedna pokojna - vzdelanie, vzdelavanie volica a volby a druha, statom - politikmi ojebany volic a krv na uliciach. Zatial bohuzial realnejsia ta druha.

CHlebnik - akoby neboli. Prave v kapitalizme (tom naozajstnom, nie dnesnom u nas socialistickom trhovom hospodarstve) je cast penazi vyrobena jednotlivcami SPOLOCNA - su to peniaze, ktore ziskava stat danami, poplatkami, pokutami atd... Su to peniaze, ktore sme dobrovolne na zaklade nami ( v zastupeni - delegovanim nasich hlasov clenom vlady a poslancom parlamentu) odsuhlasenych a v platnost uvedenych zakonov statu odovzdali. Tieto peniaze maju sluzit nam obcanom. Platime si nimi sluzby statu - obrana, ochrana, doprava, zdravie (podla zakonov daneho statu), vzdelanie (detto) atd ..... Tieto peniaze podla ustavy (len inymi slovami) mau byt pouzite ucelne a usporne (teraz sa zamyslime...) nasimi zamestnancami clenmi vlady a parlamentu, statnymi uradnikmi a zamestnancami statnej sluzby. AK sa tak nedeje ......

[cover72]

Bačo, to, o čem mluvíš je nemožné proto, že Velká Británie, Švédsko, Norsko, v menší míře Finsko a Dánsko, Francie, bývalá NSR, Belgie a Irsko jsou pevně v rukou "osmašedesátníků" - také známých jako "New Left", "Progresivci" či nejpřesnějším názvem: neomarxisté.

Jedná se o ideologii některých Marxových žáků, kteří kritickým pohledem na vývoj v SSSR a Západní Evropě usoudili, že komunismus je nemožné zavést v evropské civilizaci, protože ta je "nakažena křesťanstvím", které jakoukoli revoluci zhatí. A že tudíž prvořadým cílem je zlikvidovat judeo-křesťanskou tradici, zlikvidovat její instituce v čele s rodinou, získat zcela nové revoluční masy a až poté přijít s onou vysněnou revolucí.

V '68 byly vyhlášeny dvě metody tohoto boje: jednak "intolerance všem hnutím přicházejícím zprava a tolerance pouze hnutím přicházejícím zleva" a jednak "boj za utlačované menšiny". Co zde téměř nikomu nedochází je, že muslimové jsou pro neomarxisty pouze "spotřební materiál": než měli "utlačované muslimy", bojovali za "utlačované ženy", utlačované studenty, utlačované homosexuály atd. Vždy když nějakou "utlačovanou menšinu" vyždímají až na dřeň, tak ji zahodí a najdou si novou. Protože ty "menšiny" jsou pro ně jen nástroj: jsou jim úplně u zadku, ale "pomocí" menšinám mohou zdůvodnit likvidaci judeokřesťanské kultury a jejích hodnot, a o to jde až v prvé řadě.

To je ta revoluce, kterou má patrně na mysli paní eurosocioložka, když mluvila proti Sulíkovi. A stejně jako chtěli sovětští komunisté vyrobit "nového sovětského člověka"-internacionálníka, tihle evropští komunisté chtějí vyrobit "nového evropského člověka"-internacionálníka. Smícháním všeho, co je v nesouladu s judeokřesťanskou kulturou.

Až by měli "natlakovaný hrnec" na tu svou revoluci, tak by mohli prásknout do revolučního teroru a státní silou by ještě všem šaríy-chtivým muslimům ukázali, zač je toho rudý terror. Že si svou revoluci nikým rozvracet nenechají. Ale do té doby jim jsou užiteční...

...a proto je Západní Evropa ztracená a smysl má pouze Mitteleuropa: Polsko, ČR, Bavorsko, Rakousko, Slovensko, Maďarsko, Chorvattsko a Slovinsko a krom toho Nizozemí, které je naší pobřežní enklávou po vzoru Kalingradu

[Alstratt]

EU at shori v pekle. Jeden z vice duvodu proc cekame dalsi dite my se nenechame muslimama ci jinyma takovyma rozdupat! Zatim je to nejake podivne ani jsme maleho neucily obranu a uz male deti tmavsi pleti mlati a krade jim hracky hmm tak uvidime co bude z toho dalsiho co cekame asi to ma uz v krvi IS zas planuje nj to zas bude mrtvych zase o duvod vic pro kaspary zakazat zbrane misto aby uz zavrely hranice a zacly neco poradneho delat. Verim v lepsi budoucnost pro V4+ este ze nezijeme v zapadni evrope to by jsme se uz hodne rychle stehovaly pryc. Silne pochybuji o tom ze nejake turecko ochrani evropu pred migranty jen jim voni eura nic vic.

[Koniáš]

cover72 » 23.03.2016 14:56

Hezký.

[Baca]

cover72 = popisujem IDEALNY STAV A to ako by mali veci vyzerat. Inak ti davam uplne za pravdu. Jedina politicka ktora to potierala ako sa len dalo bola Tahtcherova. Myslim si, ze atentat, ktory na nu spachali Ircania (znamy zdemolovany hotel) bol potichu posvateny prave socanmi ktori maju GB teraz plne v hrsti. Ale to je uz moj ukrok stranou od temy. Je to skratka tak. Lavica (socialisti) ci uz cervena alebo hnedocierna od 30tych rokov pacha zlocin na obcanoch. A dokazala sa presadit aj v baste anticervenych USA Svet se v prdel obraci.

[Maximus]

To Cover72: Rozhodně bych vystoupil proti konceptu Mitteleuropy, který se zrodil v hlavě Friedricha Naumanna, jakožto konceptu na potlačení vlivu národnostních států i práva národů na sebeurčení a naopak měl být cestou k získání německé hegemonie v tomto regionu. Myslím si, že tvůrci "Čtvrté říše" alias EU se mimo jiné inspirovali stejnojmenou Neumanovou knihou z roku 1915 !!!

Osobně jsem spíše pro dosti volné ekonomicko-politicko-vojenské společenství národnostních států požadující zachování své základní autonomie a zároveň využívající výhod plynoucích z vzájemné kooperace. Od Bruselu si držet určitý "zdravý" distanc a od Moskvy ještě větší!!!

Myslím si, že Pobaltí i Rumunsko jsou v našem zájmu dostat do sféry vlivu Vx a počítat s nimi jako s rovnocenými partnery.

Nedovolit Rusku obsadit Pobaltí je v zájmu bývalých satelitů Moskvy. S jídlem roste chuť a u Pobaltí by to nemuselo rozhodně skončit.
Rumunsko byla jediná země, která byla skutečně odhodlána po Mnichovu bojovat na naší straně (sice jen proti Maďarům, ale i to by byla významná pomoc) a v 68 roku Rumunsko se rovněž odmítlo podílet na "bratrské" okupaci.
Myslím si, že by rozhodně stálo s Rumuny udržet spojenectví - nikdy nevíme, kdy budeme zase skutečného spojence s 20 miliony obyvatel potřebovat.

O Rakousku si myslím, že nebudou ochotni být ve spolku s Poláky, Čechy, Slováky, .... jakožto rovnocenými partnery a navíc mají už nyní velmi silnou muslimskou komunitu a podle výzkumů i poměrně neasimilovatelnou (průzkumy tuším ukazují souhlas se zavedením šaríje u více než 50 % muslimské populace) a tudíž případně nebezpečnou.

To all:
Opravdu nechápu výkřiky, že bez EU nás "sežerou" Rusové. Pokud bude funkční koncept Vx, tak pro Rusa nebudeme už kořist, ale partner, se kterým může společenství Vx obchodovat. Tedy pod podmínkou, že Rusko stáhne z tohoto regionu svoje "nadstandartní" diplomatické zastoupení (rozuměj opravdu značné množství špionů) a omezí na přijatelnou úroveň svoje politicko-ekonomické intervence. To samé by platilo samozřejmě i k našim západním spojencům. Nicméně není důvod vystupovat ze struktur NATO, pokud bude nadále zárukou míru v Evropě. Jaké by byly trendy v této alianci za jednu či dvě dekády by pak rozhodly na dalším setrvávání států Vx v NATO.

Koncept Vx by mohl zahrnovat více než 90 milionů obyvatel participujících států, což může představovat ve své podstatě natolik velkou vojenskou sílu, že nikdo z východu či západu by neměl šanci na přímou vojenskou intervenci.

Také bych chtěl upozornit na fakt, že část zemí z potencionálních členů Vx a to zejména ČR patří do klubu zemí, která má lidské i přírodní zdroje "do roka a do dne" vyrobit funkční jadernou zbraň, tedy pokud by to měla být otázka našeho přežití. Doufám ale, že na toto nikdy nebude muset dojít. Nicméně pokud se za několik dekád zmocní ve Francii a Velké Británii jejich jaderného arzenálu demokratickou cestou muslimská většina , která si zachová svoje "džihádistické" choutky, tak nám asi nic moc jiného bohužel nezbude.

Rozhodně našim potomkům nezávidím scénáře, které pro ně vytváří současná politická reprezentace v EU za souhlasného hýkání části naší "vlastní" politické reprezentace. Bohužel je pravděpodobné, že plody trvale neudržitelné "multikulti" politiky a pošlapání odkazu našich předků už budeme sklízet všichni osobně a to dřív, než si myslí i kdejaký "pesimista".

U příštích voleb je ale potřeba řádně současným politikům vystavit účet pomocí hlasovacích lístků, ale Konvička a jemu podobní také rozhodně nejsou řešením!!!

[štek]

Se vším co jsi psal souhlasím, jen mi řekni jednu věc. Koho tedy volit??

[kregan]

Vykašli se na strany a hnutí. Vol konkrétní lidi

[Rase]

Mě přijdou pozoruhodně realistické názory Richarda Sulíka, ale ten je na Slovensku
V ČR pravice není, lidi jako Konvička a Okamura jsou akorát tak k smíchu. Nenapadají mě volitelné strany, ale ani charismatičtí jednotlivci - kde je Cimrman když ho potřebujeme

Maximus:

[cover72]

Maximus: to je nesmysl. S konceptem Mitteleuropy přišel jako první Mackinder a to právě jako protiváhu Německu.

Německo do Mitteleuropy nepatří a nikdy nepatřilo, vzdor tomu, co se píše na Wiki. Jen Bavorsko.

[Maximus]

Halford Mackinder právě vyjadřuje geopolitickou nutnost ovládnout východní Evropu jako klíč k získání zásadního globálního mocenského vlivu. V našem zájmu je právě se nestát součástí "hry o trůny" a zastavit vznik globálních geopolitických hegemonů, kteří nebudou mít potřebu respektovat naše osobní (tj. národní) zájmy a ve své podstatě i naši svobodu a demokracii ve významu sensu stricto.

To jako Friedrich Naumann nevydal v roce 1915 svůj "bestseller" Mitteleuropa, ve kterém právě propagoval svoje myšlenky, které jsem tu kritizoval?
http://is.muni.cz/el/1421/jaro2014/HIA1 ... oralka.pdf

[Maximus]

Pokračování:
Koncept Mitteleuropy je především spojován právě s Naumannem a už TGM se do jeho představ Mitteleuropy tvrdě opřel. Oprávněnou kritiku pak provedlo ještě mnoho významných osobností, především právě pocházející z uvedené oblasti.

O tom, že do Mitteleuropy patří geograficky Německo jsem nikde nepsal - pouze o kritice tohoto konceptu jakožto způsobu prosazení německých geopolitických zájmů.

Představa, že Bavorsko by se včas odštěpilo od Německa pod dojmem islámské proliferace do německých vládních struktur nepovažuji osobně za příliš realistické.

Velice zajímavý je pohled na tuto problematiku zpracovaný jednou korejskou diplomantkou:
https://is.muni.cz/th/384712/ff_m/diplomka.pdf

Samozřejmě existolavala určitá minoritní představa mnohonárodnostní Mitteleuropy tvořená Rakousko - Uherskem a Polskem (tou dobou tvrdě okupovaným Ruskem) s dominantní rolí Vídně jakožto protiváha Německému císařství, ale to se ukázalo spíše jako zbožné přání některých Vídeňáků. Ještě během I. světové války se větší část obyvatel dnešního Rakouska považovala především za Němce a to jim vydržlo až do konce II. světové války. Proto to také měl Hitler s anšlusem Rakouska tak jednoduché a mohl tak snadno svoji rodnou zemi připojit ke Třetí říši za halasného hajlování většiny jeho obyvatel.