Jak poznate nastup totality?

[Nightmare]

Hagen: souhlas

[bacil]

Možná je to tím, že neznáte Babiše. Ano, byl typ mafiána, může za mnoho sebevražd a jiných křiváren. Jenže začal vidět, kam se to žene, co se chystá na UA i u nás (viz Nečas) a rozhodl se jít do politiky právě proto, aby zachoval u nás život jak ho zná i s tím, že bude za debila a že ho to bude stát strašné prachy, které už nikdy neuvidí.

Vzpoměňte si na tuneldědka, jak otočil a jak nám ho svět záviděl jak američanům Trumpa. Člověk se s časem mění.

Já bych se proto mafióza nebál, možná právě proto, že trochu vím co chce. A proto je pro CIA na obtíž.

[Hagen]

Proč šel do politiky mi pořád nedávalo smysl. Ale pak mi to došlo
Když už měl prachy, tak co chtít víc? Chtěl mít i moc. A díky té moci další prachy. Dotace,...
Je to arogantní mocichtivý podvodník a zloděj. Obyčejný lidi ho zajímají jen když z nich má nějaký užitek.
Nic ve zlém, ale jen ho někde vidím, nebo slyším, a je mi na blití.
Volit jsem byl naposledy v roce 1992.
Tenkrát jsem ze srandy volil Stranu přátel piva, a Nezávislou erotickou iniciativu.
Politiku vstřebávám skrze řiť,... ale nyní volit půjdu. A třeba čerta s ďáblem, jen aby ten hrad neobsadil Babiš.

[Nightmare]

Bacil: bavil jsem se s chlapíkem, který s Babišem jednal. “Normální” chlap, živnostník… Jasně, nepracoval úplně s desetikorunama, ale byl fér. Ono to poznáš na dětech. Jeho syn byl fajn… No, fakt bych ti chtěl věřit. Ale tímhle prohlášením jsi pro mne dost nedůvěryhodný zdroj.

[cipis]

To nechápu - když se informace nelíbí, tak se ze zdroje stane zdroj dost nedůvěryhodný?

[honzasl]

Minulost všech tří kandidátů je poměrně dobře zmapovaná, díky tomu, že pracovali ve veřejných funkcích, nebo protože prostě zanechali stopu.

Babiše solidně zdokumentoval Kmenta, tam není co řešit, pokud na to někdo máte žaludek, volte ho, já tam žádnou velkou kvalifikaci nevidím, spíš snahu zašít se před zákonem.

U Pavla a Nerudové vidíme solidní kariéru z veřejných peněz, schopnost vést, schopnost mluvit. Orientace na EU, pro mě plus. V rámci pravomocí, co má prezident ideální kandidáti. Pomníčky z minulosti mají, ale kdo z nás žije bezchybně.....

Pro Pavla hovoří možnost posílit současnou jestřábí pozici ČR, pro Nerudovou akademická kariéra, pro mě je to plus, pro někoho to může být mínus.

[cipis]

No mně přijde ta ženská taková verze drahoše, želé, nic neví, na nic nemá pořádný názor, no a hlavně mi přijde jako pacifistka.

[Hagen]

Z těch tří je pro mě jednoznačný kandidát Petr Pavel,... pak ta Nerudová, a Babiš je pro mě naprosto nevolitelnej.

[Sarkafarka.Loupeznik]

To nechápu - když se informace nelíbí, tak se ze zdroje stane zdroj dost nedůvěryhodný?

Nejde o líbivost informace, ale o její nesmyslnost pramenící snad jen z nevědomosti, v horším případě lživosti. Informace o tom, jak Babiš vstupem do politiky přišel o peníze je snadno vyvratitelná a tedy nesmyslná. Ne náhodou se stále stejní lidé zaručeně vyslovují k tématům politiky, virologie, imigrace atp. A všichni stále ve stejném mustru, se stále stejnými zaručenými informacemi od vlastních členů rodiny či obvodních lékařů. Občas jsou ale i zábavní, to když svého času napříč republikou znal každý takový kamaráda svého známého, co cestou z hospody z hecu strčil hlavu do nádoby na recyklovatelný odpad a byl do rána několikrát znásilněn.

[Lyster]

Konspirace pravdou - Musk zveřejnil Twitter files (Fox News)
https://www.youtube.com/watch?v=yyO_wFa1unw

[Serža]

Z těch tří je pro mě jednoznačný kandidát Petr Pavel,... pak ta Nerudová, a Babiš je pro mě naprosto nevolitelnej.

stejně tak
imho ať byl Pavel v mládí jakej byl, NATO si ho jistě velmi dobře prověřilo a takovou prověrku nikdo z těch dalších kandidátů nemá...

[bacil]

Bacil: bavil jsem se s chlapíkem, který s Babišem jednal. “Normální” chlap, živnostník… Jasně, nepracoval úplně s desetikorunama, ale byl fér. Ono to poznáš na dětech. Jeho syn byl fajn… No, fakt bych ti chtěl věřit. Ale tímhle prohlášením jsi pro mne dost nedůvěryhodný zdroj.

Máš to o něm řečeno hned v druhé větě. A správa velké firmy taky není úplně demokratická, v tom se to liší od chápání živnostníka.

[Lyster]

Jak a proč Twitter zablokoval příběh o notebooku Huntera Bidena | TheTwitterFiles I.
Michal Šopor.
https://www.youtube.com/watch?v=dxHwzsP_4s4


No, jsem vážmě zvědavý na další věci, které se ukáží díky TwitterFiles... bude to ještě asi sranda.

[Nightmare]

EDIT: Sorry, mé příspěvky byly OT, politiku nemám rád. Babiš se svým zaklekáváním a jinými triky totalitu hodně přiblížil...

Původně jsem psal něco jiného, ale opravdu to bylo OT

[Trace]

Pokud budou lidi volit kandidáty současného establishmentu, v téhle zemi se k lepšímu nezmění vůbec nic.

[cipis]

Proč jsi nedal přihlášku?

[Teal'c]

Ani volba kandidátů proti současnému establishmentu ovšem neznamená, že se něco změní k lepšímu, nebo že dokonce nebude ještě hůř.

[TomSmith]

Tak už nám tu totalitku pěkně připravují a ještě si to zaplatíme:
Stát má plán boje s dezinformátory. Potřeba je nejmíň 150 milionů, míní experti
...
V plánu je také zákon umožňující policii stíhat záměrné šíření dezinformací.
„Předloží se vládě návrh zákona doplňujícího trestní zákoník o trestnou činnost vědomého a záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter státu či jeho klíčových bezpečnostních zájmů,“ píše se podle serveru v dokumentu.
...

[Rafael]

Začínám stále více chápat Taziho proč odešel od policie...
*
P.S. Pokud jsem v mládí zvažoval své budoucí povolání tak VB, ale i ČSLA byly pro mě absolutně nepřijatelné.
A už je to tady zas...

[Hagen]

Tak už nám tu totalitku pěkně připravují a ještě si to zaplatíme:
Stát má plán boje s dezinformátory. Potřeba je nejmíň 150 milionů, míní experti
...
V plánu je také zákon umožňující policii stíhat záměrné šíření dezinformací.
„Předloží se vládě návrh zákona doplňujícího trestní zákoník o trestnou činnost vědomého a záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter státu či jeho klíčových bezpečnostních zájmů,“ píše se podle serveru v dokumentu.
...

Jak se říká... cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.
Tento návrh není v podstatě špatný.
Pokud někdo vědomně a záměrně šíří lži, s cílem významně poškodit demokr. charekter státu či jeho klíčových bezp. zájmů,... zasloužil by trest.
Svobodu slova, nebo názoru to neporušuje, protože i svoboda slova a názoru má své nepřekročitelné hranice.
Je ale potřeba, aby dotyčnému prokázali že věděl že šíří lži, a že věděl že tím významně poškodí stát,...
A tady nastává ten problém. Dá se to snadno zneužít.