Přesně tak - jsou lidé, se kterými se na "win-win" řešení domluvit nejde. Jediné řešení je se od nich co nejvíce izolovat. Pokud expandují za vymezené hranice, musí dostat okamžitě přes prsty, protože jakýkoliv projev tolerance a vstřícnosti interpretují jako slabost.
Ono to má ještě jeden rozměr - evoluční. Některé živé organizmy mají evoluční strategii rychle se množit s tím, že přežijí jen silné kusy, které měly štěstí. Vysoká úmrtnost u nich nepředstavuje společenský problém a úmrtí jsou pouze nevýznamné individuální tragédie. Proto má Hamas podporu u lidí a současně Hamas může rozhlašovat, že ho životy vlastních civilistů nezajímají. Podobně je to důvod proč muslimské země nepřijímají muslimské uprchlíky. Oni tomu principu rozumí a respektují ho. (Rovněž ruské "nas mnógo" a značná neúcta k životu vlastních lidí je podobný indikátor jiné evoluční strategie a jiné kultury, než jakou má má západní svět, kam i my patříme.)
Jiné organismy se množí málo (mají málo potomků) a starají se o svá mláďata. Rovnováha mezi těmito typy organismů může nastat pouze pokud platí, že ta první skupina má dostatečně vysokou úmrtnost, aby se nepřemnožila, a nevyhubila (nesežrala) v rámci své permanentní snahy o expanzi a konzumaci zdrojů tu druhou skupinu. Pokud druhá skupina pomáhá první skupině snížit úmrtnost, tak vlastně páchá z evolučního hlediska pomalou sebevraždu.
(R-strategie a K-strategie jsou sice zjednodušené modely, ale patří to mezi modely, které v sociálních vědách považuji za užitečné, protože umožňují pochopit pomýlenost některých politicky korektních ideálů.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDivo ... _strategie )