Ja uz fakt nevim, co jineho na tohle rict, snad jen to, ze tu siris lzi.tak benefit dalsiho ockovani obsolentni vakcinou, jejíž protektivni ucinek po par mesicich je pro tyto lidi z hlediska optimistu minimalni a z hlediska pesimistu nulovy ci dokonce zaporny.
Ta kanadska "studie" je snuska nesmyslu a dezinformaci, jestli je zajem, muzu to zkusit rozebrat nejak dopodrobna.
Cena za davku je 500Kc, pro trojdavkove proockovani cele populace to je cca 16 miliard.mnohamiliardovy $ byznys farmaceutickeho prumyslu a zkorumpovanych odborníků, politiků a dealerů v tom jistě nehraje žádnou podstatnou roli, ne určitě ne, to bude určitě zase ta "konspiračka").
Cena za jeden den na JIP je cca 80 tis. Za dobu pandemie *zatim* lezelo na JIP 302 tisic clovekodni.
Cena za jeden den na regulernim luzku je cca 10tis. Za dobu pandemie bylo hospitalizovano cca 1 704 990 clovekodni (1 402 990 bez JIPu). To je jen za hospitalizace cca 39 miliard, tedy cca dvakrat tolik.
Proc by proboha za tehle situace ta zla "farmalobby" jdouci jen po penezich tlacila vakcinu, ktera dost uspesne chrani pred hospitalizaci!?
V Bremach ma 88% alespon jednu davku, 84% je plne naockovanych a 46.5% ma booster. Ani jedno cislo neni vyssi nez 90, to jen tak naokraj.V Nemecku nejpostizenejsi mesto jsou Brémy, ktere maji proockovanost pres 90%.
A jen pro srovnani dodam data pro par dalsich nemeckych spolkovych zemi/mest:
Bremy maji incidenci za posledni tyden 1080/100k, tedy cca 1%, celkovou 8230/100k, a mrtvych 83/100k. Stejnou incidenci za posledni tyden (1040/100k) ma Berlinsky obvod Neukolln, akorat tam je proockovanost kolem 70%
Druihou nejvyssi proockovanost dvema davkami (a zaroven nejvyssi proockovanost boosterem) ma Saarsko (78.2% plne, resp. 51.7% boosterem), a to ma incidenci za poslednich 7 dni 373/100k (3x lepsi !!!), celkovou 7 976/100k (srovnatelnou), a 128/100k (tedy o pulku vyssi).
V Drazdanech je plne proockovanych 60%. Incidence za posledni tyden 394/100k (tedy cca 3x lepsi), celkova 15 321/100k (tedy skoro 2x horsi), mrtvych 271/100k (tedy vic jak trikrat horsi !!!).
začná z toho být solidní panoptikum pro ovčí stádo 
.
Např. mladý zdravý člověk s COVIDem na JIPce neskončí, tak proč má platit za to, že se nenechal naočkovat něčím, co reálně vůbec nepotřebuje a co se testovalo pouhý zlomek času oproti jiným vakcinám? Ta dlouhodobá mediální kampaň strachu u mnoha lidí evidentně potlačila schopnost logického myšlení. 
Podle abstraktu mi přijde, že to není placebo-kontrolované, a takové studie pak mají problém ve velikém confirmation biasu: například lehké myokarditidy a arytmie můžou lidi přejít bez návštěvy doktora, a pokud k němu přijdou a on udělá hraniční nález (tohle se diagnostikuje vykoukáním z ultrazvuku či z EKG, ne?), tak když mu řeknou, že před chvílí měli vakcínu/covid, a on slyšel o tom, že to může způsobovat uvedené problémy, tak bude mít větší tendenci to do diagnózy napsat. A vzhledem k tomu, že se bavíme o 1-6 případech na milion, stačí takové nevědomé ovlivnění i velmi slabé, v pár případech, a hned jsou čísla špatně násobně. A stejně tak třeba u té arytmie na druhé straně: s covidem se lidi dostanou do nemocnice, tam je připojí na EKG a - hele, arytmie - které by si jinak všimli až později nebo vůbec.
.