Já tam rozdíly vidím. Ten zásadní jsou ti mrtví a mučení. V tomhle tě nechápu, nevidíš rozdíl mezi režimem, který tě podle tvých slov donutí držet hubu a krok a mezi režimem, který tě může kdykoliv zabít?
On tu myšlenku vyjádřil souvětím a byla plně pochopitelná, problém vidím v myšlence samotné, nebo možná v nástroji, který myšlenku vyprodukoval. Co může vést jakéhokoliv člověka k tomu, aby statisíce mrtvých, zničená města a vesnice, obsazené jaderné elektrárny - mohl pokládat za možnou "mýlku"? Napadají mě dva důvody, buďto je mentálně zcela nedostatečný anebo to dělá pro nějaký svůj prospěch - a nemusí být finanční, může to být i potlesk nebo soulad s okolím, a pak je nedostatečný morálně.
On to ještě doplnil, dnešní perla je tato: Takže je Rusko agresor, který páchá na Ukrajině, na území svobodného státu, válečné zločiny?
No, tak já na tohle názor mít vlastně nemůžu, já jako nemám žádný informace.
Nevím, jestli ten muž má zcela nefunkční mozek, pak se za šmejda omlouvám a beru ho zpátky, anebo jestli platí ten druhý důvod.
Co se týká rozporování obecně přijímaných pravd, tak se to dělí na několik kategorií. Pokud budu tvrdit, že je země placatá, tak to bezprostředně neohrozí nikoho, ani mě. Pokud se stanu bretariánem a přestanu jíst, uškodím jen sama sobě. Pokud jsem sadista a začnu rozporovat obecně přijímanou pravdu že holčičky se nezabíjejí, pak je to nebezpečné pro všechny a je potřeba to řešit už ve stadiu slovního vyjádření.