Koronavirus - vakcíny

[Tazi]

Já nevím kolik úsilí vkládá nějaká korporace nebo subjekt do mazání těch videí, nesleduji to, ale vůbec se tomu nedivím.
Pokud chce nějaká korporace nebo subjekt přimět lidi k očkování, tak se snaží mazat videa, zprávy,...která to odmítají. Snaží se naopak prezentovat vše co to doporučuje,... Vlády lidi nutí všemi možnými zákazy, omezeními, restrikcemi,...aby se očkovali.
Znamená to že vakcíny jsou nebezpečné? NE! Znamená to že vakcíny nefungují? NE!
Znamená to pouze to že to lidi nechtějí udělat dobrovolně. Nic víc, nic míň.

[JIP]

Přes zaseknutý CapsLock a vykřičníky to tak jednoznačné není.
I zde je informací, které dokazují opak, nehledě na krátkou dobu, poměrně hodně.

[Ulfhednar]

JIPe, Tazův text říká pouze to, že mezi akcemi vlád a (ne)bezpečností vakcin není žádný vztah.
Že to, co vlády dělají znamená jen to že chtějí vakcinovat. S tím, zda jsou, či nejsou vakcíny bezpečné to nesouvisí. Tedy že chování vlád není důkazem nebezpečnosti vakcín. A to má pravdu.

[TommyV]

https://www.e15.cz/zahranicni/soud-v-us ... em-1385059

[pepaf]

Chrání před covidem lépe prodělání nemoci, či očkování? Nová velká studie nepotěší odpůrce vakcín

https://www.forum24.cz/chrani-pred-covi ... d=14141902
...
Výsledky této studie se výrazně liší od dřívější studie v Izraeli, která naznačovala vyšší protektivní účinek prodělané nemoci ve srovnání s očkováním, pravděpodobně díky rozdílnému metodologickému přístupu. Ač se výsledky studií liší, jedno je jisté: předchozí infekce nezaručuje ochranu před novou infekcí. „Očkování pacientů po prodělání covidu-19 je bezpečné a vytváří hybridní imunitu, která poskytuje lepší míru ochrany proti novým virovým variantám nežli prodělání nemoci samotné,“ doplnil imunolog Hel.

Samotná studie CDC:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7044e1_w

[bivoj]

TWL... to jim nedělejte... Lidi jako Ironborn ap. se pak budou muset střelit do hlavy!

[Ivana]

Snad do ramene, ne?

[JIP]

Jasně. Očkování zastaralým spikem účinnější než přirozená imunizace celým virem v novější verzi
Reálně i logicky to zůstane vlhkým snem některých firem a na ně napojených entit...
Nehledě na ojedinělou pofiderní studii, pro jejíž vznik je takový zájem od těch s neomezenými zdroji.

A proto je mimo jiné i v našich špitálech tolik lidí očkovaných a tak málo promořených, že?

[Andy Glock]

Jsem ráda, že se konečně snaží veřejnost k očkování nejen nutit, ale i přesvědčovat.
Každý soudný ví, že to očkování funguje velmi dobře. Je na to hromada statistik, důkazů,... ale běžný občan se tím nezabývá.
Proto je důležité jim to říkat, psát, ukazovat.
A na druhou stranu mazat ty různé konspirace a nepravdy, kteřím někteří stále věří.
A pak to snad dokážem ukočírovat na "běžnou chřipečku".
Jinak to očkování kvůli všem těm odpíračům zavedou jako povinné.

[Yeah]

Ano Andy, přesvědčovat tím jediným správným názorem, škatulkovat na zlé a dobré (ehm tedy soudné) a ti soudní jsou právě ti jež převzali ten ejdiný správný názor, to přeci ví každý soudný. Ano psát, říkat, ukazovat, zapoměla jsi ještě zakazovat a omezovat, to dojde.
Důležité jsi nevynehcala, mazat vše co není v souladu s každým soudným člověkem, ehm tím správným názorem..

A samozřejmě třešnička závěrem, nová teorie jež říká, že budu-li očkkovat nějakou nemoc, tak se změní její charakter, tedy že z C19 a jeho variant se stane obyčejná chřipka a již to nebude neobyčejná chřipka. To by snad pak očkování proti Encefalitidě mohlo z Encefalitidy udělat rýmu což?.

[Andy Glock]

Jo, v podstatě přesně tak jak to píšeš. Buď po dobrém, nebo po zlém.
A tím že to bude "běžná chřipka" jsem pochopitelně nemyslela že se změní charakter té nemoci .
Ale lidi už si na ní zvyknou, tak jako na všechny ostatní "chřipečky" . Budou promořený, očkovaný,...
Dřív nebo později se (až na pár zarytých jedinců, a ti kteří ze zdrav. důvodů nebudou moci) naočkují všichni.Buď dobrovolně, nebo se to nařídí jako povinnost. A já bych ráda zůstala u dobrovolnosti.

[Hohepa]

Jasně. Očkování zastaralým spikem účinnější než přirozená imunizace celým virem v novější verzi

Čti POZORNĚ !!
„Očkování pacientů po prodělání covidu-19 je bezpečné a vytváří hybridní imunitu, která poskytuje lepší míru ochrany proti novým virovým variantám nežli prodělání nemoci samotné,“

o tom že pouze očkování chrání lépe než pouze prodělání, tam nic není

[xajan]

....
Každý soudný ví, že to očkování funguje velmi dobře. Je na to hromada statistik, důkazů,... ale běžný občan se tím nezabývá.
Proto je důležité jim to říkat, psát, ukazovat.
A na druhou stranu mazat ty různé konspirace a nepravdy, kteřím někteří stále věří.
A pak to snad dokážem ukočírovat na "běžnou chřipečku".
Jinak to očkování kvůli všem těm odpíračům zavedou jako povinné.

Jestli tohle myslíš vážně, tak patříš k lidem, kterých se obávám a zároveň je lituji.

[Andy Glock]

Smrtelně vážně.
Jsem proti všem zákazům a příkazům, a proto nechci, aby ta vakcína byla povinná.
Jenže se obávám, že to jinak nepůjde.

[TommyV]

Taky se tam nepíše, že možná budete mít smůlu a budete mít nějaký problém, prostě aby tam byly plusy i minusy, protože temer všade se píše jen o přínosech ale kdykoli má někdo nějaký problém tak nejen že to není důvod nedát druhou dávku ale i s odškodněním je problém..

I u paralenu se zrovna tenhle rok zjistilo, že by ho těhotné neměli vůbec brát, nejdříve byly nějakou dobu pochybnosti a až nyní to studie potvrdili..

P. S. Zrovna dělnické profese kterým se říká různě v článkách, že jsou méně inteligentní, tak nikdo jim nezaručil, že když to tam s nima švihne nebo budou týden dva mimo plný výkon což ve fabrice je problém, tak dostanou okamžitě 100 náhradu mzdy a ne nemocenskou... Což pro méně přijmové je rozdíl mezi průserem ala nezaplacení energii, nájmu.. A ne každej dělá ve Škodovce kde se o lidi celkem staraj..

Jaktože, když po první dávce jste 4 dny v nemocnici Vám nikdo nenapíše certifikát a tím že na druhou nemusíte?! A těch případů je víc..

[Vladimir]

Smrtelně vážně.
Jsem proti všem zákazům a příkazům, a proto nechci, aby ta vakcína byla povinná.
Jenže se obávám, že to jinak nepůjde.

Aha, takže si proti všetkým zákazom a príkazom a povinnosti vakcíny, ale len pokiaľ si to ľudia dobrovoľne vyberú. Ak sa niekto rozhodne dobrovoľne si to nedať, tak to nepôjde inak ako povinne.

To mi pripomína, že "každý má právo na svoj názor, ale len ak je ten názor zhodný s tým mojim". To je v poslednej dobe veľmi "moderné". No to sme to dopadli a toto niekto nazýva demokraciou.

[Donk]

Jsem ráda, že se konečně snaží veřejnost k očkování nejen nutit, ale i přesvědčovat.
Každý soudný ví, že to očkování funguje velmi dobře. Je na to hromada statistik, důkazů,... ale běžný občan se tím nezabývá.
Proto je důležité jim to říkat, psát, ukazovat.
A na druhou stranu mazat ty různé konspirace a nepravdy, kteřím někteří stále věří.
A pak to snad dokážem ukočírovat na "běžnou chřipečku".
Jinak to očkování kvůli všem těm odpíračům zavedou jako povinné.

Pěkná snůška demagogie, nálepkování nositelů odlišných názorů, schvalování cenzury a naprostá ignorace logiky. Výplody typu "Jsem pro dobrovolné očkování, ale když se nenechají naočkovat dobrovolně úplně všichni, tak se to bude muset nařídit povinně." jsou opravdovou perlou. Tohle už je reálné hlásání víry Svědků Covidových.

[proforma]

Vladimire, absolutni uplatnovani svobody vzdycky nekomu uskodi. To uz tu bylo receno v X obmenach. Obavam se, ze v pripade covidoveho ockovani nejde o miru svobody (a to rikam jako zaryty libertarian), ale o miru nasledku jednotlivych pristupu. Muzeme ponechat svobodu, ale bude to stat tolik a tolik. Nebo to muzeme udelat povinne a bude to stat tolik a tolik. A tim nemyslim jen finance, ale i skody spolecenske nebo ztraty na zivotech. Asi neni uplne na nas, abychom posuzovali dusledky jednotlivych variant, na to ma kazdy z nas prilis maly rozhled. Ale nekdo (nejaka komise lekaru, pravniku, ekonomu, sociologu, etiku a psychologu) by to udelat mela a mela by l tomu vydat nejake stanovisko podobne, jako na zacatku roku CLK (?) vydala stanovisko k triazi nemocnych. Proste situace to vyzaduje. Prijimat jakakoli opatreni bez teto analyzy je nezodpovedne.

[Ulfhednar]

Andy, on je problém v tom, že jakmile jednou odkýveš povinnou vakcinaci, vypouštíš tím džina z láhve. Každý, zdánlivě dočasný, ústupek státu je ve skutečnosti trvalý a zmizí jen tím, že bude přebit ještě větším ořezáním svobod.
Covid není NIPAH nebo zdivočelá Ebola, aby šlo o přežití spolecnosti jako funkčního celku. Většině populace vážně neublíží a ohrožené skupiny lze (blbě a částečně) chránit. Cesta by tedy měla být pouze v přesvědčování, argumentaci a vývoji dalších vakcín.
Co víc, jsem i proti mazání hoaxů, lží, či pouhých nesmyslů. Opět tím podíváš ruku ďáblovi. O práci toho, kdo má určovat co je pravda, se totiž zpravidla hlásí pěkný póvl. I blbec má svaté právo mluvit, a i blbec někdy, výjimečně, může mít (spíše omylem) nakonec pravdu.

Donk - čistě technická: Andy ve svém textu nikoho nenálepkuje.

[bivoj]

...jakmile jednou odkýveš povinnou vakcinaci...

Valná většina existujících a aplikovaných vakcín/očkování je ze zákona povinná a do dob koronaviru kolem toho nebylo vůbec žádné haló... Viz např Zákon č. 189/1946 Sb. a další...

Doporučuji přečíst zejména
§ 6
Vynucené očkování
Očkování lze vynutiti politickou exekucí, zejména přímým donucením.

Z toho se antivaxerům udělají osypky...