Přežití jaderného útoku

[Grunt]

Jen tak za zajímavosti: Vozíte si jodové tablety třeba v autolékárničce úplně běžně? Dodám že blbý Endiaron je jednou tak dražší, ale šoupnout tam ze pár tablet jodidu draselného mě až do teď ani nenapadlo (a to sebou tahám spoustu jiných kravin). A nebo je něco lepšího? A nebo je nejlepší se tím vůbec nezabývat?

[Patrol]

Putin se umí pochlubit i nehodou :"Путин рассказал об испытаниях под Северодвинском уникального оружия" - https://lenta.ru/news/2019/11/21/gibel/

...Putin dodal, že samotná skutečnost, že mají takové jedinečné technologie, je dnes nejdůležitější spolehlivou zárukou míru na planetě.
...8. srpna došlo k výbuchu na vojenském cvičišti poblíž Severodvinska. Americké zpravodajské agentury se domnívají, že k tomu došlo, když se pokusili zvednout raketu Petrel, která dříve při neúspěšném testu padla do vody, z mořského dna.

Podle oficiálních informací došlo k nehodě při zkouškách kapalinového pohonného systému s izotopovými zdroji energie. Poté bylo zabito pět zaměstnanců Rosatomu a dva zástupci ministerstva obrany . Po explozi Roshydromet hlásil , že dávka dávky gama záření byla překročena 4-16krát v šesti z osmi bodů v Severodvinsku, ale brzy tyto hodnoty začaly klesat. Podle nezávislého experta v jaderném průmyslu, vedoucího Atominfo Alexandra Uvarova , krátkodobé překročení úrovně radiace po incidentu nepředstavovalo nebezpečí pro místní obyvatele.

[Hohepa]

Něco málo k tématu

Radiační mimořádné události (RMU) různého stupně závažnosti jsou při současném celosvětovém objemu radiačních činností doslova na denním pořádku. Zdaleka nejvíce mimořádných událostí tvoří tzv. radiologické události, tj. mimořádné události spojené s chybnou iradiací pacientů při zdravotnických úkonech spojených s využíváním zdrojů ionizujícího záření. Další velkou třídou mimořádných událostí jsou incidenty různého stupně závažnosti spojené s provozováním jaderných reaktorů, ať už energetických, nebo výzkumných. V tomto bulletinu se zaměříme na radiační události, které nespadají ani do jedné z výše uvedených kategorií a popíšeme několik vybraných případů s důrazem na události vyšších stupňů závažnosti dle mezinárodní stupnice INES.

https://www.aldebaran.cz/bulletin/2020_ ... m6R2TEYjGE

[Maric]

Další zajímavý článek k tématu.
Přežili byste jadernou válku? Nabízíme přehled toho, co by se dělo – minutu po minutě
https://zoommagazin.iprima.cz/valky/pre ... -po-minute

[bivoj]

...zajímavý...

Já bych to, po přečtení, označil spíš za rádobysenzacechtivý blábol...

[Hohepa]

První informace ještě před tím, než se objeví oficiální zprávy, se nejspíš dozvíte z Twitteru, Facebooku a dalších internetových zdrojů, až lidé z okolí jaderných sil začnou oznamovat, že z nich vzlétá velký počet raket. Těmto střelám hromadného ničení potrvá 10–30 minut, než dosáhnou svého cíle.

lidé z okolí jaderných sil

to je nějak recyklát z 70tých let minulého století nebo je autor milovník halivůdu

https://www.csfd.cz/film/18159-den-pote/prehled/

[Zapadlo]

Holly-bludy

[Maric]

lidé z okolí jaderných sil

Spíše by mě zajímalo, jak si autor představuje použití internetu po událostech, které popisuje v čase mínus 25 minut. Takových detailů, kdy autor v následných událostech opomíjí to, co sám napsal je tam více.
Startu mezikontinentálních raket by si někdo všimnout mohl, (test USA před čtyřmi lety byl také “medializován”) ale otázka je, zda by to měl jak sdělit blízkému okolí...

[tom384]

No, pochopil jsem to tak ze mezi odpalem a dopadem je 25 min kdy ti jeste komunikace jede normalne takze je cas na prenos informaci a vyhlaseni poplachu.

[Maric]

Zbraň prvního úderu jsou jednoznačně ponorky. Začínat jadernou válku raketami ze sil nedává moc smysl. Ty jsou spíše odvetná zbraň. Odvetná ve smyslu, že nepřítel své pozemní (podzemní) rakety odpálil, tak já musím taky, než bude silo (za několik minut) zničeno.

[tom384]

Kdybych ja byl agresor a usiloval o totalni zniceni protivnika, tak odpalim vetsinu jaderneho arzenalu v jeden okamzik.

[Ulfhednar]

Maric. Je to přesně naopak. Odvetné jsou ponorky. Už proto, že se jim nedá spolehlivě poslat info o tom, že mají okamžitě zaútočit. Ponorky jsou to, co má přežít úder protivníka a zajistit jeho zničení. A tedy vlastně ho donutit k tomu, aby nezaútočil.
Polohy stacionárních základen jsou známé. V případě konfliktu musí hned vystřelit, protože za chvíli přestanou existovat. Ponorky zašité pod ledem nejsou cílem prvního úderu. Nemohou být.

[Maric]

O rychlé likvidaci stacionárních odpališť jsem psal. Nejsem si jistý zda na úvodní překvapivý EMP útok by nebyly ponorky umístěné blízko cílové oblasti efektivnější. Otázka ale je, zda existuje nějaký důvod začínat válku počátečním EMP útokem, pokud by nenásledovala invaze. A bylo by zvláštní, kdyby důležité (vojenské) komunikační linky s EMP útokem nepočítaly. Klasický i EMP útok může být souběžně, a pak úvodní odpálení ze sil smysl samozřejmě dává, a bylo by to i logičtější.

[bacil]

Ta informace o útoku se vysílá permanentně, dojde-li k výpadku tohoto vysílače, spustí se obraný systém naplno. Takže každý si může udělat rádio s červenou žárovkou, případně několika, tyto vysílače má kdekdo, dosah je celosvětový.

[Hohepa]

No konečně zajímavá informace , nechceš to trochu konkrétněji rozvést ?

[Ulfhednar]

Není pravidlo, že ponorky jsou umístěny blíže cílové oblasti. Třeba Francie má sila v Plateau d’Albion, pod Alpami. Blíže Rusku či Iránu, než je operační obast ponorek Le Triomphant a L’Inflexible (typicky Atlantik, i když zpravidla bázují v Toulonu). Totéž platí o střelách ASMP a ASMP-A na Rafalech.

Nicméně tyto úvahy a teoretizovní jsou zbytečné, potože prostě jsou to ponorky, kdo je nositelem posledního úderu. Jak jsem psal - pro první úder se ponorky zásadně nehodí.
Rakety z jaderných sil lze odpálit v řádu desítek minut od rozhodnutí, v případě pohotovosti dokonce minut. Rakety z mobilních pozemních odpalovacích prostředků (třeba Topol - M) v řádech několika málo hodin, ale v případě pohotovosti a jsou-li vyvedeny ze základen jde opět v podstatě o minuty.
S ponorkami se navazuje spojení jen sporadicky, často vůbec. Na operační plavbě (a tím spíše v době eskalace krize) se ponorky nevynořují a komunikační bóje vypouštějí jen zřídka. Ani antény bez vynoření moc nevystrkují, protože jsou při tom hlučné v mnoha spektrech a nejsou dost kryty vrstvami vody s rozdílnými teplotami a salinitou. Ruské ponorky (pokud to nezkoušejí přes GIUK) operují pod ledem a jsou tam schované. Ty prakticky nekomunikují. Jsou tam od toho, aby případný útčník na Rusko nemohl mít jistotu, že i když se mu povedl první úder a zničil zranitelná sila, že mu za týden, za čtrnáct dní nepřifrčí dárek z moře.

Naopak nezahájit jaderný konflikt úderem z pozemních sil znamená, že je vědomně nechám zničit a tuto zbraň prostě nepoužuji. Polohy sil jsu známé a jsou ve skupině cílů číslo jedna. Pokud z nich střely nevyletí v pvních minutách konfliktu, nevyletí z nich už nikdy.

Na vzdálenost odpalu zas tak moc nezáleží. Velká většina protiraketových zbraní stejně umí ničit jen v terminální části letu. Pouze několik málo zemí (USA, Rusko, částečně Izrael, možná Čína, ale nikdo neví) umí ničit rakety ve střední části letu (Standard SM-3), či přesněji v celé střední části letu. Jenže nikdo těchto raket nemá dost a jejich účinnost je stále dost nejistá.

EDIT: Hohepa: najděte si Dead Man´s Switch (https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_man%27s_switch).
Možná s touto doktrínou souvisel i ruský UVB-6 (https://vtm.zive.cz/clanky/tajemna-rusk ... fault.aspx).

[JOBU]

K UVB -práveže som skôr za teoriu, aby nedošlo k obsadeniu frekvencie, pretože najviac aktívna je od 90tych rokov, kedy by to viacmenej už nebolo potrebné, ako počas studenej vojny. Mimochodom raz som tiež zachytil jej online vysielanie, ale to bola len náhoda
Variantu, že ak neprestane vysielať, niečo sa stane, by som zavrhol, technika je vždy nevyspytateľná a zblbnúť a vypnúť sa môže kedykoľvek.
Skôr by som to dal opačne, v prípade problému odoslať kodovaný signál na určitých frekvenciách pre určité zariadenia, a napr. ten UVB môže byť poistka pre tú frekvenciu (nakoľko sú to KV a tie majú obrovský dosah) a zároveň tester prenosu.

[Ulfhednar]

JOBU-souhlasím - také si nemyslím, že UVB měl/má primárně tento úkol. Občas se tam mluvilo, párkrát vypadla. Ale možná že drží frekvenci právě pro DMS.
Každopádně je s DMS spojován. Nakolik oprávněně těžko říct.

[Lyster]

Rakouské ministerstvo ve videu nechalo na Vídeň svrhnout atomovou bombu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_bur

Hrozný amatérismus, většina záběrů z 50-60. let z USA.

[mart0]

Kdo jste tu doktori jebo lekarnici, mohli byste mi tu vysvetlit, jaky je z hlediska profylaxe rozdil mezi tabletami s jodidem draselnym a s cistym jodem? https://www.drmax.cz/jodikal-tbl-80x100-g-jod Rychlost vstrebavani? Metabolizace? Jine? Pokud jde o to dostat do sebe v co nejkratsi dobe maximum jodu, neni ten cisty jod vyhodnejsi? A jaka je vlastne doporucena davka pro tu profylaxi?

Jaký je rozdíl mezi vstřebáváním jódových tablet a tablet jodidu draselného v lidském těle nevím, takže jen matematika - podívej se kolik toho v té tabletě je. Ten odkazovaný jodikal 100 mikrogramů jódu. Tablety jodidu draselného 65 miligramů, dejme tomu z toho cca 50mg jód, takže 500x víc... Dospělý má u jodidu draselného 65mg dávku 2 tablety (nad 40 let už to nemám moc smysl), takže jodikalu 100mikrogramů (pokud to funguje v těle stejně) by musel sníst 1000 tablet.