Respirátor

[vrabi]

Jediná polomaska co splňuje vládní nařízení je Nanologix Respira Compact s fitrem P2 (ten P3 už má ventilek).

Nařízení spňuje, ale vidím tam dvě nevýhody:
- jak to přiblblému sekuriťákovi vysvětlíš
- vydechuješ ven přes nádechový filtr, takže si ho dýcháním zamokřuješ a brzy začne smrdět a plesnivět

WPA to má řešené lépe, tam vydechuješ přes separátní výdechový filtr a před ním je ventil, takže jestli filtr zplesnivý ti až zas tolik nevadí

Jinak proti roušce ma masce nikdo nemůže nic říct a i méně inteligentní jedinec na první pohled uvidí vyhlášku splňující řešení.

[Lyster]

Já jsem dneska objednal dalších několik nákrčníku s nanovfiltrem, tentokrát ale u ne u Respilon ale u konkurence nanoSPACE, tak uvidíme, jaký v nich bude rozdíl.

PS: Jinak jsem opravdu zvědavý, jak to bude zítra vypadat na školách... povinné buď chir. roušky a nebo respirátory u dětí. Uvidíme, kolik dětí je nebude mít, nebo nepřijdou zítra a v pátek vůbec do školy. Na štěstí má náš kraj od 1.3.2021 prázdniny, tak snad to rodiče nějak vydrží... ale chudáci děti, tohle mít půl den na obličeji. Je to šílený.

[mart0]

Respirátory a chirurgické roušky platí až od 15 let věku. U dětí v první a druhé třídě se nic nemění, ty tam mohou sedět v látkové. Tedy pokud jsem správně chytil poslední platnou verzi, protože se v tom už ztrácím.

[Lyster]

No co já vím, tak právě že ne, mohou mít buď jednu chirurgickou a nebo respirátor. Ale plátěné už ne.
Ale třeba ale třeba udělali dnes změnu, kterou jsem také nezaregistroval.
Jinak od 15 let jak píšeš buď respirátor a nebo dvě chir. roušky.

[vrabi]

Moje poslední informace u dětí je: ve školce nic, ve škole do 15. let jednu chirurgickou roušku, nad 15 dvě ch. roušky nebo respirátor.

[Lyster]

Jo jo, díky za potvrzení.

[J-e-n-n-y]

Lyster, Vrabi: ve školce nemusí mít nic, ale co když jdeš se školkovým dítětem třeba do obchodu koupit boty nebo k lékaři? Tam si tím výkladem nejsem úplně jistá. FFP2 dětské respirátory nejsou, jedna chirurgická rouška mi dítě neochrání, takže to pro mě není řešení. My jsme dosud používali dětský R-shield, ale ten zase nesplňuje tu jejich normu, tak nevím zda u malých dětí projde

[Fabulous]

Toto vlákno je o respirátorech. Použití v návaznosti na aktuální stav patří do vlákna Koronavirus v ČR.

[vrabi]

Pokud jsdeš s dítětem "ven" tak jsem pochopil, že od dvou let věku ch. roušku.
Dají se koupit dětské respirátory KN95, cena 20-40,-/ks, použitelné podle velikosti obličeje cca od 4-10 let.
https://www.pecka-darky.cz/detsky-respirator-ffp2-kn95/
Osobně bych se přikláněl k funkční variantě vládního nařízení t.j. dětská ch. rouška kat II a přez ní látková rouška, aby tu ch. přimáčkla k obličeji. Pokud nepotkáš vysloveně idiota, tak by ti neměl nic říct.

[J-e-n-n-y]

Tyto dětské respirátory nemají certifikaci FFP2. Je to čínská norma KN95. Tedy by se legálně na našem trhu v současné době ani neměly prodávat. Asi lepší než nic, ale reálně ta účinnost asi nebude ve vyši 95% ale třeba kolem 50-60%. Mně nejde o to splnit nařízení vlády, jde mi o to ochránit děti, kdybychom náhodou museli např. k lékaři. Rouška je nedostatečná, 2 vrstvy (chirurgická+ látkova) mi malé dítě neudýchá a dětské bezpečné a účinné FFP2 respirátory s evropskou certifikací se nevyrábějí.

[vrabi]

Dětský respirátor nemůže mít nikdy normu FFP. Evropská norma EN 149 je totiž pracovní průmyslovou normou a děti v Evropské unii pracovat nesmí. Proto se respirátory při certifikaci podle této normy na dětech netestují. Pokud prodejce deklaruje například dětský respirátor FFP2, zřejmě tím klame spotřebitele.

[Lyster]

My jsme dosud používali dětský R-shield, ale ten zase nesplňuje tu jejich normu, tak nevím zda u malých dětí projde

R shield splňuje to, že může být i nanorouška, viz prohlášení "certifikát" vydaný jak firmou Respilon a nebo Firmou NanoSPACE. Takže nařízení vlády obě firmy u nákrčníků splňují.

[cortes]

Lyster, Toto Respilon vydal jen skrze lidi. Jinak dle toho co chce stát, nesplňuje.
Máme jich 7,do práce mě v tom už nepustí.
Mladá v něm dnes do práce,úřadu jela.

[Lyster]

Já nevím, asi jsem natvrdlý, proč by tyto nanošátky které splňují normu FFP2 neměly být povoleny?

[PeFi]

Protože filtrační materiál sice vyhoví, ale šátek nejde reálně otestovat podle normy navržené pro testování respirátorů a norma pro šátky prostě není.

Podobně mám pocit že třeba norma pro polomasky vůbec nepočítá s polomaskou bez výdechového ventilku, tak polomaska bez výdechového ventilu nemá šanci normu splnit. Takovou polomasku neotestuješ ani podle normy pro respirátory, protože nevyhoví definici respirátoru (u respirátoru je dominantní část konstrukce tvořena filtračním médiem).

[DanBlack]

Protože R-Shield a podobné normu FFP2 nesplňují...
Neodpovídají požadavku na pevnou konstrukci.

[Lyster]

Hlavně že dvě papírové roušky na sobě jsou OK... debilita.
Jestli bude někdo mít proti těmto nákrčníkům problém, tak se s ním klidně budu soudit.
Prohlášení od výrobců jsem si stáhnul do mobilu a kašlu na ně...

[cipis]

Ale v tom nařízení je 95% záchyt, což ty šátky splňují.

[MrPorter]

Já bych ten R-shield moc nehrotil, v D-testu dopadl celkem špatně (68% před vypráním, 62% po) a asi každýmu je jasný, že rozhodně netěsní jako respirátor, vpodstatě je to nanorouška kterou si můžete shodit dolů na krk. V současné situaci bych to fakt nebral jinam než na nějakou procházku. Já mám na běžný nošení RespiPro VirusKiller, s tím záchytem cca 90% jsem spokojenej, pěkně to sedí, nemusím to nijak ošetřovat. A na vyšší riziko klasický FFP3 respíky.

[cipis]

A kde máme to měření respíků s fousama?