Výběr vhodné obuvi

[Cep]

Prostě si řekly o trochu (víc) chemoprénu..

[PaF]

Kurvítko...

[Ulfhednar]

Kanonická ukázka fungování polyuretanu, není to o značce, ale materiálu. Hanwag, Meindl...udělá totéž. Chemopren to nespraví.

[PaF]

Dnes poměrně běžná záležitost. Když boty neochodíš, rozpadnou se samy. A počkejte, až přijde Green Deal, to se rozpadnou už cestou ze kšeftu .
Btw, kožené pohorky koupené hluboko za bolševika (1982?) mám dodnes. Plně funkční. 1x ročně napuštěné speciální směsí. Jen mají už 2x vyměněné traktory. Letos se začala lehce loupat vnitřní výstelka, tak je možná po 40 letech odešlu do věčných lovišť.

[bivoj]

Proto se botám, co obsahují ten super vynález PU vrstvu v podrážce, vyhýbám jako čert kříži od té doby, co se mě před mnoha a mnoha lety rozpadly prakticky úplně nový kadnady od Prabosu, jen předtím dlouhodobě skladovaný.

Poctivě přišitá podešev ke svršku a k podešvi podrážka kvalitně přilepená (a případně i přibitá) - to je to, co vydrží léta. A když se podrážka ochodí, zručný švec ji dokáže vyměnit. Celolepené křusky s PU vrstvou si nezaslouží označení "bota".

[Ulfhednar]

Jojo, šití je nejlepší. A pak už je jedno, jestli Prabos, nebo Maindl. Ale ono to cca deset let kd výroby vydrží. A pokud Prabus chce za své celokožené boty typicky 3.-3.3k peněz, tak za mě dobrý. Těch cca sedm let nehezkeho zacházení vydrží. Na furt to fakt není. Problém je, že prakticky nejsou komerční výrobci, co by nepoužívali PU, nebo EVA.

[Proba]

To stejný se mě stalo taky. Mají tu podrážku nalepenou lepidlem co má omezenou dobu používání.

Vážení zákazníci,

vaše obuv je vystavena mnoha faktorům, které negativně ovlivňují životnost jednotlivých materiálů boty. Svršek obuvi má zpravidla mnohem delší životnost než podešev. Z tohoto důvodu se výměna podešví často vyplatí. Nejčastější závadou bývá degradace mezipodešve, odborně hydrolýza polyuretanu. Proces degradace u podrážek probíhá zpočátku odchlipováním polyuretanové mezivrstvy od podrážky či svršku obuvi. V dalším stádiu rozpadu dochází k postupnému drolení mezivrstvy. Ze zmíněných důvodu nelze původní podešev lepit či zapravit, jediným rozumným řešením je úplná výměna podešví. Hydrolýza vzniká především působením vlhkosti, z toho důvodu postihuje i nenošenou obuv. Paradoxně se Vám tedy po čase rozpadne i podrážka na nevyužívané, delší dobu uskladněné obuvi. Nemá tedy cenu trekovky tzv. "šetřit".

https://www.trekovaobuv.eu/#/

[Matěj]

Já s výrobky fi Prabos zatím více méně neměl problém. Pokud pominu zimní vojenské boty 2000 se zateplenou vložkou, ty stály za nic a brzo protekly. Ve službě nepoužitelné. Jenže to je spoustu let, co jsme je fasovali (nevím, jestli se fasují ještě dnes, ale pochybuji). Celoroční celokožené 2000, popř. boty 90 vydržely dost. Boty do džungle vydržely také hodně a v létě jsem je nosil rád, ale kvůli tuhé podrážce měly tvrdý došlap. Goretexové starého typu byly taky relativně dobré a také vydržely. Aktuálně občas jako boty na práci/do lesa apod. vezmu za mrzký peníz současně fasovaný vzor, který dohodí některý ze stále sloužících kolegů, co jej nevyužije a tyto také vydrží dost a jsou i pohodlné (tuším vz. 2011?). V lese to nijak nešetřím a vím, že když odejdou, tak za mrzký peníz není problém sehnat náhradní (ono nové GTX boty za cca tisícovku asi jinde neseženu).

[Reccol]

Jak píše Ulfhednar - vážně tu někoho sere, že boty za trojku vydrží "jen" 10 let?

[bivoj]

Mě. A není to tím, že by "vydržely jen deset let", ale že jejich životnost, byť nenošených a dobře uskladněných, je max těch 10 let (spíš méně, u té PU pěny to je tak 6 let).

Nemám rád věci, které se v krátkém časovém horizontu rozpadnou samy od sebe, bez jakéhokoliv používání. Kupodivu mám doma boty (kanady) staré třeba i čtyřicet let a nic jim není. Ovšem v době, kdy se vyrobili holt neznali PU pěnu a další "skvělé" materiály s plánovanou dobou životnosti...

[jameson363]

Jak píše Ulfhednar - vážně tu někoho sere, že boty za trojku vydrží "jen" 10 let?

To je usmevny no.

Kdyz padaj hovna s hackama nebo az nebude moznost vyuzivat modernich vydobytku, tak je dobry mit nejakou klasiku, do te doby je za me idealni proste kazdy dva roky koupit novy Salomony, Lowy atd. Je to lehky, pohodlny, a nejakou vodu to snese. Dle moznosti a vkusu kazdyho soudruha. Daj se sehnat rozumny boty od dvojky (v akci mozna i min) az po treba bura. Kdo to mysli s pobytem v prirode nejak vazne, tak pro toho by to nemelo bejt zase tolik penez. Jsou lidi, co kupujou boty kazdej rok.

Chapu, ze se nekomu muze z ideologickyho hlediska tenhle spotrebni zpusob nelibit, ale hold proste bud resis ideologii nebo podavanej vykon. Ja treba obcasne donosivam levny membranovy nizky pracovni/trekovy boty z Canisu a ta vetsi vaha je proste peklo. Unavuje to a neni to pohodlny, byt me ty boty nejspis budou srat jeste x let

[jameson363]

Ovšem v době, kdy se vyrobili holt neznali PU pěnu a další "skvělé" materiály s plánovanou dobou životnosti...

Ta PU pena neni o zadny planovany zivotnosti, ale spis o tom vyrobit pohodli za nizsi cenu.

[Ulfhednar]

PUR má spoustu dobrých vlastností. Jen holt stárne.
A myslete na to, že i 90%membrán v textilu, kromě GTX je na bázi PUR. A odchází časem. Všechny Gelanotsy, BlockVenty, Pertexy Shield...

[NoobsRush]

Tohle je nekonečně komediální téma s lidma co nedokážou pochopit že nejsme před 40ti rokama kdy výrobní technologie byly úplně něco jinýho. Stejně komediální jak neustálý brečení na téma servis moderního auta vs fáčka na který stačil šroubovák.
Ano taky jsem měl starý kanadý vyrobený v době krále praporka ale ty kanady co se týká pohodlí, izolace, zátěže na nohu stály za starou bačkoru. Raději si jednou za pět let půjdu koupit nový boty do terénu ze kterých se pak druhý den neléčím než abych tu vzpomínal na to jak kdysi asi něco vydrželo protože proto.

Jestli berete jen v potaz tu dobu jak dlouho boty vydrží, tak nevim upřímně co k tomu říct. Zeptejte se lidí co aktivně třeba běhají. Ty za rok vyhodí 10 tisíc za 2-3 páry který prostě ochodí a boty se pod zátěží rozpadnou.

[Serža]

prakticky přesně, s těma běžeckejma botama...
a to naběhám relativně málo (cca 2000 km)

[vrbodol]

Jo PU vrstva je pro mě v botách pohodlná a prostě počitám s tím že boty jdou po pár letech do hajzlu aď nosim nebo né. Ale konkrétně Prabosy považuju celkově za šmejdy a nefasovat to v životě si to nekoupim. Nemám jediný u kterejch by časem nepraskla podrážka , takže na chození po zahradě a kolem vesnice jo, ale na víkend bych si to nevzal. (klasická pracovní obuv a mistrovská co se u nás fasuje)

[Ulfhednar]

Od kamaráda v ozbrojených složkách jsem dostal za léta mraky fasovaných Prabosek. Jejich kvalita byla špatná, ale většinou ještě horší.
Zároveň VELMI znám Kanady BW 2000 od Bundeswehru, stejně jako řadu GreenZone a jsou to (cena/výkon) skvělé boty. Částečně znam i Condoriri a so far so good.
Viktorka Hlaváčková nechodila ve Vagabundech tolik, co spousta lidí nedá za život. A spokojená.
Háček je v tom, že AČR chce po Prabosu, aby jim vyrobili Kanady v nákupu za cca 800 Kč. To není cena materiálu. Ano, je chyba Prabodu že na to přistoupí. Resp. už asi ne protože poslední dodávky bot pro PČR byl Blažek, s vedlo to k tomu, že kluci teď zpětně vzpomínají na Prabos jako na super boty.

[Serža]

asi si to nejdřív přečti, než to publikuješ = máš tam logické nesmysly a protimluvy

[Ulfhednar]

Konkrétně? Díky.

[Serža]

Viktorka Hlaváčková nechodila ve Vagabundech tolik, co spousta lidí nedá za život.