Právní postupy - obrana střelnou zbraní

[dracekvo]

Poslední dobou se mi honí hlavou pár otázek o obraně střelnou zbraní. Nikdy sem nic takového nezažil a doufám, že ani nezažiju. Ale vemte si.
Někde půjdete, a něco se stane a donutí vás to bránit se střelnou zbraní a dojde k poranění (horší prípad) nebo k smrti (lepší případ) útočníka.
Samozřejmě poučky typu s policií se nebavíme znám. Člověk ve stresu z prožité situace může výpoveď formulovat tak, že ho pak žalobce bude "chytat za slovo". Co jsem četl poučky tak i když policie automaticky přiřadí status "poškozený" tomu, kdo z případného střetu vyšlel hůř, tak vy musíte říkat ve výpovědi, že poškozený jste vy a útočník je ten druhý. Jinak se vás snaží tlačit k tomu, aby jste začali vypovídat přesně na opak. Samozřejmě takových "drobností" které si člověk v tu chvíli ani nemusí uvědomit bude daleko víc.
Na různých forech se píše poučka, s policií se bez právníka nebavíme, a bez jeho přítomnosti nevypovídáme, na což máme plné právo.
Jenže, jak se nebavit bez právníka, když jako běžný smrtelník ani žádného osobního právníka nemám. Osobně jsem čekal, že po vstupu do klubu LEX, bude na členské kartě nějaké číslo, ve stylu hot-line pro případ nějakých takovýhle událostí. Bohužel tam nic takového není, což mě docela sklamalo.
Takže otázka do pranice. Budu se bránit střelnou znraní. Někoho nezraním/zraním/usmrtím. Zavolám policii a codál?
Kam volat, na koho se obrátit?
Víte o nějakých právníkách, kteří se na toho specialuzují a jsou schopní poskytnoyu podporu klidně vě 3 hodiny ráno?
V těcho případech jsou peníze až to poslední. Takové kontakty bych ve svém mobilu uvítal.

[JenDAG]

Na stankach Lexu je kontakt na Mgr. Jancika.
http://gunlex.cz/partneri

[kregan]

Od 1.2. by měla Kooperativa nabízet členům LEXu produkt právní ochrany, vč. KN a NO. Podle dostupných informací má fungovat tak, jak popisuješ. Jak bude vypadat praxe, těžko předvídat. Každopádně je asi dobrý mít v telefonu uloženej kontakt na právníka, kterej se zabývá trestním právem.

[Stenny]

Pokud jsi členem LEXu, tak na diskuzním foru jsou kontakty na "prověřené" právníky.

[zedik]

Zkus sledovat LEX, jednou za čas pořádají na tohle téma cca 2-3 hodinový bezplatný seminář,kde se zrovna s panem Jančíkem probírají reálne situace,postupy,příklady jak postupovat.Dá se tam na cokoliv co tě napadne zeptat včetně všemožných modelových situací - myslím,že se to jmenuje Zbraně a sebeobrana v praxi nebo tak nějak a určitě to doporučuju

[donovanstangiano]

Hlavne si setrete. Az vas budou drzet pul roku ve vysetrivaci vazbe a nikdo vam pak nic neda. Hyposka, deti, manzelka.... Odpovednost za chybna rozhodnuti u nas soudci nemaji.
Ten seminář je vybornej a tohle je jeden z poznatku, ktere jsem si odnesl.

[des]

Někde půjdete, a něco se stane a donutí vás to bránit se střelnou zbraní a dojde k poranění (horší prípad) nebo k smrti (lepší případ) útočníka.

asi sa ti prehodil obsah zátvoriek. možno by nebolo zlé to opravit do správnej podoby. lebo čert nespí a ked sa náhodou niečo stane tak ta očtr drapne za testes a potom sa už bude tažko vysvetlovat že to bol obyčajný omyl.
peace

[Baca]

MYslim, ze Dracekvo to ma spravne. :-)Agresor uz nebude moct vo vypovedi vymyslat jak chora vrana

[bivoj]

Myslím, že jsi nepochopil, jak to des myslí...

[Baca]

Prave ze pochopil Poucka platna mozno az par sto rokov, ak uz musis tak zabi, aby si nakoniec nebol na povraze ty.

[zedik]

nejde o to,že by to neměl správně..jde o to,že pokud by někdy tato situace nastala a někdo náhodou dohledal tento příspěvek tak mu to rozhodně nepomůže

[bivoj]

2 Baca: Myslím, že jsi nepochopil, jak to des myslí...

[Baca]

Aha tak asi nepochopil, respektive pozabudol, ze velky brat odpocuva

[bivoj]

JJ. Dnes si prostě každý musí dávat bacha na to, co napíše do veřejného fóra... Protože klasická věta: "Vše, co od této chvíle řeknete, může být použito proti vám." už dávno neplatí a spíš platí "Vše, co jste kdykoliv řekli či napsali, může být a bude použito proti vám..."

[Baca]

Mas pravdu Demokracia, pravo, charakter a moralka zahynuli nastupom Nacizmu a nereinkarnovali dodnes.

[dracekvo]

Chápu, ale takhle starý příspěvek už stejně editovat nejde.

[Poody]

Tedy, s mírnou znalostí práva a rozhodovací praxe soudů bych si dovolil nesouhlasit s obecně rozšířeným názorem o perzekuci lidí, kteří použili legálně drženou zbraň v krajní nouzi nebo nutné obraně. V posledních cca deseti letech se hodně změnilo k lepšímu.
Každopádně je dobré v případě použití zbraně k nutné obraně dodržet několik pravidel:

- při hlášení události policii jasně a zřetelně hned na začátku sdělit, že ohlašujete použití LEGÁLNĚ DRŽENÉ zbraně k NUTNÉ OBRANĚ. Tyto výrazy opakujte při každé příležitosti.
- policii na místě označte útočníka a jasně ale stručně popište útok (Běžel na mě s nožem). Dále sdělte, že jste otřeseni a nemůžete vypovídat, a sežeňte advokáta. Neříkejte, že se s policií nebudete bez advokáta bavit, řekněte, že jste otřeseni a budete vypovídat později.
- právo na poradu a přítomnost advokáta máte i v případě podání vysvětlení. Využijte toho.
- nic nevymýšlejte, nevylepšujte. Policie musí mimo jiné prověřit, jestli útok nebyl vyprovokovaný, takže bude jakýkoliv rozpor ve vaší výpovědi považovat za možnou indicii špatného úmyslu.
-PŘEDEM si uvědomte, že krajní nouze je odvacení PŘÍMO HROZÍCÍHO nebo TRVAJÍCÍHO ÚTOKU. Když vám někdo přerazil čelist a odchází, protože si myslí, že máte dost, není to nutná obrana, atd....

Je nepochybně velký rozdíl v použití zbraně jejím tasením a mezi postřelením osoby. Můj soukromý názor je, že vhodné a včasné tasení může zabránit střelbě.

[kregan]

Souhlas az na posledni vetu. Pokud tasis a utok tim neodvratis, uz ti nezbyde nic jinyho nez strilet. Takze si tim zaviras celou škálu jinych moznosti reseni.

[PaF]

Tasíš, až když jiná řešení nevidíš... Vše ostatní je průšvih dopředu.

Ale jiná řešení nemusíš vidět, když Tě útok zaskočí: nemáš kudy nebo nejsi schopen utéct, jsi už zraněný, máš s sebou malé dítě, ženu, kterou nehodláš opustit atd. Nedělejte si iluzi, že v tísni a stresu UVIDÍTE později zřejmá řešení. Vím z vlastní zkušenosti, že tomu tak není. A tasit se taky musí včas, až se už s útočníkem strkáte, můře být pozdě. Zejména když ví, že zbraň máte. A ano, tasení může útok zastavit, reálně to funguje. Asi ne na zfetované hovado, ale na útok, kdy si agresor myslí, že má navrch a nepředpokládá, že by mohl dojít újmy, to platí velice. Jen to včas rozeznat.

Ale zase, tasit jen tehdy, když to nemá jiné řešení nebo ho nevidím a jsem v přímém ohrožení.
Jinak označení agresora hned po příjezdu P ČR je nutné, ideální, když jste si dokázali na místě udržet nějakého svědka (většina lidí prchá)... a právníka volat v ideálním případě ihned.

[Poody]

Výborným příkladem je nedávný incident tuším v ostravské tramvaji, kdy pachatel fyzicky napadal cestující a jiná, nikoliv napadená cestující tasila zbraň a pozrůžkou jejího použití zabránila hrozbě resp. trvání útoku pachtele. Jedná se bezpochby o případ NO, kdy útok směřoval vůči jiným osobám. Okamžitá třelba té statečné dámy by jistě měla spoutu příznivců, ale z hlediska testněprávního by bylo na třeba důkladně zukoumat, jestli ta NO nebyla zcela zjevně nepřiměřená. Laicky řečeno - už by měla opétačky.
Tato dáma ukázala veřejnosti, že mezi držiteli zbraní nejsou jen paranoici a magoři v maskáčích/černém, kteří jen čekají, aby si mohli vystřelit. (také nosím (občas) maskáče i černé oblečení, nosím zbraň všude a rozhlížím se. ale vím, jak mne a jiné takové vnímají "normální" lidé.)