AK-47/74 a jejich klony

[Zarozak]

Nemá smysl se s tím párat,protože nastřelit suku na 200m tak,abys alespoň zůstal po celou dobu v černém je docela kumšt
Do 100m to dokáže hodně překvapit,ale každým dalším metrem dál to jde rapidně do kopru s přesností

[Uzivatelské Jméno]

Z nastřelování akáčkovejch mechanik mám vždycky osypky. Na puškách co to jde to raději dokroutim podle puškohledu. K aksu jsem se zatim choval jako k větší pistoli - co projde vestou. Nasrřelený to mám těžkejma barnaulama na +10cm v 50m (6-8cm rozptyl) na 100m rozptyl 30cm a asi to těch +19cm dává. V rozptylu se ale schová ledacos. Aksu beru na střelnici když jsem línej a střílim zpravidla vstoje na 50m - ehm naposledy před dvěma lety (spíš se s tím občas projdu po baráku) . Myslim že na 200m by to ještě mohlo jít a na 300m každou třetí taky (figura je vysoká a jádro rozptylu je podstatně menší). Na větší vzdálenost než nástřelnou ale vždycky trefim h... Jde mi spíš o zkušenosti zda když nastřelim na +19cm ve 100m tak nebudu v 200m téměř dvojnásobně vejš a pořád ještě před vrcholem dráhy střely.

[hrd]

Tak jsem si chtěl vylepšit pažbu u M21 - půlka kloubu původní Srbská, druhá z Galil pažby.
Zdá se, že to zapadá do sebe Ok.

Ale až pak po namontování jsem si všimnul, že to je šikmo!
Pocitově to nepoznám, tak bych řekl, že by to na funkci nemuselo mít vliv. Anebo jo??

[mukl]

....ajajaj . Na funkci možná ani ne. Ale ta estetika? Vizuální dojem?

[hrd]

Bych se na to... A to už mám jednu nepoužitelnou pažbu z USA v šuplíku. Tak tam možná nakonec budou ležet dvě.
Ale ergonomicky je mnohem příjemnější než originál.
Já snad budu muset na dovolenou do Srbska, udělat jim inspekci ve fabrice a nějaké doplňky zabavit na místě.
Jsou prý i plastové zásobníky, ocelový váží 350 g, jako by nestačil ten 1.5 mm rám.

[Atrop]

Mě to tak hrozné nepřijde. Občas je trochu nakřivo nalisovaný blok do kterého se zasazuje pažba. Původní pažba byla v ose?

[hrd]

Přišlo mi, že jo. Musím to ještě prozkoumat. Ale tak hrozné to opravdu není, asi si zkusím zvyknout než seženu případně něco lepšího.

[hrd]

Pokoušel jsem se dát dohromady data k AKM (nemám hradla, tak jsem v a G1 bral jen z netu).
Odhadem výška miřidel od středu hlavně 5 cm, úsťová rychlost 715 m/s, střela 123 gr., koeficient G1 0.275.
Pokud byste někdo měli ověřené jiné hodnoty, dejte, prosím, vědět.
Při nastřelení na 21 m pak vyjde dráha střely takto:

[mc.ready]

Kvalita nicmoc, mam to léta,ale něco se vyčíst dá, zdroj neznám.

[mc.ready]

...

[hrd]

Nejsem si jistý, jestli ty rychlosti nemůžou být pro jiné délky hlavně, např. často je u 5.56 rychlost pro hlaveň 20" (M16) a u 14.5" to bude jinak atd.

[mukl]

Přátelé, v příloze zasílám pár pocitových fotografií ze srovnání AKM Iževsk r.v. 1963, zakoupeného kámošem z čerstvé várky sovětských uloženek a mého AKM Rumunský Cugir r.v. 1985. Stříleli jsme jen na 50m. Přesnost srovnatelná. Je to spíš o osobě střelce. 100% spolehlivost u obou zbraní. I s čínským bubnovým zásobníkem a směsí střeliva napříč východním blokem včetně Číny, vše bez problémů. Zkoušel jsem jen tak zlehka při rozborce zaměňovat součástky. Ovšem bez následné střelby. Je vidět, že tam mezi těmi dvěma výrobky krapítek kolísají tolerance. Ale asi by to fungovalo i jako skládačka navzájem. Rumun má o něco hruběji opracovaný nosič závorníku. Jinak se to v celkovém zpracování zas tak moc pohledově neliší. U toho konkrétního rumunského kusu byla i o něco málo širší zásobníková šachta. Zásobníky, které v něm mají vůli v tom sovětském seděly napřesno. Jenže naopak, jeden z plecháčů co jsme měli sebou moc nešel do Iževské krásky. Ale nechtěli jsme to tam rvát na sílu.......Foto krása, ne?

[golem]

Rumun je ten s tmavší pažbou a poutkem na řemen na její spodní straně?
A u nosičů který?

[Uzivatelské Jméno]

Zřejmě ten hnus vlevo.

[Germanik1]

Zřejmě ten s hrubým frézováním nalevo. Fakt spechali s plněním plánu Na druhou stranu funguje, a vo vo voto de.

[lagardere]

Zřejmě ten hnus vlevo.

Proč hnus? Funguje to? Funguje. A tohle nestřílí. Je to vojenská puška, už u Mosina si Rusové nehrály na tolerance a povrchovku.
Neznám AK47 nebo AKM, kde by byly problémy. U AK74 to je jiný, ale tam za to mohl bulharský výrobce.
Tohle je „tuning“ @Zastava, co prodává ZS. Puška je díky pažbě o cca. 3 cm delší o 800 g těžší než normální AKM.

[mukl]

Ano, přesně tak. Golem a "Uživatelské jméno" má pravdu. Ten tmavý je rumun. A ten levý hnus je taky rumun.
Ale nenechte se tak úplně mýlit fotografiemi. Je to také dáno světlem a úhlem snímání. Na fotkách dokonce vypadá ten nosič vlevo jako širší, či masivnější. Ale to je samozřejmě blbost. Rozměrově je to úplně stejné. Ruský kus byl v tu chvíli ještě nestřílený a opatřený matnou povrchovkou, která vůbec neodrážela při focení z toho úhlu světlo. Suchý, bez lesknoucího se konkoru. Ten Iževsk, mezi náma, taky není žádná "švýcarská práce". Je o něco lepší,to ano, ale ty jeho rýhy, kdy i sověti "zarvali šponu" fotografie milosrdně zakrývá. Viděl jsem jednou i polské zpracování tohoto uzlu a to bylo opravdu pěkné. Poutko na řemen je fakt u těchto konkrétních kusů na mých fotkách každé na jiném místě. Obecně, ruský kus fakt krása. Pokud ještě jsou a máte prachy a jste milovníci této zbraňové epochy, kupujte. Není co řešit .

[Uzivatelské Jméno]

Na zastave právě pracuju. Už mi jede optika, ale u pušky se nemohu rozhodnout pro PAPG nebo 2010..

[Zarozak]

Zřejmě ten s hrubým frézováním nalevo. Fakt spechali s plněním plánu Na druhou stranu funguje, a vo vo voto de.

Já rumuna mám (fotky tu jsou někde taky) a jeho zpracování je příkladné,oproti tomu jsem měl v ruce AKSU,jehož zpracování i celkový chod mechaniky bylo k zblití.....je to kus od kusu napříč všemi AK všech proveniencí.......tedy mimo poláky,ti jsou vždy příkladní

[Matěj]

Moje AKSU bylo pěkně zpracované, rozhodně líp než co se prodávalo civilní BSR.