AK-47/74 a jejich klony

[skagerak]

Za sebe 7,62 ak si nestezuje. po pouziti vytlacim papirem starou, nasprejuji novou, korozi nevidno...

U te 5,45 sajgy je ta trubka samostatna bez nadpazbi,tak to svadi k cisteni ve vode, tzn kartac horka mydlova voda atd... suchy bude hned, pak nanest vazelinu... ale to uz je narocnejsi (ale stale dost rychly ) postup

[Chorche]

no jasně, čistil sem dřív TT mejdlovou vodou, kraťase a sajgu teď tim balistolem s vodou. Ale překvapilo mě že to chytlo lišku už cestou ze střelnice. Ta vazelína kdyby fungovala bez čištění tak dobrý, ale moc tomu zatim nedůvěřuju.

[Zarozak]

To jste ještě nečistili vintovku SVT po kulomeťákách,tam vykvasí liška i po 5tém důkladném čištění vč. prochcávání olejem. Za mě to jistí už jedině mejdlovoda v prvním sledu,to je jistota.....ale je to furt dokola.

Tak něco z jiného soudku.....
Pokud se tomu dá věřit,tak 762 vydržela 2x tolik co 545, což je docela pochopitelné i když relativně šokující. 762 dokonce nevadil ani ohlý lauf Otázka je,co by vydržela .223.....podle mě nějmíň,protože tlak i teploty jsou tam nejvyšší i když těžko říct,testovat to nebudu neb na to nemám

https://www.youtube.com/watch?v=Io7Zztg ... mb_rel_end

https://www.youtube.com/watch?v=UfHVwjAhkUo

[Chorche]

volej sám vosobě nepomůže kdyš nezneutralizuješ tu rtuť... to samý, kdo čistí jen hadem u hlavní bez tvrdochromu - had je nasáklej tim svinstvem a příště si ho tam zaneseš znova. Proto to mejdlo nebo balistol s vodou.
Jinak saiga uvádí u 5,45 životnost na hlaveň 5000 ran jestli si dobře pamatuju. Žádná sláva. Přecijen je to jen takový brčko

[Zarozak]

Vnější průměry jsou stejné jako u 762,ale vnitřní pochopitelně menší,takže to má vlastně o dost tlustší stěnu než 762 a malorážkový lauf je takto i těžší. Mojí hloupou teorií si myslím,že se jak je to vidět na podobných torture videích u malorážek,kdy střela vyletí většinou někde bokem ze stěny laufu,prostě při těch teplotách vytaví nebo odpaří olověné jadérko,část pláště a barjakého železného bordela co do toho cpou uvízne v laufu a pak se tam v dávce naštosuje další matroš a jak to nemá kam jít,tak to jde přes stěnu. 762 má ve střele toho matroše mnohem víc atd. tak to jede jak buldozer vperjod přesto že není poznat v rozptylu rozdíl mezi novým laufem a poloukáplým ohlým laufem

[skagerak]

Spis to asi pak narazi v miste odberu plynu (objimka vs roztaznost) ...

[Serža]

mám dotaz - máte někdo zkušenost s těmahle sumkama? trvanlivost, jak se z toho tahaj šuplíky (AK74)?
Díky

[vratnikp]

ahoj, tahaj se z toho dobře, jeden setup opasku můžu použít na kosu, AK, uzi... V puškové sumce dobře drží i ten uzi zásobník, případně jakýkoliv pistolový. Jako velké mínus vidím tuhost MOLLE vazby. TG sumky používám co jsou u nás na trhu, nevím 5 let? a látka u vazby se vytáhla a sumky prostě plandají a poskakujou, ale já je většinou používal na opasku jen jako průvleková očka, nebyly na řádné MOLLE vazbě. Svornost je i po letech dobrá, zásobníky neztrácím. Koupil bych je znova? No, momentálně ne, chci vyzkoušet sumky tactical pro s kydexovou vložkou, nebo možná rovnou od Trex arms. Jsou sumky špatné? Ne, nerozpadají se a fungují.

[vratnikp]

nemáte někdo zkušenost s Primary Arms 1-6 X 24mm ACSS s osnovou pro 5.45x39? přemýšlím, že bych na druhou boční montáž dal variábl. Nebo je to totáně blbej nápad točit na jednom kameni dvě montáže?

[Serža]

vratnikp: díky, asi je teda zkusím...měly by být na vestě přes molle, tak se to snad tolik vytahovat nebude...

[Radek07]

nemáte někdo zkušenost s Primary Arms 1-6 X 24mm ACSS s osnovou pro 5.45x39? přemýšlím, že bych na druhou boční montáž dal variábl. Nebo je to totáně blbej nápad točit na jednom kameni dvě montáže?

Ten PA 1-6 mám (myslíš určitě osnovu 5,56 / .308) a používám ho na Tikka CTR .308. Zatím žádný problém. Dobrá kvalita za slušnou cenu.

[hrd]

Dotaz na zkušenější - a vám to cejchování sedí? Kdykoliv jsem to totiž zkoušel já, tak to bylo více či méně mimo, počínaje miřidly na AKM v 7.62x39, přes "ucho" M4, ACOG atd. Měl jsem "správnou" délku hlavně, i střelivo teoreticky správné. A to mluvím o vzdálenostech do 300 m. Tedy vychází mi, že je potřeba vzít konkrétní kombinaci zbraň, optika, střelivo a vyzkoušet si, kam to lítá, na předdefinované osnovy se nedá spolehnout (samozřejmě, že každá osnova bude přesnější než mířit úplně bez korekce na vzdálenost). Takže já bych klidně bral optiku cejchovanou obecně v MOA nebo MRAD a odpočítal si to.

[PaF]

Máš pravdu, předsedo

[cipis]

To ano, ale třeba na ACOGu mi to na norincu m4 sedí
Já bych moc rád něco právě jako ACOG, ale pro AK74.
Ale zatím nic jiného, než víc jak kilo těžkou potvoru PO 3.5x21P, jsem nenašel.

[Stenny]

cipis: Primary Arms Prism scope, ideálně na RS Regulate nebo Master mount montáži je asi nejblíž, co se dostaneš... osnova pro 5,56 by s trochou tolerance měla sedět.

[hrd]

Já jeden čas uvažoval o tomhle - http://www.zelenysport.cz/optika/npz-po ... -p2-optika (píšou 0.5kg).
Ale myslím, že opticky bude Primary Arms nebo Vortex Spitfire lepší.

[Matěj]

Měl jsem v ruce a za ty peníze si můžeš koupit spoustu rozumnějších-lepších alternativ... Toť můj názor. Vůbec to na mě neudělalo dojem, být to za 1/4 ceny, tak by se o tom uvažovat dalo.

[cipis]

Tady u těch mě děsí ten šíleně malý rozměr ... Přece jenom x32 je něco jiného než x18 nebo kolik ...
Ta Primary Arms Prism scope nevypadá vůbec špatně.

[Zarozak]

Ty ruské skla jsou opticky výborné,ty levnější řady od vortexu atd. jsou jen šilhavá rybí oka oproti ruskému sklu,bohužel ale ruské optiky vypadají jak z pravěku(což se možná k AK i hodí) ale váží kila a jsou naprosto,ale naprrosto ujetě předražené......přestože k nim máme teoreticky mnohem blíž jak přitroublí amíci,kteří taky neví co za to chtít

[hrd]

Neměl jsem je bohužel současně vedle sebe, ale z koukání skrz Vortex Spitfire jsem měl lepší dojem než skrz současný NPZ PO 2.8x18 P2. Na 2. stranu mi těch x18 nepřipadalo k nepoužití, v pohodě. Jen zespodu ta montáž mi přišla, jak když to dělal učeň 1. ročníku.