Lovecká odstřelovačka - ráž, délka, tipy?

[jerry.mysak]

Odstřelovačku nehodlám pořizovat, ale jako u všeho si nedřív musíte ujasnit na co ji budete používat a kde.

Chci ji v PA? -volím nejdostupnější možnou ráži (308 W, 7,62x54R) protože do 338 LM asi krmení neseženu
Chci s ní pak lovit? Volím střelu co má vysokou ranivost a nerozbíjí zvěřinu (nějakou těžší) a opakovačka
Chci ji na lidi? Volím lehký celoplášt´(člověka vyřadí, je dostupná a má plošší křivku) a samonabíječka
Na jakou dálku budu střílet? Budu střílet v noci? Když si pořídím NV, seženu do něj baterky? Budu střílet v mrazech? Tak asi něco nerezovýho, ne?

Chci bejt cool, tak si koupím drahej kvér, v ráži nějakýho wildcatu, ověsím to lampičkama, laserama, nožičkama a dalšíma zbytečnýma sračkama. Koupím si taktickou vestu a nastrkám do ní 15 zásobníků. K tomu taktický rukavice, čepici, brejle, boty, trenýrky, nůž a hlavně taktický prezervativy. Ti praktičtí ještě pořídí taktický kapesník a zapalovač. Jo a dámy nezapomenou na taktický menstrační vložky.

[Matěj]

Zde není moc co objevovat, když vezmu v úvahu výběr na našem trhu. Ve všem vyhrává Tikka .308. Ad nerez, výhody to bezpochyby má, ale nenerezové modely se základní údržbou vydrží to stejné a i o ten nerez se musí člověk starat (ve smyslu čistit flintu).

[vratnikp]

Z mé uživatelské zkušenosti klasické tikky můžu říct, že kolikrát nejdu lovit dva večery po sobě, kvuli práci s čištěním. V noci přijdu, postavím jí ke krbu, ráno vyčistím a pak kolikrát nemám večer náladu kvuli dvěma hodinám venku celé kolečko opakovat. Kdybych jí nevyčistil, tak tam do 24h začíná kvést liška. Tikka nemá nejlepší povrchovku, holt cena za cenovou dostupnost. Od nerezový si slibuju, že přijdu, opřu a čistit budu až před uložením do trezoru.

[Matěj]

Já jsem zvyklý zbraň po použití (jedno jestli střílela) vždy alespoň zhruba otřít a prolít olejem, kterým obecně moc nešetřím. Zatím mi žádná nezrezla.

[vrbodol]

Jen k povrchovce tikky-jednomu lesákovy jsem přečeňoval zásobník a drobný dílky docela to chytalo lišku jak se to původní ošoupalo, ale prej to byl kvér co byl denně v lese, tak asi žádná důkladná denní očista nebejvala.

[Maximus]

Pokud se bavíme o pušce s optikou do PA bez nějakých extrasoutěžních ambicí, tak se nemá smysl bavit o ničem jiném, než o 308 Win, která je standardem v NATO pod označením 7,62 mm NATO. Uvadí se, že náboj vojenské specifikace lze bez problémů použít ve zbrani komorované 308 Winchester. Naopak v podstatě také, ale může to přinášet údajně nějaké problémy díky vyšším tlakům. Když by šlo do tuhého, tak bych to asi neřešil.

[Serža]

(google translator)
Komora NATO 7,62×51 je neznatelně delší než .308 Winchester a přesahuje o 0,006 až 0,010 palce za specifikace .308 SAAMI. Výsledkem je pouzdro 7,62, které je o něco delší než jeho komerční bratr. To znamená, že při vystřelení náboje ráže .308 v komoře ráže 7,62 se mosaz ráže .308 natáhne za zamýšlený rozsah pružnosti. To by mohlo mít některé potenciálně nákladné důsledky.
Můžete tedy střílet 7,62×51 ve stejných puškách jako .308 Winchester? A naopak?
Je zřejmé, že tlak, tloušťka stěny pouzdra a rozteč hlavy spolupracují takovým způsobem, že dělají z nábojů 7,62×51 NATO a .308 Winchester jedinečné náboje navzdory jejich velmi zřejmé podobnosti. Přirozená otázka tedy zní: dokážete vystřelit 7,62 náboje přes střelnou zbraň ráže .308? Je možný opak? Krátké odpovědi na tyto otázky jsou „ano“ a „možná“.
Naprostá většina pušek, karabin a pistolí v ráži .308 Winchester dokáže bezpečně zavěsit 7,62 olovo směrem dolů a vytáhnout silnější pouzdra navzdory delšímu prostoru nad hlavou. To znamená, že bychom si z toho neudělali zvyk. Udělat opak je trochu složitější.
Komory 7,62 NATO jsou navrženy tak, aby zvládly náboje s mírně nižším tlakem se silnějšími stěnami pouzdra a delším prostorem pro hlavu. To znamená, že když stisknete spoušť, mosaz 7,62×51 se roztáhne méně směrem ven, ale dále směrem ke komoře. Když to přepnete s nábojem .308 Winchester, zvýšený tlak, tenčí stěny a další prostor kolem náboje mají potenciál způsobit rozšíření pouzdra za bod maximální elasticity. To má za následek prasknutí pouzdra, které může způsobit značné poškození vašeho zásobníku, komory a/nebo osoby.
Zatímco většina moderních 7,62×51-komorových střelných zbraní je navržena tak, aby bezpečně manipulovaly s náboji .308, starší NATO-komorové zbraně nikoliv. To znamená, že vhození nábojů ráže .308 do zásobníku 20 let staré M14 by mohlo daňovým poplatníkům vrátit náklady na novou pušku a váš lékařský účet u Waltera Reeda. Pokud máte novější pušku 7,62, jako je civilní SCAR 17 nebo karabina typu AR-10, vždy si u výrobce ověřte, zda můžete bezpečně zahodit náboje ráže .308 směrem dolů. V mnoha případech můžete, ale pokud máte nějaké pochybnosti, zůstaňte u nábojů NATO.
zdroj: https://taskandpurpose.com/gear-tech/76 ... ifference/

[Maximus]

Závěr je tedy takový, že rozpadlík do své kliky v ráži 308 W může v klidu používat v PA době vojenské náboje 7,62 mm NATO pokud se k nim nějak dostane

[Nightmare]

Paradoxně u .223 je to tuším obráceně...
EDIT: cca o 20% vyšší tlaky a malinko jiný úhel před zaškrcením... Takže 5,56 NATO jsou nebezpečnější

[Zarozak]

Já si zase myslím, že v době totálního rozpadu a kolapsu bude vystřelit 556 z komory .223 to nejmenší možné riziko z celého dne A nábojů na to, aby se to časem nějak projevilo zase nebude takový dostatek

[Nightmare]

Zarozak:

[jerry.mysak]

Závěr je tedy takový, že rozpadlík do své kliky v ráži 308 W může v klidu používat v PA době vojenské náboje 7,62 mm NATO pokud se k nim nějak dostane

Znám lidi co střílí oboje náboje jak ve vojenské pušce, tak i v civilní. Bez nějakýho problému. To samý i .223.

Ty komory jsou natolik podobný, že možná poznáš rozdíl ve střelbě na velkou dálku, ale na běžnou nemáš šanci rozeznat rozdíl. Kdo střílí starý flinty a dělá si náboje z jiných, tak ví, že to zas tak háklivý není.

Ale internet je plný diskusí, kde se do krve rvou za svou pravdu. Většinou ti co si to někde vyčetli.

[Fabulous]

Dnešní pušky jsou často připraveny na .223 i 5,56. Problémy bývají u některých samonabíječek, které jsou naladěny na 5,56 a s .223 mívají problém (např. starší modely SG 55x).

[hrd]

Já bych váhal, jestli z nějaké starší vojenské, např. L1A1, střílet neznámé 308W.
U 5.56, pokud vím, mají vyšší tlaky pouze M855A1 a ty jsem třeba já tady nikdy ani neviděl, když už, tak jen M855 a ty vyšší tlaky nemají.
Rozdílů v komorách bych se nebál. Mimochodem, kolik třeba znáte lidí, co si měří závěrovou vůli? Pokud neměříte, tak asi nemusíte řešit, jestli máte komoru 5.56 anebo 223.

[Skalik]

RAZOR HD GEN II 3-18X50 EBR-7C MRAD a budes spokojenej.

Podle google je to optika za 85 000 kč to fakt neeee

[Skalik]

Pánové, pořád v tom ležím. Vyplatí se připlatit?

http://www.stvarms.cz/opakovaci-kulovni ... ac-a1.html

vs

http://www.stvarms.cz/opakovaci-kulovni ... tovy_zavit

[PeFi]

Pokud ji hodláš nechat v továrním provedení, tak spíš ano. Pokud ji hodláš ladit tak, téměř určitě ne.

[Skalik]

Díky, ladit určitě nebudu

[vratnikp]

Za mne srovnavas nesrovnatelny. Obe jsou super ale...
Tac a1 bych nechtel nikde nosit lesem.je moc tezka. Pokud ji postavis tak, abys z ni dostal maximum,budes nekde kolem 6.5 kila. Pokud ji budes stavet jinak, nemusis za ni priplacet. Je to super takticka flinta, ale hodne jednoucelova (LR strelba, kdy mas streleckej stav 50m od auta).
Ja bych osobne volil druhou variantu, ale je to o preferencich. CTR je super prakticka puska. V zakladu je o 1.2 kg lehci a ja bych ji i jinak stavel. Dal bych na ni neco jako 3-12x56. Bez bipodu. Rhodezsky popruh, tlumic. Hotovo.

[PaF]

Tikka skladem? Hup na ni