Tornáda v ČR

[Ulfhednar]

Nad 21 m/s ( i v nárazu) to pojišťovny berou jako živelní událost větrem a nerozlišují, jestli je to tornádo, zda fouká zleva, zpráva, zhůry... Řešíte nesmysly (Pedro).

[Grunt]

Kdyby ten první co to viděl místo chlubení na facebooku zavolal 112, tak by se stihly pustit sirény.

Co by to pomohlo? Lidi tady ani nevědí jak všeobecná výstraha zní. Normálně bych nakoupil staré Thunderbolty, repasoval, ze pár nainstaloval v tornádovém pásu, v případě potřeby spustil. Je velmi zajímavé že sirény tu máme od dob studené války, ale od dob pádu režimu se už s nima fakt počítá jen jako s výstrahou pro hasiče. Asi je zas načase oprášit branou výchovu.
Fotky SZ.

[JOBU]

Pri debate o sirénach si spomeniem vždy na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=5N9KyCfBbEQ
Popravde tie staré komunistické sirény majú zvuk prenikavejší ako tie thundrebolty.

[proforma]

https://domaci.ihned.cz/c1-66945840-dvo ... a-pojistky

Dopadlo to presne tak, jak jsem predpokladala: statni dotaci 2 mil. Kc dostanou jenom ti, kteri NEbyli pojisteni. Fakt "bezva" napad

[Quido]

Divide et impera.

Tohle je ze sociologického hlediska úplně špatně, protože to povede k velké závisti a nevraživosti mezi sousedy v jednotlivých ulicích, čtvrtích i obcích.

Přijde mi, že poradní orgány tohle musely vědět a představit vládě. A pak paní ministrině financí řekne: "Těmhle lidem to nedáme, takže jsem právě ušetřila XY mld."

[Tazi]

Tak to je fakt špatně. Proformo, Proformo, že tys to přivolala? Nechceš se aspoň občas mýlit

[Ivana]

Je horší:
a) být nespravedlivý
b) nemít slitování

Je to otázka z jednoho testu. Máte mezi obě možnosti rozdělit 5 bodů.

[Ulfhednar]

Podívejte se pořádně na ty dokumenty, než se začnete rozčilovat. Je přeci opravdu nesmysl, aby stát platil něco, co má zaplatit pojišťovna. Dvakrát platit škodu a pak hlavně nezapomeňte nadávat, že stát moc vyhazuje.
Pojištěný na tom bude lépe.

Proformo, zkuste nepsat bludy a ještě se za to chválit.

Jinak v situaci, kdy stát lidem, kteří přijdou o komplet majetek (voda, požár, whatever) nic nedá, tak považuji za nesprávné, že dává teď jen proto, že jsou toho plná média a bude to vidět. Z pohledu osobní tragedie není rozdíl mezi tím, když vám dům veme voda, shoří vám byt a nebo vám majetek vezme mediálně pokryté tornádo. Tam vám alespoň pomohou dobrovolníci a armáda,.

[proforma]

Tazi, nejsi prvni, kdo mi to navrhuje , rada bych, ale nejak mi to nejde

[Ulfhednar]

Ženská, píšete kraviny, přečtěte si to znova. A do konce.

[proforma]

Jenom upresnuju: ti, kteri byli pojisteni, dostanou od statu dotaci snizenou o vyplacene pojistne. Coz je docela velky trest za jejich odpovednost.

[Ulfhednar]

Proč by to byl trest? Jste normální?

Budou mít svůj majetek zpátky a stát jim uhradí i to, co jim nepokryla pojistka (do 2 mega). Proč by stát (já, vy) měl 2x proplácet něco, co proplatila soukromá pojišťovna?

Notabene pokud se stát na lidi ve stejné situaci (jen ne tak mediálně pokryté) vykašle a nic jim nedá. Což je cajk, protože každý by si za svůj majetek měl odpovídat sám.

Jedna vzdálená známá, stará paní, přišla o veškerý majetek, když byla v nemocnici. její byt vyhořel na panel od požáru bytu pod ní, kde nějaká smažka vařila perník. Je její tragedie menší, než těch z Moravy? A hádejte, co dostala od státu. Kulový, nebyla v televizi.

[mart0]

- Když někdo má škodu za 5 mil. a dostane 5 mil. od pojišťovny, tak proč by měl dostat ještě 2 mil. od státu?
- Někomu shoří dům a nedostane nic, někomu vezme dům tornádo a dostane 2 mil. Proč?
- Nepojištěný dostane od státu víc než pojištěný. Je to správné?

Stát primárně přenáší následky od nezodpovědných k zodpovědným. Dotuje nezodpovědné, dotuje líné z peněz zodpovědnějších a pracovitějších. Politici řeší své zviditelnění a hlasy voličů. Spravedlnost v tom nehledejme.

[Montezuma]

Situace A. Platím pojištění 1000 rocně, něco se stane, škoda za 200000, 100000 dá pojišťovna a 100000 doplatí stát.

Situace B. Pojištění neplatím, je mi to u zadku, stát se přece má postarat. Něco se stane. Stát mi na kompenzacích dá 200000.

Otázka za zlatého bludišťáka. Proč by měl člověk A si platit dál zodpovědně pojištění, když vidí, že člověk B dostane stejnou kompenzaci bez jakéhokoliv pojištění a snahy ze svojí strany? Analogicky jiná otázka. Proč bych měl kvůli určitému příjmu chodit do práce, když stačí zajít na sociálku a začít žumrat o dávky?

Je to tedy tak, jak píše Proforma.

[Ulfhednar]

Nepojištěný může dostat od státu stejně, jako pojištěný.

Pomoc od státu je na sanaci REÁLNÉ škody.

Máte tři baráky za 4 miliony. Všechny vzalo tornádo.
Jeden je pojištěný, ale blbě, protože si majitelé neaktualizovali pojistnou částku a vývoj cen ve stavebnictví je dostal. Od pojišťovny dostanou dva miliony. Další dva miliony dostanou od státu. Na konci nezaplatí nic a mají nový barák zpět.

Soused si ho nepojistil, dostane od státu státu dva miliony (já s tím nesouhlasím) dva miliony si musí půjčit, nebo pokrýt ze svých zdrojů. Je na tom nepochybně hůře, než (špatně) pojištěný soused.

Třetí soused má dům pojištěný na plnou sumu. Barák mu zaplatí pojišťovna. Má mu stát přispět na (třeba) BMW X5, aby "to bylo spravedlivé"? Třeba i z daní nějakého jiného chudáka, který přišel o dům nezajímavě a dalších dvacet let bud splácet hypotéku, protože od státu (jako 99% ostatních lidí ve stejné situaci) nic nedostal? Svérázné pojetí spravedlnosti.

Montezuma: Protože za dva miliony barák nepostavíte a jako pojištěný na tom budete mnohem lépe, než ten nepojištěný. A ano, já bych dotace nedával, anebo všem ve stejné situaci.

[zedik]

Asi tu nezaznělo, že podmínkou peněz od státu je budoucí pojištění opravené nemovitosti minimálně na příštích 10 let .
K předešlé diskuzi, asi bych jako postižený vůbec neřešil jestli mi je část peněz od státu ponížená o prachy od pojištovny. Byl bych rád, že mám za co opravit bydlení a neřešil bych jak se na tom nakapsovat

[Alstratt]

U vas mate sireny, taky je u nas mame. Ale mate u vas treba ze v pripade neceho velkeho prichazejiciho vam to spusti v TV velke upozoreni ze se k vam blizi nebezpeci ze mate urychlene opustit oblast? Nebo aspon SMS ze neco velkeho prichazi? Vubec nevim jak to u vas mate. U nas davaji pozor na prichazejici tornada apod. a okamzite kdyz neco prichazi tak na to upozornuji pokud to zasahne. To se u vas muselo sakra hodne rychle objevit. Ale pry nekteri u vas o tom vedely a umely to predpovedet. Nemohly by mit oni nejaky prostor/poskytnout jim moznosti jak efektivne lidi upozornit? Neco takoveho vybudovat co to umi predpovedet este nez se to pretvori na tornado? Kdysi za pobytu v cz vim jen o tech sirenach ze u vas byly. U nas co vim existuji i ruzne appky do telefonu kde se stala jaka nehoda, kdyz je zaznamenana, ruzna upozorneni neceho prichazejicicho apod. Mozna i u vas budou na to nejake appky. Ale s tema SMS a TV upozornenim u vas nevim. Kazdopadne drzim palce at to dopadne dobre a co nejdrive se vrati ti lide zpatky do normalniho zivota. Na floride spadla zase budova, spousta lidi pohresovanych, v troskach a nekteri mrtvy. Nestabilni podlozi. Skoda ze v te budove nebyly zrovna nasi mocni klauni mnozi. Od*raly to zase obycejni lidi.

[mart0]

Sirény máme (tón + hlas) a možnost přerušit vysílání rozhlasu nebo televize také, jenže:
- Tornáda u nás vzhledem k malé pravděpodobnosti výskytu nikdo neřeší
- Opět vzhledem k malému výskytu lidé nejsou připraveni na to jak reagovat
- Když začnou houkat sirény, tak lidé čekají buď hasičký výjezd (požár, bouračka...), protože je to i signál pro sbory dobrovolných hasičů (i když s jiným tónem), nebo zkoušku sirén (12:00 každou první středu v měsíci), takže to neřeší. Museli by dostat slovní informaci a to trochu déle trvá.
Tady prostě hraje roli to, že když se nějaká věc děje častěji, tak se záchranný systém i lidé naučí nějak reagovat. Pokud je to výjimečné, tak většinou chybí proškolení a nácvik. Bydlel jsem kdysi u plynové přečerpávací stanice, většina lidí ani nevěděla, že tam nějaká zóna havarijního plánování je. Nebyli připraveni na vyhlášení havarijní události a nevěděli jak reagovat kdyby se něco stalo (neschovávat se do sklepa, protože propan-butan je těžší než vzduch). Tohle je trochu jiné u jaderných elektráren, kde se to cvičí a informuje často. Možná také v nějakých průmyslových podnicích, chemičkách. Civilové ale neví často nic a na samotné sirény reagovat nebudou.
Zde u tornáda ani žádná informace nepřišla, jen předchozí varování na silnější vítr.

[Ivana]

Musím konstatovat, že se k tomu čhmú postavil hodně čelem.
https://www.chmi.cz/

Dozvíte se jak se chovat a čeho si všímat, pokud byste se čirou náhodou poblíž tornáda vyskytli. Dále zde naleznete informace, kam své případné pozorování tornáda nahlásit a co nás především ve vaší zprávě zajímá, na co se v ní máte soustředit.
https://www.tornada-cz.cz/
Až do včerejška byla ta stránka mrtvá.

[Maximus]

Neprimerena podpora nepojistenych je pro mě neeticka.
nebojim se však, že by to vedlo k nejake výrazné nezodpovednosti. Tornado teto sily bylo velmi raritní - pokud by podobné skody vznikly na podstatně vetsim území, tak by stat takto nerozhazoval a veřejné sbírky by po prepoctu na obyvatele nevychazely tak příznivě.

Vetsinou jsou ale škodní události individuální zalezitosti a tam se pojišťovna obrat nenechá a stát to resit nebude. Takže nepojisteny ignorant si to vyžere opravdu pořádně. .