Volby 2017

[dracekvo]

Pokud mám dobré informace v roce 2017 budou opět volby do poslanecké sněmovny.
Já sem jeden z těch co dřív nevolil, protože sem byl mladej a nezajímalo mě to. Pak jsem volil jen tak podle xichtu a toho co sem náhodou zaslechl ve zprávách a pak poslední 3 roky opět nevolím, protože to většinou tak vyšlo, že sem byl mimo ČR.
Ale teď bych se chtěl zůčastnit. Je mi jasné, že jeden hlas je jen výkřit do tmy a nic moc toho nezmění. Idea je taková, že by jsme se všichni ochotní do toho jít po nějaké diskuzi schodli komu dát svůj hlas a hlasovali prostě hromadně. Není nás tu zase tak málo a když by jsme táhli za jeden provaz, možná by se malinko dokázalo i něco změnit.

Já sám osobně politiku nesleduju, nemám takový přehled o lidech kteří figurují v různých stranách, tak se spíše přidám k věčině. Nejde mi ani tak o program stran jako o minulost a vazby lidí které v té straně figurují.

Výsledek by měl být takový co nejvíce pomoci nějaké menší straně s rozumným programem v které figurují lidi s rozumnejma názorama a jsou co nejméně napojení na různé malé domu a dotační machinace.
Hlavně co nejvíce uškodit stranám typu ČSSD, ODS, SKČM které stále dokola volí zmatené ovce, protože jim vždy před volbama něco slíbí.

Tímto otevírám diskuzi, zda by něco takového mělo smysl.

[Ibex]

ono to nejde se tady domluvit na té nej správňácké straně. To komu dám svůj hlas záleží na mnoha zkušenostech a i chybných rozhodnutích. Takže každý z nás bude hlasovat, dle svého svědomí, ať ten říká to nebo ono.
Jinak těch stran, co si zaslouží můj/náš hlas zase tolik není
Za mě Svobodní

[Jihlavak]

Nápad je to hezkej, ale na špatným místě. Zrovna tady bude málo lidí, kterým je jejich hlas natolik šumák, že by ho hodili někomu, s kým třeba až tak nesouhlasí, ale šli by prostě s davem...

Zrovna ke Svobodným mám celkem výhrady, léta jsem je aktivně podporoval, ale dokud si nevyřeší tři věci, tak jim to nehodím.
1. Jejich přeopatrnej/laxní přístup k migrantům
2. ztratil jsem důvěru, že reálně dokážou něco změnit
3. zakládající člen a člen ReVu Martin Pánek a jeho proimigrantskej přístup

V krajských jsem to teď hodil SPD+SPO, k těm se dá taky najít spousta proti, takže stejně skončíme u toho, že každej bude volit podle sebe - a tak to má být.
Protože člověk nemůže stíhat číst všechno, rád si tady počtu proč je ze zdejšího pohledu ta či ona strana lepší/horší.

[kregan]

Je úplně bezpředmětný bavit se kterou stranu volit. Úplně v každý se najdou blbci, zloději i lidi, kterejm budoucnost země není ukradená. Volte konkrétní lidi, kterejm věříte.

[dracekvo]

Byla to jen taková myšlenka, jak netříštit síly a hromadně podpořit konkrétní stranu/osobu. V jednotě je síla. Ale když teda nebude zájem, tak se nic nestane. Jen mě to tak napadlo.

Ale každopádně jak sem psal, politiku a konkrétní lidi moc nesleduju. Takže bych klidně uvítal, když by někdo napsal své pohnutky proč volit a toho a toho a naopak třeba protiargumentaci někoho jiného proč toho a toho nevolit.
Pak bych si z dostupných informací někoho zvolil.

Ale mělo mít nějakou rozumnou úroveň, aby se to nestrhlo v hospodskou hádku. Rád bych si přečetl nějaké ucelené informace od lidí co se o politiku zajímají více.

[kregan]

V tuto chvíli ještě nejsou sestaveny kandidátky do PS, takže zatím je to IMHO předčasné.

[zedik]

ja mám jasno,u mě SPD . ne že bych okamurovi(i když zas je to aktivní střelec takže plus ) věřil ale referenda obecně je jedinej systém kde nejde jednoduše lidi ojebávat.druhej zcela jasnej důvod - je to jediná strana ,která jde dlouhodobě proti EU a věřím že mít možnost tak do exitu půjdou.nadstandartní vztahy s Le Penevou a Hofferem vidím taky jako plus.
bohužel i kdyby SPD dostala hlasů dost problém je v současném volebním systému kdy se zbytek starých stran spojí a stejně vyšachujou ostatní.navíc mě vytáčí,že zcela bez debat mají totální bojkot ve všech televizích narozdíl třeba od ksindla kalouska který má prostor stále někde i když měli horší volební výsledek než SPD.
uvítal bych změnu volebního systému něco na způsob přímé volby konkretních kandidátů z ruzných stran

[Hohepa]

uvítal bych změnu volebního systému něco na způsob přímé volby konkretních kandidátů z ruzných stran

Proč se vážeš na Strany ? Nestačí přímé volby konkrétních kandidátů ?
Tedy zrušit Posraneckou sněmovnu a o to víc si jako voliči "hýčkat" Senát a jeho členy ?

[danny1691]

Voliť stranu skorumpovaných hajzlov len preto, že si zakrúžkujem pár statočných, je ako jesť hovno, lebo v ňom ostali hrozienka" (Samo Trnka)

[zedik]

uvítal bych změnu volebního systému něco na způsob přímé volby konkretních kandidátů z ruzných stran

Proč se vážeš na Strany ? Nestačí přímé volby konkrétních kandidátů ?
Tedy zrušit Posraneckou sněmovnu a o to víc si jako voliči "hýčkat" Senát a jeho členy ?

hele v podstatě principielně tak jsem to myslel,akorát pro sněmovnu.senát bych zrušil úplně a zavedl možnost nějakým způsobem politika odvolat protože rezignace z hlediska morálky jak je tomu ve světě je u nás scifi ať udělá sebevětší prasárnu .. pro SPD jsem kvůli myšlence přímé demokracie.nějakou dobu jsem pracoval ve švýcarsku a bydlel u švýcarů a zažil i dvě jejich referenda a je to jediná správná cesta.a SPD je té myšlence u nás nejblíže.napovědět by i mohlo to,že ostatní napříč spektrem jsou svorně proti ní - nakonec jde to i proti myšlence současné EU . kde to jsme aby snad mohli skutečně rozhodovat občané a případně politika který jde proti slibům za které byl zvolen odvolat..

[bacil]

Odvolatelnost politiků, přímá demokracie... To tady hlásá už přes jednu generaci Petr Cibulka, ale problém je, že je pod vlivem, aniž by o tom věděl, obklopil se hajzly, kterým věří a ti s ním neuvěřitelně manipulují.

[kregan]

S tou odvolatelností politiků bych byl opatrnej. Volební období má svuj důvod. Každej, kdo už se snažil něčeho úředně dosáhnout mi musí dát za pravdu, že je to mraky běhání, papírování a trvá to neskutečně dlouho. Administrativní zátěž všech úkonů v tomhle státě je nepředstavitelná. I politik je svázán tisíci předpisy, vyhláškami, nařízeními a směrnicemi. Rozhýbat smysluplný projekt pak trvá poměrně dlouho. A v naší mediokracii by se odvolávalo každou chvíli, podle toho, co by zrovna vypustil bulvár. Nikdo by za krátký období nic neprosadil a skončili by sme na mrtvym bodě. Případně by se ani nic převratnýho nepokoušeli prosadit, aby tím masu nepopudili a vydrželi tak ve funkci co nejdýl. A takový taky nepotřebujem.

[zedik]

kregane na jednu stranu máš pravdu,na stranu druhou příklad čssd která poslední volby vyhrála na slibu zrušení církevních restitucí - jak to dopadlo víme všichni.teď ctyři roky v prd*li jak se zpívá v jedný písničce. a o tom jak jdou socani celé své období vyloženě proti přáním lidí svou migrační a EU politikou taky netřeba debatovat.mandát na to vzali kde ?
ano,můžeme vydržet ctyři roky a pak čssd nevolit - ALE - oni stejně třeba 10% dostanou a když se takové strany spojí dvě tři čtyři tak je jedno kdo vyhrál protože ho vyšachují a opět další ctyři roky v prd*li.nakonec volby do krajů je dobrej příklad.

jak z toho tedy ven ? kdyby byla možnost politiky odvolat od koryta třeba by si rozmysleli své chování v průběhu mandátu.takhle si jedou čtyři roky svou a nikdo na ně nemůže

[Michal S.]

Dám to sem, páč to s volbama 2017 PMN souvisí:
Vyjádření nejen některých politiků k novele ústavního zákona o obraně ČR:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... hranu-zeme

a dnešní reakce chytrolína z práv UK:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/nazory ... nik-kysela

[El Carlos]

No nevím... na fóru je k dnešnímu dni 3.886 registrovaných členů. V minulých volbách (2013) bylo celkem 4 969 984 platných hlasů. Tedy pokud by úplně všichni z fóra šli volit jednu stranu, přidáme jí asi 0,08 %

jak z toho tedy ven ? kdyby byla možnost politiky odvolat od koryta třeba by si rozmysleli své chování v průběhu mandátu.takhle si jedou čtyři roky svou a nikdo na ně nemůže

Dříve jsme uměli politiky odvolávat formou defenestrace. Myslím, že nebýt TV, internetu a různých možností zábavy, už dávno bychom tento starý zvyk znovu zavedli. Dokud lidé mají nějakou zábavu, tak toho dav moc neudělá.

[bivoj]

Dokud lidé mají nějakou zábavu, tak toho dav moc neudělá.

Panem et circenses - Chléb a hry.

Dokud mají lidi (tím myslím onu valnou část gaussovy křivky z populace) co žrát a možnost nějak se bavit, tak jakákoliv forma většího veřejného odporu je nepravděpodobná. Toho si byli dobře vědomi i vládci Římské říše v dobách jejího úpadku.

A tak, jak je teď ve stejném úpadku Evropa (resp celý "vyspělý" svět), kterou/ý čeká osud stejný jako Řimskou říši, tak se úplně stejně uplatňuje onen model vládnutí "Chléb a hry".

A než mi budete někdo oponovat tak si uvědomte, že každý z nás má v současné době plně zajištěné obě součásti.

Chléb - neznám opravdu NIKOHO, kdo by v ČR či Evropě opravdu trpěl hladem. Nikoho.

Hry - každý si může najít libovolného koníčka a sledovat co mu vyhovuje, byť by to bylo třeba sledování tohoto fóra...

[Zarozak]

Na výběr toho moc není,ale pevně doufám,že alespoň všichni střelci v čr vč. mě půjdou nějakou z těch pár cest nejmenšího zla a hodí to někomu,kdo je striktně pro vystoupení z EU.Jde o budoucnost naši i našich milovaných koníčků a v tomto si myslím,že budou tyto volby rozhodující.I když nevěřím,že by se to v nějakých bližších letech podařilo dotáhnout do zdárného konce,alespoň ta kapka naděje by tam byla.
Taky mě ale děsí vize tupé masmediálně zmanipulované ovčárny,jak tomu bylo doposud