Rozpad.cz

No na názor má právo každý a ani ten tvůj ti neberu ale myslím že ze 100 000 jich do lesa prchne možná tak 500 a to jsem v reálu nadstřelil a z těch 5set se po týdnu polovina vrátí p.rotože to nedá. Nemám obavu že by bylo přelidněno-WW2 taky nebylo.

Mozna taky proto ze se dost svižně popravovalo.

sigmark píše:Mozna taky proto ze se dost svižně popravovalo.

A myslíš že se po rozpadu popravovat nebude?myslím že bude tempo závratnéé

Staci zadat do uncle googela slovo bunker a VYROJI sa stado odkazov na weby priatelov militarii, ktori maju zmapovane VSETKY bukre postavene predovsetkym za prvej republiky. Podla mna v pripade PA hromada ludi bude minimalne uvazovat o tom, ako ich a ci vyuzit. Takze hruby odhad - na jeden bunker desat nezavislych zaujemcov Stavba vlastneho ukrytu - no, pri dostatku financii a vlastnictve izolovaneho velkeho/cleniteho pozemku (nedohliadnes z jedneho konca na druhy) by sa dalo uvazovat, ale len a iba ako kratkodobeho ukrytu, alebo pevnosti poslednej stacie. Na dlhodobe skryte prebyvanie v prilis tesnych priestoroch pre skupinu ludi (rodinu a podobne) je podla mna nevhodny. Po tyzdni dvoch uz bude potreba tepleho jedla a vody neznesitelna a aj keby len v noci, bude potrebne varit na ohni. Nech uz bude z dreva, uhlia, alebo nejaky varic na tekute palivo, BUDE SMRDIET. Dym je citit na hodne velku vzdialenost a podla pocasia je dost lahke najst po cuchu jeho zdroj.
Nechat sa teda prekvapit pri vareni nie je velmi dobra vec. Cize, bunker- ukryt ano, ale nie na dlhodobe vyuzivanie.
Skor by som si ho vedel predstavit ako ukryt pre cast malej komunity, kotra by pri eventualnom boji len zavadzala.
Je potrebne si uvedomit jednu vec. Sme uz natolko zmakcila (a nie jedina) generacia, ze pripadne lietajuce creva nepriatela po zasahu brokovnicou by rozhodili neznejsiu a nedospelu cast osadenstva do hysterickeho zachvatu. ( K nim by sa pravdepodobne pridala aj polovica osadenstva silnejsieho pohlavia). HOWGH

Bunkry nejsou vhodné pro soft verzi PA, na kterou to teď vypadá poté co Putin opičce rozšlapal bábovičky. Budou včas opět zestátněny.

Tenhle článek je docela k tématu
http://hobby.idnes.cz/bunkry-bunkraci-p ... clanek-box

Pro Pražské a okolí tuto sobotu je opět den otevřených dveří v Bunkru Folimanka.
Vhodné pro tematický výlet s rodinkou.

[url][/http://www.praha2.cz/Bunkr-Folimanka-se ... -v.htmlurl]

zajimave jsou novodobe "bunkry" budovane novodobymi oligarchy, asi by bylo dobre o nich vedet, ale zaroven se jim vyhybat, jelikoz ti uz vedi jak vyuzit ostatni zdroje, videl jsem stavbu dvou, ten jeden se tvari, ze i po rozpadu planety je schopen odletet

No..80% myšlenek na využití stávajícího opevnění je krmeno mindrákem z Mnichova a následných debat "co by , kdyby"..
Ani armáda nepočítala s nějakou nedobytností a ani tenhle mýtus u tehdejších jednotek hraničářů nepěstovala...
Zkrátka - linie opevnění byla počítána tak , aby dokázala v případě napadení republiky vzdorovat po dobu 14 dní , aby měla vláda čas na mobilizaci obyvatelstva...
Nic víc...
Kdo z vás máte knížku "Lexikon těžkého opevnění" , tak víte , že samostatných "Arabů" a "Římanů" , který dokážou postřelovat okolí v 360 stupních je jako šafránu a jde spíše o vyjímky...
Stejně , až zase na vyjímky , žádný s těchto objektů nedisponuje únikovou cestou a když ano , pak se jedná pouze o výlez do diamantového příkopu , takže v případě obležení a nefunkčnosti okolních objektů se pouze přesunete z uzavřeného hrobu do otevřeného...
Opět , až na vyjímky , žádný z těžkých objektů už nedisponuje pancéřovýmy zvony , kopulemi , ani střílnami hlavních zbraní , většinou zůstaly jen střílny pomocných zbraní "N" , což jsou střílny směrem do týlu , chránící z boku hlavní zbraně a vchod..
Všechny objekty mají svoje studny , to je pravda , ale nikdo z vás by je stejně nedokázal využít..průměrná hloubka vrtu se pohybuje mezi 30 - 50ti metry ( nejhlubší vrtaná studna má 93m !! )
Z takové hloubky vodu amatérsky nedostanete....
Odpadní jímky jsou bez deklů , zpola zasypané vším možným a hlavně žádná šachtice do OMS nemá stupačky , po které byste mohli slézt dolů a jímku vyčistit...navíc - K-S-30 nad Mladkovem je asi jediný samostatný bunkr , jež má z OMS přepad a trativod z kopce dolů...takže není potřeba vymýšlet , jak někoho dobývat pomocí sraček ( jako třeba Karlštejn ) , ale stačí pár týdnů počkat a osádka se z bunkru vyžene sama , vlastníma , po naplnění OMS...
Hodnota těchto objektů je z vojenského hlediska nulová , jsou to vraky , mnohé poškozené i staticky a nehodí se na nic jiného , než na uchování potravin , alespoň tam , kde není technickém patře voda..
Neochrání ani před tlakovou vlnou , neb chybí zvony , střílny , dveře a tam , kde byla střílna minometu , je otvor 160x180cm..
Jedinou funkci budou mít ty objekty psychologickou , protože pokud na ně někdo narazí , jeho postup se zpomalí , neb se bude domnívat , že bunkr je obsazen , a bude ho muset buď obejít , nebo postupovat podstatně pomaleji...
Asi tak..

Doporučuji knihu, která nyní vyšla v malém nákladu o pozorovatelnách Civilní obrany: http://www.knihy-brigadyr.cz/vyslo.html

Pozorovatelny CO jsou rozeseté po celé ČR a často o nich ví jen málo lidí a prakticky žádné úřady. Narozdíl od vojenských objektů - vojenská správa má kupodivu přehled i o užatkách zapomenutých v lesích v pohraničí, vnitrozemí, oborách...
V knize o pozorovatelnách jsou i kapitoly o zajištění objektů - elektrika, ventilace, ochrana proti bojovým látkám atd.
Už ale zbývá asi jen 36 kusů.

Spíš než bunkr raději hrad. Postačí i lepší rujna. Na rozdíl od bunkrů o nich není takové povědomí samozřejmě myslím ty polorozpadlé hrádky v lesích. A třeba tady na střední Moravě je jich spousta o některých vědí jen trempové co chodí po lesích. Mají mnoho výhod. Většina má strategicky obhajitelnou pozici. Často i zdroj vody(pramen, studnu). Ty zarostlé lesem zdroj stavebního a topného dřeva. Navíc i poškozená hradba je časově méně náročná na dokončení než zelená louka. Podle stupně poškození poskytuje i relativní ochranu když ne před vstupem tak minimálně před palbou.

1) i toto se tu již řešilo a podrobně jen v tom správném vlákně.
2) představa že o nějaké zřícenině ví jen úzká skupina "trempů" je hodně hodně úsměvná a naivní
3) sám jsem z kamene jen pomáhal zdít pouhou podezdívku - je to to nejkomplikovanější zdění , aby ty nepravidelné kameny se na sebe vzájemně vázali a zeď trochu držela pohromadě. Ono jen opravit horní řadu tak aby se na ní dalo navázat jinou stavební technologií je dost náročné....

ale chápu Malevil je klasika a do teď vzbuzuje romantické představy

Nasvícení bunkrů v pohraničí připomnělo lidem mobilizaci
https://www.novinky.cz/diskuse?id=45910 ... ectionId=8

Hodně věcí tady už bylo řečeno, tak je nebudu opakovat. Ale nikdo nebere v potaz že tvrze na rozdíl od srubů byli konstruovány na kruhovou obranu. Tím pádem by mohl fungovat i život venku. Tvrz měla v případě prolomení linie fungovat jako ohnisko odporu. Zásoby teoreticky měli být myslím na 3 měsíce.
Jenže takové řešení v PA jedině pro celou vesnici.
V podzemí zásoby, ubytování, venku chování dobytka a pěstování.
A hlavně ta vesnice musí mít štěstí a dorazit jako první

Bohužel i takto může pár hipsterskejch umělců "obnovovat" bunkry v pohraničí
Sekat pracky takovejm umělcům!

zdroj: https://www.facebook.com/pg/o.belica/ph ... 6676503976

Ten bunkr někomu patří. Možná si tihle idioti myslí, že ne, ale pletou se. Vlastník by měl ty fotky poskytnout policii a požadovat náhradu a potrestání viníků.

Hnusí se mi taková neúcta k práci našich předků.

Podle toho co píšou na facebooku je bunkr v soukromém vlastnictví a dělají to se souhlasem majitele vedlejšího pozemku i starosty obce. Bez povolení vlastníka by si to asi dovolit nemohli.
A pokud to dělají s jeho souhlasem, tak pak moc nevím, proč je k tomu tolik vyloženě nenávistných komentářů

Protože ty bunkry jsou nedílnou součástí naší historie.

Mě to přijde stejný jako by nějakej "umělec" takhle rozřízl třeba kus pražského hradu, Karlštejna nebo jakoukoliv jinou památku minulosti... Je to smutný že to vůbec někdo povolil a souhlasí s tím.