Rozpad.cz

Rampa píše: ↑25.03.2020 20:46 Hmm, egyptolog... Za chvili se budou k aktualnimu deni vyjadrovat a za odborniky povazovat snad i rybari, teoreticti fyzici, pokladni nebo kosmonauti...

Pan Bárta je nejenom egyptolog, ale kromě jiného i uznávaný odborník na mechanismy fungování a zániku civilizací. Než budeš soudit, přečti si něco.

Mě hlavně fascinuje, že jakmile je kdokoliv na Svobodném universum: Kupředu do minulosti, tak je to okamžitě odborník, etalon pravdy, skvělé věci a zárukou kvality...

Je pravda, že se tam dost často rozebírají témata blízká "Rozpadu" a Cílek je tam více, než v Geologickým ústavu, ale nic to nemění na tom, že je to jen jakási magická aura tohoto pořadu, který je sem tam zajímavý, nicméně jeho popularita a váha je na tomto fóru opravdu nepochopitelná...

Celý pořad je o tom, jak si nechat od odborníků i rádobyodborníků vysvětlit, v čem přesně je všechno na hovno...

Patroni klubu "odborníků":
Jiřina Prekopová
Miroslav Bárta
František Koukolík
Václav Cílek
Pavel Kysilka
Lenka Zlámalová
Max Kašparů
Petr Robejšek
Stanislav Komárek

Jsem na "brouky pytlíky" vědy dost alergický...

Rampo a četl jsi od něj něco? Třeba tohle můžu doporučit: https://www.kosmas.cz/knihy/166482/kola ... -a-kultur/

Mě hlavně fascinuje, jak někdo, kdo určitou osobu vůbec nezná a nic od ní nečetl, je schopen o ní rychle vynášet jednoznačné soudy.

Takový člověk není imho příliš chytrý. A ještě kope kolem sebe...

Bivoji souhlas, ale ona kritika taky není úplně špatná.
Když bylo Kupředu do minulosti ještě na Českém Rozhlase tak si vysloužili i bludný balvan.
Dostali jej zato že dávají v ČR prostor jiným držitelům bludných balvanů.
Sám je poslouchám rád, ale ne všechno .. něco je prostě na balvan

Njn, ale já se nebavím o pořadu, (který je i dle mě minimálně sporné kvality a že je něco v něm na balvan s tím souhlasím), ale bavím se o (a vadí mi) odsuzování nějaké konkrétní osoby jenom díky tomu, že někde vystoupila, a to odsuzování je naprosto bez znalosti toho, jaké má daná osoba skutečné odborné předpoklady a znalosti k tématu říct relevantní informace.

Tož asi tak...

Jan Eichler 1. díl: Finance pro mešity, modlitebny a náboženská společenství ve Francii proudí bez kontroly jako had, který vylézá z moře
https://www.kupredudominulosti.cz/eichl ... za-z-more/


Jan Eichler 2. díl: Tvrzení, že Marine Le Pen je xenofobní, je pouhá nálepka ze strany mainstreamu
https://www.kupredudominulosti.cz/eichl ... instreamu/

Jan Eichler 3. díl: Teroristické útoky jsou přenesením války na území protivníka. Vyznavači islámu tím vyvolávají strach a mění zvyky Francouzů
https://www.kupredudominulosti.cz/eichl ... francouzu/

Martina Kociánová – rozhovor o televizi, rozhlasu, zpěvu, USA i svobodě slova (na Incorrect.cz)
https://www.incorrect.cz/martina-kocian ... ode-slova/

Parádní rozhovor.

Zase nekdo, kdo publikuje jenom v podcastech, pro imbecily, kteri se nenaucili cist. Tak nic, no... Mozna je to zajimavy, ale mne nebavi poslouchat; kdyz mi to ma neco dat, musim si to precist. Nechapu, proc nelze publikovat rozhovor v obou formach - pro mlade i pro konzervy...

Zkusila sis někdy přepsat rozhovor? Je to strašná pakárna. Mně trvalo přepsat hodinový rozhovor asi 10 hodin ... tak možná proto. Ale možná jsem jen pomalej a někdo jiný by to zvládl už za 5 hodin

I na to uz dneska existuji programy, stejne jako OCR na psany text, staci to potom jenom ucesat. Nebo snad myslis, ze treba Newton Media zamestnava stovky prepisovacu?

Rozpadlíci,
jsem jediný, koho poslední dobou irituje pořad Kupředu do minulosti - Svobodné Universum?

V začátcích na Rozhlase to bylo zajímavé, ale čím dál víc mi to přijde jako ideální zdroj pro konspirační teoretiky a věčné nespokojence. Asi nejvíc mi vadí, jak Kociánová každému neustále jen přitakává. Chybí mi tam skutečná diskuse, konstruktivní kritika, oponentura.

Jaký názor máte vy

Ze to Kocianova dela vyborne a ze ji slunickari z CRo vysoupli, je znamkou kvality.

ecarte, jestli Ti chybí co píšeš, tak prostě zvol jiný pořad. Určitě Tě to bude těšit víc. Třeba Česká televize a jejich výslechy hostů, skákání do řeči, nenechání dokončit jediné souvětí... To všechno včetně názoru samotného moderátora se tam dozvíš a dostane se Ti měrou vrchovatou.
Martina Kociánová nechává mluvit hosty a to, že se s nimi nehádá, to není nutně známka souhlasu. Měla tam už různé exoty, ale její zdvižené obočí jsem "slyšel" za ty roky snad třikrát? Její posluchače zajímá co říká host a jestli kecá hlouposti, tak to si sami zhodnotí. Ona je tam od toho, aby ten rozhovor nějak plynul, aby host dokázal za ten čas (mimochodem královský, většinou 2-3krát 30+minut) pohovořit o tom co považuje za důležité.
A jestli je to dobrý koncept? O tom vypovídá nejlíp asi to, jakou podporu dostává od obyčejných lidí. Spousta lidí, mě nevyjímaje, jí posílá každý měsíc pár stovek a víš co? Kupředudominulosti roste. A i když každý měsíc potřebuje +- 100tis, tak to dávají. A jsem za to rád. Pro lidi jako já, je to oáza klidu a podnětných rozhovorů. Jedna z mála co ještě fungují.

Díky za názor, něco na tom bude.

Rozhodně máš pravdu, že klasické televizní pořady jsou už mnoho let příšerné. Třeba to skákání do řeči, které vždycky předváděla Jílková (a poslední dobou jsem podobnou věc zahlédl i v běžných televizních zprávách), je fakt nechutné.

Vysledoval jsem, že formát, který je pro mne přijatelný, dělá třeba Daniel Strach (hyde park civilizace) a docela rád mám i rozhovory na youtube, které jsou dělané formou nezávislých podcastů, ideálně když je to včetně obrazu. Ona je totiž dost podstatná ta neverbální složka, díky které si člověk všimne právě toho, že ačkoliv moderátor nic neřekl, tak třeba zvedl to zmíněné obočí, nebo si poposednul v křesle.

Je tedy možné, že moje averze k S-U pramení právě z toho, že mi chybí ona non-verbální složka.

Celé je to o jednoduchém pojmu SLUŠNOSTI. Nás dneska vyvádí z míry, když se moderátor a host v pořadu chovají jako běloši, jak se kdysi říkávalo. Tedy jenom podle pravidel slušného chování a vzájemné úcty. Ne podle souhlasu a nesouhlasu s druhým. Obsahuje to stopy demokratických principů. Upřímně, pusťte si nějaký diskuzní pořad z poloviny 80 tych let a Moravce. Asi by zaujal pořad, který by porovnával pravidla slušnosti ve verbální komunikaci od pravěku do dneška, od agory přes papírové noviny k internetovým sítím. Pravidla slušnosti v komunikaci se dříve přednášela v základech psychologie na všech VŠ.

Profesor Beran o aktuální situaci, jeho názory a komentáře se mi líbí a to co říká dává smysl. Co si o jeho komentáři myslíte ?

https://www.kupredudominulosti.cz/beran ... ne-spatna/

https://www.kupredudominulosti.cz/beran ... em-mluvit/

To, co říká, narušuje oficiální represivní mantru a covidbyznys, a proto je mainstreamem ignorován.

Píše to tam opravdu hezky. Má to podle mě v hlavě srovnané. A je dobře, že taky píše, že vakcíny skutečně fungují. Očkovaná skupina70-80 letých má 4x menší šanci že skončí v nemocnici. U 60-70 letých dokonce 20x menší šance.
U lidí nad 80.let je ta šance 2x menší.
A to je důležité, protože s tím můžem něco dělat-očkovat se. Že to nezvládají politici, atd. to moc neovlivníme.

Proč? Martiny Kociánové: Udej mámu, posílíš mír?
https://www.youtube.com/watch?v=Wxt5s-PDQ4Q