Hrozba války ve střední Evropě

[bacil]

Onen slavný Článek 5 nezaručuje to, že nás bude někdo bránit. Pošlou nám tak akorát mailem trasu na google maps kudy něco letí, ono to mezitím doletí.

Jediné správné řešení je neutralita.

Ale někdo mocnější než nejmocnější z ČR ji nechce, takže výsledek je - kdo maže ten jede. Tedy je nutné nejprve vymazat ty namazané, což se právě stalo na Slovensku.

[Hagen]

Jo, neutralita je bomba věc.
A proto Finsko a Švédsko přestali být neutrální a vstoupili do NATO.

[nettezaumanna]

Švýcarům ta jejich skoro neutralita vychází už hodně dlouho. A to bankovní tajemství už nějakou dobu neexistuje. Takže.. když to někdo umí dělat dobře, proč se nepoučit?

[TomSmith]

Rakousku to taky funguje, už od roku 1955.

[Benedict]

Hagen :
Věř /nebo nevěř/ ale naše PVO je s současnosti ve velice dobré kondici vybavená technikou, kterou se rozhodně nechlubí ..
Plus máme o dost víc času než by sem od východu něco zlého ošklivého doletělo ...
To, že se o tomto nedočteme na Iděsu či Seznamu je snad vcelku logické, ne?

Sestřelíme i ty hypersonické s rychlostí 3500 m/s? Elektrárny, vodárny, chemičky, zásobníky plynu a pohonných hmot jsou v bezpečí?

[kiv01]

Neutralita se nevyhlašuje, neutralita v první řadě musí být garantována zpravidla nejsilnějšími hráči neboli rozhodujícími mocnostmi.

Neutralita je hodně drahá - neutrální zemi zpravidla nikdo, kdo se pod její neutralitu podepsal (což bývají jako na potvoru země s nejlepší/nejvyšší zbrojní výrobou) žádné zbraně prostě nedodá.
Tzn. zapomeňte na ani ne 2% GDP ale tak 4 až 5x více výdajů na obranu + musí neutrální stát si být schopen jak technologicky tak personálně zbraně schopen vyvíjet a vyrábět sám. Že tak činí principiálně velmi draze a neefektivně je snad jasné. Švédové by mohli vyprávět ...

Rakousko není zrovna dobrý případ - tam se jednalo o zásadní ústupek Západu aby odtamtud konečně vypadla CCCP soldateska a jeho neutralita byla prostě daň za toto.

Swiss tím jak odjakživa financovalo všechny strany všech válek prostě byla a je neutrální jaksi z principu.
K tomu se ten stát nedá kvůli geografii dobýt ani v dnešní době, v podstatě ani jadernými zbraněmi...

V Evropě zbývají snad už jen kdysi neutrální Španělko a Portugalsko - tam to bylo za obou Velkých válek obdobné jako ve Švajcu (geografie + ještě rozloha ESP) .
Salazar a Franco se pak s Hitlerem i Stalinem prostě dohodli (takový diktátorský konsensus když spolu "chlapci mluví" ), že u nich se opravdu válčit nebude za což se oběma stranám dostalo jistých nemalých výhod.
Své z toho měla samozřejmě i GB a USA.

[Ibex]

Hagen :
Věř /nebo nevěř/ ale naše PVO je s současnosti ve velice dobré kondici vybavená technikou, kterou se rozhodně nechlubí ..
Plus máme o dost víc času než by sem od východu něco zlého ošklivého doletělo ...
To, že se o tomto nedočteme na Iděsu či Seznamu je snad vcelku logické, ne?

Sestřelíme i ty hypersonické s rychlostí 3500 m/s? Elektrárny, vodárny, chemičky, zásobníky plynu a pohonných hmot jsou v bezpečí?

3500 m/s?? A on někdo takovou raketu má?? Pokud se nepletu, tak 1M = 330m/s, takže oněch 3500 m/s by bylo ca 10,5M
Slavný Cirkon prý udělá 7,5M a dolet má mít 1000km, reálně 700km. Velká slabina je jeho zahřívání a tepelná stopa = rychlá detekce. A údajně jich pár Patriot sundal...

[Benedict]

https://english.elpais.com/internationa ... -work.html

[Ibex]

tak jsem si uvedený článek přečetl - citace "Moskva potvrdila použití...." a pak všeobecně známá data, které rusové uvádí neustále. Nic konkrétního o skutečně dosažených výkonech tam není. Trochu to připomíná Potěmkinovi vesnice..

[gadžo]

Vsetkym rusobijcom, ktori tvrdia, ze Putin s jadrovymi zbranami len blafuje, davam link na rozhovor s generalom Šedivym, byvalym nacelnikom ceskeho generalneho stabu.
https://echo24.cz/a/HGw8x/tydenik-echo- ... la-jaderna

Vypichnem niektore jeho odpovede tykajuce sa jadroveho konfliktu s Ruskom
Echo 24:
Je myslitelné, že kdyby vypukla válka mezi Západem a Ruskem, že by
zůstala nejaderná?
gen. Šedivy:
Ne, v závěru by jaderné zbraně byly použity.
Echo 24:
A že by se nasadily „jen“ taktické jaderné zbraně na bojišti?
gen. Šedivy:
To by byla jen první fáze. Když se válčí, tak ten, kdo prohrává, používá
silnější a silnější kalibr, aby se vyhnul porážce. Ve finále by se
použily i strategické zbraně.

Tak to vravi clovek, ktory presiel celou vojenskou hierarchiou od vojcla az po nacelnika GS ACR a cely zivot prezil v uniforme.
Ale tunajši odbornici hrdinsky bojujuci za klavesnicami v tom maju jasno, ze Putin len blafuje a ked Macron s pobaltskymi pudlikmi a agentom 107 z prazskeho hradu na neho zautočia, tak utečie až na kamčatku.
Ked tu este je niekto, kto si zachoval zvysky zdraveho rozumu, nech si utvori vlastny nazor z toho rozhovoru aj ked mi je jasne, ze tunajsi lepšoludia toho nesu schopni.

[Alstratt]

Skutecne plne hypersonickyhc je minimum. Pokud mylsime nektere ruske, tak jsou to spis jen castecne hypersonicke. Balisticke upravene a vydavane za hypersonicke. Jinak skutecne hypersonickyhc je jen par typu. A ano jsou i nejake, ale nejsou hromadne zavedene. Treba prave to US ma s mach 17. Uz drive sem na forum byly mnou dane odkazy na ruzne hypersoniky a kde co.

https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Rang ... nic_Weapon

...

Ale hypersoniky jak je zname za co vydavaji rusove sve nektere rakety, tak nejsou plne hypersoniky jako takove.Uz na to bylo tuny vysvetleni proc vsude mozne na netu a to i na lepsich zdrojich a navic clovke na to nai neotrebuje tolikzdroju. Nektere rakety jsou proste zname jako predelavky a jen tim ze dosahnou hypersonicke ryhclosti, tak je rusove vydavaji za hypersonicke jako takove i kdzy samotna ryhclost k tomu nestaci aby setak daly brat. Kdyby jsme to mely brat zaostale jen podle ryhclosti, tak to by jsme mohly jit nekolik desitek let zpet a nasly by jsme hypersonik plno a to prave tost i u US, coz je blbost to brat jen podle rychlosti. A soucvasne hypersoniky,, nak tere se ukazuje jako hrozba treba ruske, ano byly sestrelene verzi patriotem. Ony totiz hypersonicky prestavaji byt pri dopadu a jsou tak snadnejsi sestrelitelne. Dalsi moznost je mit propocet drahy kdy do daneho mista vleti a v miste tesne pri pruleti to zahltit bordelem, nebo necim hodne silnym neco jako slabou atomovkou. tehcnicky to mozne je, ale nedela se to tak. Takze nao sestreluje se to momentalne pred dopadem. Pak seo vsem muzeme bavit o novych, co ryhcle vypluly na povrh k zavadeni k predehnani ruska tech jajich falesnych hyperosnik. U tech ale nikdo utech americkych nikdo neda presne vsechny detaily nakolik moc dokazi si to udrzet lepe. Ale existujirozhovory, kdy urcity velitel nahore mluvi o tom ze se musi zamerit i vice na to, aby se dala prekonat i ta ryhclost i pri dopadove fazi. A tak ten velitel i sam oznamil ze v soucasnosti jsou stale hypersoniky snadno sestrelitelne. Ze ruske hypersoniky jsou jen jako vse ruske nafouknuta bublina delajici bububu , ze se ukazalo ze nejsou tak dobry ty ruske jak rusko ma ve zvyku o vsme prezentovat ze je neco super coz neni. ma to sve duvody, nemaji nato uz tolik mozku, tolik penez, a ani tak dlouhy vyvoj hypesonik jako takovyhc, ani tehnologie atd. Nemsui se to rusofilckam libit, ale takova jsou fakta at blekotaji co chteji, stejne neprijdou nikdy rusofilcky s lepsima informacema, tak nema ani cenu to tady dokladat zdrojema, ktere jsou beztak behem par vterin hned nalezeny na google po napsani klicovyhc slov. A to je neco co tu uz v minulosit bylo mnou zmineno. S rusofilckama je boj + - zbytecny v takovyhc vecech. Budou chtit zdroje, i presto ze uz na forum byly poskytnuty, a v tom cem ne a ze s tim na netu nekteri prestaly je tim, ze rusofilcky nedavaji nikdy zdroje, tak na co poskytovat jim zdorje kdyz rusofilcky neposkytuji nikdy zdroj. Akorat tim clvoke ztrati cas, namahu skladani zdroju, dloze zpetne heldani a rusoficlky reknou co? No reknou ze s tim neosuhlasi ze ty zdroje jsou spatny apod. A zalozene to budou mti jako vzdy na ho*ne, nikde zadny lepsi zdroje mit nebudou. A tak jeto i s udpurci EV a kdecim, nikdyn emaji zadny dukazy, jen neco vycucane z prstu maji,a kdzy se zazracne najde zdroj, tak ten zdroj je uplne hloupy prokazatelne kdy pri pohledani par vterin na google, puvodni zdroj rika uplne neco jine nez ten jejich zdroj ... Zatim co clovke vyvrati hromady neoc rusofilckam, tak rusofilcky mezi itm vymysli tunu dalsich sra*ek. Nekonecny boj nevyvratitelny,a proto to rusofilcky prohravaji, nikdyn emaji zadny nai jediny dukaz z dorbreho zdroje. Oni rusofilcky moc dobre znaji ty lepsi zdroje mnozi, ale nezmini je, protoze tvrdi neoc jine nez chteji. nekdy odkazou na odkazy kde jsou total blbosti, ale po pohledani na te strance kterap ostuje clanky se da najiti par + - dobrych zdorju. Pripadne ruzne stranky uz i zde na ofrum byly zmineny, ale ty rusofilcky ignorujou a delaji jako ze neexistujou, jelikoz se na nich nachazi lepsi zdorje, lepsi informace, fakta.

Dale, ano cesko nema Patroty, zadnou verzi a to jsou docela rozdilne ruzne verze ururcene na rozdilne raketove hrozby, nejen raketove. Jina je PAC 3 MSE a jina PAC 2, jsou zamereny na odlisne typy raket, celkove hrozby.

Jedna vec je, ponechany stale nektere hypersoniky vyv yvoji, pripadne testovani jich, a druha vec jsou zavedene v dostatecnem poctu. U US jich tolik zavedenyhc neni, jelikoz ackoliv se trochu na ne specha a to z duvodu prestize v tomto, tak realne se spis dfava prostor pro vylepsovani. A cim lepsi propracovanejsi, , tim vice sanci na technickep roblemy. takze nao dalo bysezavest nejaky pocet vetsi funkcncich,, jenze zrovna US je zeme ktera maprooti hypersonikam obranu, proti takovym jake ma treba rusko. Takze ano je cas pro vylepsovani, raket a ve vhodny moment se zavedou kdyb ude opravdu nutno uz je zavest. Uz to bylo drive no vysvetleno zde na forum neco o tom malo ze to tak funguje, jak to je. A to je prave ono, protoze US ma proste ty prachy naten vyvoj je dal vylepsovat a ne placnout nejakou sra*du jak maji ve zvyku rusaci, ktery jen aby mely neco ryhcle cim se mohou chlubit pred mene znalyma lidma v tomto oboru. Ono totiz odpalit neco jako maji rusaci dokaze vyrobit dost zemi tento typ aket co vypousti rusko. Nejsou to prave hypersoniky jak je ruskorado prezentuje. Obzvlast ty vypoustene za letu z letadla kteryma tak rado utoci na ukrajinu ktere byly snando sestrelitelne v dopadove fazi. Oni realne neumi dobre manevrovat a pred dopadem musi spomalit aby vubec uspely a v tu chvili jsou snadnym cilem. Ovsme ukrjaina ani vyhcodni evropa nemaji husotu sit vyspele PVO. Tech PVO proti hypersonikam je ve vyhcodni evrope malo. Kolik presne, nikdo nrekne kde presne jsou a v jakym poctu. To se treba nekdy dozvidte z medii z nekteryhc clanku kdy matem oznsot cvist ze nekdo stahuje Patriot tam at am v evrope, ale to jetak vse, o vsem se nedozvite.

hypersoniky maji uzsi kruh pouziti, nepatri mezi nejdulezitejsi zbrane ackoliv se tak mohou zdat nebo je nekdo tak prezentovat. Apson zatim teda, ale ano cimdal do budoucna davaji vice smysl vyuziti, proto se takyb uduji, jelikoz se buduje, vylepsuje PVO.

Jelikoz US officialne smao prohlasovalo ze jejich sily jsou zaereny nab oj s chudsima zemema ktere predstavovaly nejvetsi hrozby, tak i presto byla sila byt silenjsi nez rusko a cina am it lepsi zbrane, jen to nebylo nahlas tak vyrvavano a nebylo tomu davano tolik prostoru, jelikoz do nedavnych nekolik let, nebyly este brany polticky otlik jako hrozba zeme jako je rusko a cina. A nedavno jste sem ohly dozvedet ze US oficialne se zameruje uz ne na tzeme islamske aj ine ale vice na n zeme jako rusko a icna, kdy hlasite uz zdruraznuje ze se zameruje ted uz na rusko a cinu. CIly proto lze i ted videt mnohem rhyclejsi vyplouvajici nap ovrch projekty a jejich testovani castejsi, a nalehani pro zavadeni, a zaverecne testovani nekteryhc zbranovyhc systemu. Proto se muzete ted setkat najendou s tim ze US ukazuje zase sve zbrane, pro odstraseni ruska, ciny. N ze o nich jen mluvi a vydava neco za neco co to neni, ale toco prezentuje, opravdu tyz brnae existuji, a vice se uz tlaci na to zavest je. Cily se muzeme stkat uz s lepsima zbrnaovyma systemama nez doposud na americke strane, na zapade. Cily cim vice rusko a cina zacly ted tlacit, tim se uryhcluji projekty a tlaci se na to na testovani zaverecne testy a zavadeni nekteryhc konceptu, nekteryhc zbrani ktere byly doposud ve vyvoji, ve vylepsovaci fazi. Nedava totiz smysl pokazde kdyzse neco vymysli, to hned nasazovat, jelikoz kdyz nejsou pro to v dane dobe dost hrozbe, tak se to dal vylepsuje, vyjde to tak levneji a ve vyslekdu kdy je potreba je pak uz zavest do vyzbroje, tak se zavedou pak mnohem lepsi nez je placat jedny za druhym do zavadeni. Tak se muzete setkat i ze US a nejen US, delaji zbrane uz vice vyspelymi, vice univerzalnimi, neplacaji zbytecne jedny za druhymy se stejnym vyuzitim kdy jedny jsou lepsi jak druhe co zavedly este nedavno treba atd. CIly ano, zavadi se ted spousty novyhc systemu do vyzbroje postupne, ale nektere projekty se ukoncily, nebo osekaly, aby to vyslo levneji. Protoze se vi ze valka s ruskem, cinou by patrila k tem drazsim valkam, a ze uz nema smysl mithromady typu raket a hroamdy typu letounu atd. Je levneji a uspesneji vyjde mit univerzaly a univerzaly pak i ruzne vylepsovat na specificke ukoly. A prave ta F-35 patri k tem vice uspesnym PVO, ano F-35 je brana jako PVO. Proto se taky kupuje. Protonekteri nemsui ani videt ze proc se nekupuje pozemni PVO tolik ve svete. Porotze spojenci, us, ruzne zeme, vidi ze F-35 vyjde levneji, univerzlneji se zamerenim jak nao brnau zeme proti ruznym hrozbam, tak i na utoky k niceni nepratelske pvo atd. A tak vidi ze F-35 je ve vysledku dost elvn a vysoce ucina PVO, vyjde vyhodneji nez je nekupovat am isot nich porizovat jendoucelove pozemni PVO. Protoze F-35 je univerzalni platforma co obsahuje kde co nejvyspelejsi techmnologie co se vejdou do F-35 na ktero use da kde co pak navesit s novyma aktualizacema o to vice i zbranovych systemu atd. Takze ano F-35 je SEAD/DEAD typ letounu, je to univezral. A jak se vytvari ted drony, tak se delaji i inteligence systemy ktere ve spolupraci s dornama ktere se ted rozmohly, tak budou tvorit dronove roje. COz ma byt dalsi vec co buem ozne ovladat i z F-35. F-35 je do urcite miry vsim na co si clvoke mnoha typu boju vzpomene od PVO, po umrtveninepratelske pvo, po utoky nap ozemni, lodni, i letecke cile pomcoi nejvyspelejsich raket, tak i pomoci posilani do budoucna blizsim, ovladani roju dornu, tak i samotnyhc specifickych vetsich dronu, elektornicky boj, fungovani jako uzel komunikacni mezi vice prvky systemu boje, jako radar, atd. Takze nao, cim jsou hrozby vaznejsi, jako rusko a cina, tak tim se mnohem vice setri , nedela se uz tolik ptakovin co ve studene valce a pred ni kdy se delalo kazdou chvilku vydavalo hromady ruznyhc typu raket, kdy se koukalo jen na par specifickych parametru u zbrnaovyhc systemu atd. Ted se jede uz vice setrive a zaroven efektivneji, univerzalneji, vice vymozenosti do jednoho se kombinuje. Jelikoz je to vyhodnejsi, a zaroven protivnici uz nejsou tolik slabsi zeme. A zaroven tim ze je to levnejsi a vyspelejsi, tak se do toho zabudovavaji i levnejsi zrbanove systemy. Jak muzete videt, modou zavadeni jeted dronu, aj ak bylo zmineno, tak F-35 ma cimal vice pak i ovladat roje dorn, coz je vyuzitelne i proti slabsim zemim i proti tem silnym jako rusko, cina a tak. Jde se univerzalnejsi cesotu, mnohem ucinejsi. Netreba to stale zde naforum opakovat. Kdo chce najde si, kdo neche, bude se na to ptat na forum stale dokola a delat za odpovedi na to nejsou, coz jej ich plno uz i zde na forum, natoz na netu kde jich je hromady i z dobrych zdroju. Nektere zdroje i mnou sem byly danysem na forum, v jinem vlaknu, a umyslne to nekteri ignoruji, nehodi se jim to, a kdyz sem neco nekdy osupnou, tak sem soupnou neco z uplne idiotskyhc zdroju nejakych ceskych jako jsou novinky, idnes, seznam ci jine kterej osu na takovehle veci dost sra*ky jako zdroje, ale tak celkove to nejsou dobre zdorje ty ceske vetsinou sem postovane. I kvlaitni zdroje mohou se v necem zmylit, am it chyby, s tim je potrebap ocitat, ale ty ceske ve velke vetsine to nejsou ty dobre, cotu nekteri psotuji na forum, ktery se zameruji na sirokou skalu udalosti ne jne vojenstvi at akove zdroje stoji vzdy za prd. Nektere zdroje lepsi jsou zminene v tematu rusko/ukrjaina, kdy bylo mnou zasebou psotovano vetsi mnozstvi odkazu tak nektere z tech lepsich se tam daji vyzobnout. Je jich smaozrejme vice k nalezeni.

Ten odkaz, nawiki na hypersoniku US s dlouhym doletem a vysokou rychlosti, tak na konci odkazu kdyz si to odtevrete, tak uplne dole jsou i nektere odkazy na ruzne zdorje odkud cerpaji, daji se mezi nima najit i nektere docela dobre pomerne. A to jsou odkazy, odkud cerpaly pro napsani o tom na wiki. Samozrejme clanku i lepsich z lepsich zdroju se o tom najde vice. Lepsi zdroje cerpaji z lepsich zdroju, ktere se primo odkazuji na velitele, na odborne lidi co v tom danem pracuji ktere zodpovedely otazky. Takze nao wiki nemusi mit vzdy dobre odkazy a clovke najde lepsi odkazy i jinde nekdy a ano na wiki dole nejsou vsehcny o tom. Hodne trpi ceska wiwki, na kvalitni zdroje, na pomerne kvalitne napsane sve clanky. Ceske wiki doporucuji se vyhybat o vojenskych zahranicnich vojenskych systemu, nemusi to byt vzdy spatne, ale na anglicke wiki nebo primo na jiynch zdorjich se toho dozvite vice a i s lepsima zdorjema odkud cerpaly.

Seznam, novinky, idnes, jsou casto sirici nesmysly, ah lavnej sou zamerene na siroky zaber temat o kdecem, coz z samo o osbe ukazuje ze nebjsou zazrany do jednoho typu temat odborneji, a tak budou psat pokazde blbosti. TIm nemusi byt v nekteryhc pripadech spatny, i presto jake blbosti pisou, tak klicove slova, se daji z nich pouzit pro overeni si informaci z lepsich zdroju kdy si to clvoke najde na lepsichzdrojich ktere to lepe vysvetluji, ktere nelzou. Takze ty ceske seznam, idnes, novinky berte jen na to prvni odpichnuti dal a ne jako dobry zdroje pokud chcete lepsi informace. Proto se naucte i odbre naglicky, protoze ty dobre, lepsi zdroje byvaji anglicky. Cesky psanych nebo lsovensky jich moc dobrych nenajdete tolik.

Bavily jsme se o tom i s odbornikama nekteryma v nasme US vojenskem sektoru, a mnohe potvrzovaly co bezne pisu. Odbornici co v tom praucji a jsou tema top nejvetsima odbornikama,. Jelikoz mam tu prilezitost nekdy s nima se pobavit, pohybuji se ve vojenskem sektoru. A pokud melyo dkazat na nejake zdroje, tak vzdy odkazaly v podsttae na naglicky psane, primo zamerene na vojensky sektor weby co setyka americkych systemu. Ono jich je v anglcitine totiz nejvic a nejvice se zabiraji i detailama takovyma ktere lze predlozit ctenarum. Vdnesnidobe neumet dost kvalitne anglicky, je docela problem a clovke se bez anglicitny nedostane k lepsim zdrojum nedozvi se mnohe, a je snadneji nachylnejsi k dezinformacim, k nesmyslum.

na rusy se nemuzeme zlobit ze nadhnodnocuji vykony, vyspelosost svych zbrnaovyhc systemu. Prooste na ot nemaji, dost mozku, financi, ani technologie a a nejen to a musime se smirit s tim zeb udou sirit dezinformace, pokazde kdy budou ukazovat nejake sve zbranove systemy prezentovat. Da se tovidet i ruzynch tematech ruskych systemu. na to se zlobit nemuzeme, je to jejich zpusob vedeni levneji valku, kdy sirit nesmysly, dezinformace, nafukovat udaje o svyhc zbrnaich je u nich pro ne levne, ryhcle a cinne pro odraseni jiynch. A to sej im osvedcilo ze jim to funguje. Ovsem problem pro ne, ze zapad a zbytek sveta cimdal vice zemi jim uz neveri zerusko ma vubec vyspele zbrnaove systemy. zatim vse ukazuje ze maji kulove zavedene co by mohlo apson trochu konkurovat zapadnim zbranovym systemum. Proste lzou, a mnohe tomu i smeruje ze to tak je. A to si rusko zpusobilo samo ze se ruska uz cimdal vice zemi neboji ze by melo rusko neco super vyspeleho, ze by rusko bylo tak silne jak se prezentovalo. Rusko uz neni ten hrac ktery bybyl realnym nebezpecim jako ze vyspelym protivnikem. Tim vyspelym protivnikem, je vice brana cina, ktera technologie primo odkazuje ze je umi, a ze je ochotna jit tehcnologicky vpred. Ackoliv vojensky este neni tak vepredu, tak ale snazi se dohanet aspon trochu ten zapad a u ciny dava d hodnetoho smysl ze cina opravdu technologicky ve vojenstvi dopredu jde oproti rusku ktere sazi na dezinformace diky kterym se snazilo vypadat silne. Cina ma na to dost mozku, penez + - taky i dkyz ekonomcky uz tolik nahoru neleze a projevuji se v ni prblemy. A navic cina se tak extremne nedostancovala neodtrhla od spoluprace se zapadniam technoologickyma spoelcnsotma, s ruznyma zapadnima firmama nejvyspelejsima. Tak Cina se mnohe naucila, a doucuje se abydohnala zapad. Rusko je potemkinova vesnice, edved z papiru, ale cina je realnejsi drak ktery roste. Evrpe i bez pomoci US by stacilo davat i jen ani ne procneto ale jen zlomek, procenta do zbrojeni, na vyrobu vojenskych systemu a uzbrojily porazily by rusko uplne bez problemu. RUsko nema nai nejmensi sanci i jen proti samotne evrope kdyby v evrope nekteri furt nebrecely ze se neco dava do zbrojeni proti rusku pro pomoc ukrjaine. Ani byto lidenepocitily nijak vyrazne a i to pro nektere rusofilcky je moc, jso podelany ze by prisla jaderna valka a jine nesmysly. ne neprijde, rusko jen klasicky dela bububu jako to delalo vzdy a cim deleto bude evropa odkladat, tim vice ta valkab ude proevropu drazsi. ANo nektere zeme v evrope dost zbroji, ale nektere jsou furt predposrany zbytecne. Rusko nema na to byt svetovou velmoci,je to jen mala regionalni mocnost ktera ma velkou rozloh, ajaderne zbrane, jinak nic moc zas to rusko. Jeto jako bat se nejake italie, nebo spanelska nebo ... uplne k smichu se bat nekoho tak slabeho. Je potreba se smirit s tim ze US rado pomuze, ale vice se zameruje na cinu, a jeslti evropa nedokaze resit ani rusko, tak to je hodne smutne a tim rika ze evrope evdientenezalezi na existenci evropy jako takove jakou ji doposud evropani znaji. Kdzy nejsou schopny datani tak strasne malinko do zbrojeni nektere evropske, tak takvoe zeme si nezaslouzi ani obranu, ani aby byly braneni jinyma zemema kdyz nejsou schopny se vsichni v evrope dohodnout a dat do pomoci ukrjaine i zlomek procenta. ty penize se neposlaji nau krjainu jak si nekteri hloupe nan eut mysli. Ale jdou do zbrojeni do vyroby ve vlastncih zemcih, v ervope. Cily zvysuje se tim zamestnanost,a nejaky posun vpred. Rusko jede na valecne ekonomikce kdy do otho dava ohromne mneozstvi procent, a pritom je to uplne prd v porovnani kdyby se evropa dala i jen zlomek procenta na pomoc ukrajine a tim se zachranila. tahle valka je extremne hodne levnpa pro zapad, a extremne hodne draha pro rusko, rusko se tim total likviduje cimdal vice, a je uplne retardovane hloupe, nevyuzit toho kdyz jeto tak levne kdy lze rusy sfouknout jako svicku. Rusku nejde o existenci sve zeme, to jadernou nerozpouta, valka se nevede na ruskem uzemi kde by ho likvidoval vojensky zapad. Jadernou by se rusko samo znicilo. takze to furt sireni dezinformaci ze rusko rozpouta jadernou je uplne mimo. Nema na to ani kapacity i kdyby spustilo jadernou. Pocet jadernyhch lavic je nic nerikajici, uz nekolikrat zde na forum i jinde nan eut blo receno na cem vsem zalezi v jaenr valce a pocet jadernyhc hlavic to neni na cem tolik zalezi. Rusko je jako civava stekajici proti tyranosaurusovi rexovi a tyranosaurus rex ktere civavu muze znicit pouhym zaslapnutim bez sebemensi snahy, tak je smutne kdyz se tyranosaurus klepe strachy pred civavou. Uplne absurdni bat se ruska tak zaostale slabe zeme proti zapadu, kdyz i samotna evropa ma na to sfouknout rusko jak svicku kdyby nektere zeme nebyly tak predposrane. Chapu, kdyby jsme ted byly nekolik let v budoucnu a staly by jsme proti cine, tam uz by davalo vetsi smysl se ciny bat vice i presto ze byj sme byly nohonaosbne silnejsi, tak ale u ciny to dava vetsi smysl, ale u ruska fakt ne. US se vice zameruje na cinu, a evropa neni schopna seporadne postavit ani rusku tak slabe zemi ktera pokracuje ve valce jen proto ze umi sirit dezinformace a evropani nekteri na to skacou a politici jsou predposrany nekteri. Jo ok vim, ted se uz konecne trochuevropa probouzi a zaicna vyrabet delostreleckou munici a vice zbrojit, ale je to strasne pomale v te evrope, nez se k necemu rozhoupe. V US sezrboji celou dobu hodne, jen ta pomoc jeomezena a blokovana MAGA posukama, ale obrana svez eme, neni podcenovana. Coz Evropa dlouho kaslla a estetsale do nejakem iry kasle i na svou obranu. Proto kdyz rusko chtelo ejdnat o ukrjaine, nechtel oejdnat s ervopou, ale jen s tim koho seb oji koho povazuje za konkurenta, koho povazuje zasilnejsiho a to je US. TIm se rusko netajilo, a nadale netaji. Ale US nemuze rozhodovat za ostani, zau krjainu, tim by rozhodovalo zau krjainu, a smeorovalo by k jinym hodnotma a to spatnym tim ez by za jine rozhodovalo neco tak velkeho. A to rusko tez chce, poskodit zapad, US. Evropa to ma tak extra snadne sfouknout rusko jak svicku, a tak by mohla uz konecne evropa taky zabrat, ma ted dost slabeho protivnika kdestaci malo k vyfackovani ho z ukrajiny. A to nemyslim posilat stale urkjaine i jen zlomek procenta, ale jendorazova pomoc zlomek procenta z evropy by tak posililo evropu ze by rusko dostalo tim na urkajine takovou delovku ze by rusku horely nohy jak fofrem by prchalo na ruske uzemi zpatky do sve domoviny. Pomoc nemusi ten zlomek poslat ani cela evropa, staci jen ze vetsina evropy posle, a rusko je v zadely. na nejae madarsko, slovensko se muze kazdy vykaslat tak male bezvyznamne slabe zeme. Takovym zemim pak ani nedovolovat spolupraci s ukrjainou po valce ani se zapaem kdyz se chteji kamosit s ruskem tak je nechat ve sra*kach. Navic do urcite miry, ty sra*ky v madrsku i slovensku jsou jen politicke reci k ziskani volicu urictych jendoduchyhc. To je jako u nas v US kdy Trumpeta je sicetotalniretard schopny kdecheo, ale dost ztoho jsou jen predovlebni kecy, kdy cili na tu retardovanou cast kdy naslibuje kdejake sra*ky a pak to stejne nesplni a ty jeho volici budou zase jako uzitecny idioti. madarskum, ani lsovensku zadne vojenske systemy nedodavat (neprodavat), nejsou dobryma spojencema. Nejen vojenske systemy, nechat je ve sra*kach, kaslat na ne. Je spousta inyc zajemcu o ty vojenske sytsemy zezapadu, z US, ktere byn romalne skoncily na slovensku, madarsku, tak je fajn je dodat lepsim spojencum a zlepsit vztahy se jinyma spojencema, posilit spojence ktery za to stoji. Tak ve vysledku zapad tim posiluje a sovensko, madarsko se tim samy oslabuji.

Jinak neutralita zemi nefunguje, byt neutralni zeme je to nejretardovanejsi co udelat. Obzvlast pro zeme kterej sou blizko agresivni zemi ktere ja schopna kdeceho. Nemaji co nabidnout otlik svetu svouneutralitou, spis si itm vic uskodi. To ze svycarsko je neutralmni je tim v jake je poloze a i tou neutralitou si uz dost poskodilo a nemalo toho ztratilo, poskodilo si vizitku a prislo o dost financi a nejen to. A to je svycarsko ktere, jine zeme v evrope jako neutralni ktere by se neutralnima chtely stat by natom byly mnohonaosbne hure a padly by na hubu, nemaji dost co nabidnout. I presto co spravuje svycarsko co ho zajistuje neutralnim, si dost uskodilo. Rakousko se samo tez dost poskodilotou svou neutralitou. Navic oni nejsou uplnen eutrlani, jsou vice prozapadni, jen to neni tolik videt v necem. Kdyby rusko bylo za hrnaicema takovyhcn eutrlancih zemi, a potrebovalo neco z tech zemi, coz se da najit vice duvodu proc by je zabralo, tak to proste rusko udela a nebudeh o zajimat neutralita, proste ty naivni trubky neutrlani zabere kdyby melo prilezitost. Co kdo udela rusku za zabrnai takovyhc zemi kdyby melo prilezitost? Nic moc, rusko je uz v takovyhc sra*kych ze nejake sankce apod by uz sice rusko dost poskodilo, ale uz by o toho tolik nezmenilo. Posililo by to akorat zapad ktery by este vic zbrojil, a byl odhodlanejsi rusaky vyfackovat zpatky do ruska. Ale co by z oho mely ty neutralni zeme v tu chvili? Nic, akorat chaos, padly by na dno, byly by rozebrany od rusaku, skoncily by blbe. Takoveho agresora nezajiman eutralita, kdyz ma prilezitos, klidne neutrlani zemi zabere kdyz bude potrebovat. Samozrjeme ze rusko bdue chtit aby vice zemi bylo neutalni, protoze je to do urcite miry oslabovani zapadu a snadnejsi korist pro rusko. nastesti pro svycary i rakusany ze maji polohu jinde a nesousedi s ruskem. To by ani rusko nemuselo tyz eme uplnek omplet zabirat vojensky, a rozjelo by tam spousty sveho vlivu. Uz ted svacarsko spravovalo a dotedspravujeruskych uctu, a nejen to, i rakousko. Cimz si skodi a uz se to i projevilo kdy se to tem neutralnim zemim vymstilo, svycarum, rakousku. U vychodnich zemi byt neutralni je sebevrazda a je to predem odsouhlasnei sveho postupneho zaniku, oslabovani sve zeme z vice duvodu. najdete si z posledni doby zpravy co se delo ve svycarsku, jak na to dojelo svycarsko a jde to sn im dost z kopce v nekteryhc ohledech. A to je zeme ktera ma okolo sebe jine zeme v NATO. Rakousko tez si dost pohorsilo. navic staci i aby i v nejake psojenecke zemi ktere sousedi s rakouskem, nebo svycarskem kdyby jeblo a slo sito rozdat s tim rakouskem nebo svycarskem nekdy v budoucnu. A pomoci rakousku, svycarsku by se nemuselo dostat, nejsou totiz v alianci. jeidne co by se stalo, je ze by spojenci nepomohly tomu spiojenci ktery by napadl jednu ze techto neutralncih zemi. Ono byt ne neutralni ale byt v alianci jako spojenec,zajistuje vice i to ze dane zeme kdyby nejaka napadla spojence, tedy spojenec, napadne spojence, tak ten co napadne spojence, ztraci status hodnoverneho spojence a v pripade neceho kdyby ho napadnul najendou opravdovy nepritel takoveho spojence co napadl jineho psoejnce tak ten spojenec ztrati jak u hodnovernost, tak tim padme i pomoc od ostatnich spojencu nejak velkou, cily by si to rozdal ten spojene s nepritelem a nedfostalo by smeu velke pomoci trba. A celkvoe by tim ztratit tu dobrou vizitku. CIly i presto ze by byl valianci nadale, tak by byl jako by v te alianci nebyl do nejake miry. A tak ono snadno by se i mohlo stat kdyby jiny psojenci chtely , tak svycary, nebo rakusany by bez problemu klidne spraskaly nekdo ze spojencu, jen s tim rozdilem, ze to neudelaji, jelikoz nechteji, ale tose bavime o soucasnosti, ale zaroven tim, by ztratily status dobrheo spojence a nebyly by pod ochrnaou aliance tak velkou cily by se staly slabsima. CIly neutralita neufunguje, spoleha se jen na to doufani ze nekomu v budoucnu nekde nejebne a nevlitne na ne. A ze ti co jsou vaalianci si tu vizitku v alianci nebudou chtit poskodit, ale budou chtit mit stale celou ochranu aliance. Proc myslite ze cesko prislo jako prvni sp omoci ukrjaien ah odne se tak ucasnti cviceni, nakupuje zapadni vojenske systemy a snazi se byt tak verne? Prtoze si tim buduje tu vizitku do budoucna kdy se snazi ukazovat jako dobry spojenec, tak uz predem si buduje silnou pozici, dobreho spojence kteremu zalezi na dobre vizitce v alicanci. Cily se da ocekavat ze cesku by byla poskytnuta velka pomoc. Ale to se bavime o soucasnosti. O soucasnosti se soucasnou vladou. Aale i v cesku jsou strany ktere by chtely neplnit povinosti, a nebyt dobryma spojenea zapadu, a o takovou dobrou vizitku se da lehce pripravit i presto co vse cesko udelalo a jak se snazi vypadat ve svete mezi spojenci. takze jedna vec, je ze cesko sice ted muze byt hodne v klidu v tomto, ale jak naotm bude v budoucnu, no to se uvidi jak moc se bude dal snazit zahcovat si tu pozici dost vyhodnou na ktere je ted. A tak by se cesku ani nevyplatilo byt neutralni tedy z nekolika duvodu. Cesko neni svycarsko, maj inou polohu, a uz ma vybudovanou nejakou vizitku, a nejen to. O hodne by tim cesko prislo snazit se byt neutralni. To by bylo teprve place v cesku jak jde vse do zadele.Hodne dveri ato i tech nejdulezitejsich by se cesku navic tim zavrelo spolupracovat s tema nejlepsima zemema, s ostatniam zema, propadlo by se do sra*ek akorat.Neni zeme jako zeme, to co muze + - svycarso, neznamena ze by bylo vyhodne i pro jine zeme jako je treba cesko, slovensko atd. Tak povrchove hloupe se nada na to koukat ze kdyz muze svycarsko, tak ze by to bylo dobre i pro jine byt neutralni.. Dobre by to bylo akorat tak pro rusko. A tim by ot pomahalo v podstate rusku, a z neutrality te zeme by se ryhcle mohlo stat nepratelska zeme, a ostatni zeme okolo a nejen ty okolo ale i ostatni by ji mohly okopavat a delat ji zle a to opravnene. Byt neutralni nejde navic tak lehce. Jsou rozejete spoluprace, ruzne vztahy se spoijenci am nohe je uz vybudovano. Muselo by seto vse utnout a to by pro takovu zemi ksoncilodost blbe, tolik sankci co by schytala neutralni zeme ktera by se chtela stat neutralni co by se jim stala, tak jen kratkodobe pokud vubec. Svycarsko ze sve + - neutrality tezi dlouhodobe , coz jeu plne neoc jineho nez kdyby se tim chtelo ted stat jak svycarsko nebo jina zee, stat se neutralni, by bylo mnohem tezsi, bylo by to pro takovou zem sebedestrukcni. Cily byt neutralni je totalni blbost, navic pro vychodni evropske zeme je to este vetsi blbost.

Vlhky sen rusofilcek amerikano/zapado fobnich jebnutych je sen aby zeme byly neutralni.

A general Sedivy je znamy svyma tvrzenima v cesku, nepatri mezi ty tolik respektovane, ty ktery maji tak kvalitni tvrzeni. On jneni tak dobry zdroj. To je jako ohanet se J. Vojackem, ktery prokazatelne cerne na bilem dezinformuje casto, a siri tez nesmysly bezne. Nejsmutnejsi, kdyz se ty veci da tak snadno overit a on placne total blbst ktere vubec nerozumi technicky .., placne blbost. Ale to se rusofilckam nehodi samozrjeme, ty is vzdy najdou hloupy zdroj informaci, ktery se hodi do kramu. Informacen eoverujou z lepsich zdorju, proste nasly si neco libiveho a tak to siri jako neco super a vseo ostatni je pro ns spatne aniz by ot nejak vyvratily necim lepsim. To jeproblem rusofilckem, nidky nnenapisou fakta, nikdy se neohani lepsim zdorjem, nikdy nedokazou fakta sboruat, jejich tvrzeni neni doheldatelne z zadnyhc lepsich zdroju, jen vzdy tvrdzeni nejakeho pomatence nekde ktery je nic to o cem pise. Proste vzdy to stoji na nejakem ho*ne marne se snazici bojovta proti lepsim informacim, lepsim zdrojum. Takovy ignorujou to ohromne mnozstvi jiynhc odborniku co jsou na lepsi pozici, ktery prokazatelne siri lepsi informace. Oni kdyby slysely i nejakeho kuchtika nekde slyset nadavat 24/7 na zapad slouziciho v ceske armade, tak by ho braly jako odbornika na vsehcno okolo vojenstvi. Ale jo semtamnekdy neco se da u Sediveho vytrhnou jako Ok, jenze on siri i castokrat blbosti, nebo jensve nazory a ne to jak neco je. Je dulezite umet rozdelovat co si dotycny myli, a co siri jako fakta zeto tak je nebo bude. A to je dost velky rozdil, myslet si, ze je to mozna tak nebo budeto mozna tak, a je rozdil tvrdit neco ze to jak je jiste, nebo ze totak jiste bude. A je rozdilprezentovat to neco jako general nebo jinakpostavena osoba a rozdil vyjadrit se z pozice mimo sluzbu momentalne nekt´de treba jako civilista kdy to clvoke prohlasi jako nazor jen co odhaduje ale nesiri to jako fakt ze se tak stane nebo stalo to neco. Cily to jendo reprezentuje neco co jako postavena postava ve voejnskych ozbroejnych slozkach na vyoske urovni by rikat nemel, kde tim mluvi do nejake miry i za vojenske ozbrojene sily i kdyz ony mohou tvrdit neco jineho nemsui s tim trvzenim souhlaist nez rika odtycny na te pozici, a je rozdil prezentovat se nekde pri rozhovoru z pozice mimo sluzbu v tu chvili nereprezentujici vojenske ozrboejne sily, ale re prezentujici jen svuj nazor sam/a sebe, ze jak by to mozna mohlo byt nebo jak to byt mohlo to neco. A to je dulezite rozdelovat z jake pozice dotycny se vyjadruje k cemu. Jedno bude mit jinou hodnotu nez to druhe.

[Hagen]

Vsetkym rusobijcom, ktori tvrdia, ze Putin s jadrovymi zbranami len blafuje, davam link na rozhovor s generalom Šedivym, byvalym nacelnikom ceskeho generalneho stabu.
https://echo24.cz/a/HGw8x/tydenik-echo- ... la-jaderna

Vypichnem niektore jeho odpovede tykajuce sa jadroveho konfliktu s Ruskom
Echo 24:
Je myslitelné, že kdyby vypukla válka mezi Západem a Ruskem, že by
zůstala nejaderná?
gen. Šedivy:
Ne, v závěru by jaderné zbraně byly použity.
Echo 24:
A že by se nasadily „jen“ taktické jaderné zbraně na bojišti?
gen. Šedivy:
To by byla jen první fáze. Když se válčí, tak ten, kdo prohrává, používá
silnější a silnější kalibr, aby se vyhnul porážce. Ve finále by se
použily i strategické zbraně.

Tak to vravi clovek, ktory presiel celou vojenskou hierarchiou od vojcla az po nacelnika GS ACR a cely zivot prezil v uniforme.
Ale tunajši odbornici hrdinsky bojujuci za klavesnicami v tom maju jasno, ze Putin len blafuje a ked Macron s pobaltskymi pudlikmi a agentom 107 z prazskeho hradu na neho zautočia, tak utečie až na kamčatku.
Ked tu este je niekto, kto si zachoval zvysky zdraveho rozumu, nech si utvori vlastny nazor z toho rozhovoru aj ked mi je jasne, ze tunajsi lepšoludia toho nesu schopni.

A co navrhuješ nevážený chcimíre???
Měli bychom nechat rusko, aby si pod výhružkami jaderných zbraní přepisovalo hranice jak se mu zlíbí?
Měla by se Ukrajina vzdát, a ustoupit agresorovi?
Kdo další má stáhnout vocas mezi nohy a být rusku po vůli???
Naštěstí takových vystrašených přizdisráčů není mnoho, a lidi se zdravým úsudkem, kteří o tom rozhodují chápou, že je to klasické jaderné strašení.
Rusko straší západ, a západ straší rusko. V menší míře se tak děje už desítky let.
Přestaň tady strašit kremelskou propagandou, přestaň nadávat lidem co mají víc rozumu, odvahy a morálky,...
A jestli jsi vážně tak vystrašenej, tak si jdi stavět protiatomovej domeček, a nedělej tu proruského užitečného idiota.

[BiSon]

2gadžo:

Nechci se k tématu moc vyjadřovat, ale tohle musím.
Proč všichni čekáte, že Rusko prohraje stejně jako Německo za IISV? Tedy že ukrajinci budou mavat vlajkou na kremlu nad totálně rozbitou Moskvou? K tomu přeci UK nemá sílu ani podporu.
Podle mě mnohem pravděpodobnější scénář je, že se buď rusko stáhne do svých původních hranic nebo že ukrajina nerada akceptuje status quo.
Nazval bych to únavou válkou. Nebo ekonomickým vyčerpáním. Příkladů je víc - Afghánistán (2x), Vietnam a vlastně i Korea.

Záleží koho to přestane bavit dřív. A je jasné, že zakonzervování a nedejbože mezinárodní uznání současného stavu by mohlo mít dost nepříjemné důsledky do budoucna.

[kiv01]

Mno, lze se obávat, že je to víceméně jasný
Ony se nějaký ty Gliwice apod. určitě najdou ...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_ikro

[Hagen]

2gadžo:

Nechci se k tématu moc vyjadřovat, ale tohle musím.
Proč všichni čekáte, že Rusko prohraje stejně jako Německo za IISV? Tedy že ukrajinci budou mavat vlajkou na kremlu nad totálně rozbitou Moskvou? K tomu přeci UK nemá sílu ani podporu.
Podle mě mnohem pravděpodobnější scénář je, že se buď rusko stáhne do svých původních hranic nebo že ukrajina nerada akceptuje status quo.
Nazval bych to únavou válkou. Nebo ekonomickým vyčerpáním. Příkladů je víc - Afghánistán (2x), Vietnam a vlastně i Korea.

Záleží koho to přestane bavit dřív. A je jasné, že zakonzervování a nedejbože mezinárodní uznání současného stavu by mohlo mít dost nepříjemné důsledky do budoucna.

Myslím, že toto očekávání jsem tady nikde nezaznamenal, a ani jsem nikde jinde nečetl podobný názor.
Rusko nikdo dobývat nehodlá, a i proto jsem si jistý, že nehrozí ani použití JZ, jak se tu někteří obávají.
Myslím, že to dopadne přesně jako ten Afghánistán, Vietnam,...
Západ si Ukrajinu vzít nenechá, i když se zatím moc "neprojevil".
A rusku časem dojdou síly i chuť pokračovat v marném snažení.
Hraje se v podstatě jen o to, jak budou Ukrajinské hranice vypadat, až to vše skončí.

[BiSon]

Myslím, že toto očekávání jsem tady nikde nezaznamenal

Omlouvam se za nepresne vyjadreni. Prislo mi, ze prave se scenarem totalniho dobyti Ruska recnici co se tak strasne boji pouziti JZ operuji. Ale ano, mas pravdu, naprimo to napsane neni. Nebo mozna nectu spravne to co je mezi radky

[Serža]

Rusko nikdo dobývat nehodlá, a i proto jsem si jistý, že nehrozí ani použití JZ, jak se tu někteří obávají.

vzhledem k tomu, že všichni chtějí ruské suroviny, ale nikdo nechce Rusko, jak jinak by se to asi dalo udělat?

[Hagen]

Napsal jsi to přesně. Nikdo nechce rusko, ale každý chce ruské suroviny.
Až rusko nebude chtít válčit, může zas vesele prodávat.

[tom384]

Vsetkym rusobijcom, ktori tvrdia, ze Putin s jadrovymi zbranami len blafuje, davam link na rozhovor s generalom Šedivym, byvalym nacelnikom ceskeho generalneho stabu.
https://echo24.cz/a/HGw8x/tydenik-echo- ... la-jaderna

Vypichnem niektore jeho odpovede tykajuce sa jadroveho konfliktu s Ruskom
Echo 24:
Je myslitelné, že kdyby vypukla válka mezi Západem a Ruskem, že by
zůstala nejaderná?
gen. Šedivy:
Ne, v závěru by jaderné zbraně byly použity.
Echo 24:
A že by se nasadily „jen“ taktické jaderné zbraně na bojišti?
gen. Šedivy:
To by byla jen první fáze. Když se válčí, tak ten, kdo prohrává, používá
silnější a silnější kalibr, aby se vyhnul porážce. Ve finále by se
použily i strategické zbraně.

Tak to vravi clovek, ktory presiel celou vojenskou hierarchiou od vojcla az po nacelnika GS ACR a cely zivot prezil v uniforme.
Ale tunajši odbornici hrdinsky bojujuci za klavesnicami v tom maju jasno, ze Putin len blafuje a ked Macron s pobaltskymi pudlikmi a agentom 107 z prazskeho hradu na neho zautočia, tak utečie až na kamčatku.
Ked tu este je niekto, kto si zachoval zvysky zdraveho rozumu, nech si utvori vlastny nazor z toho rozhovoru aj ked mi je jasne, ze tunajsi lepšoludia toho nesu schopni.

Jestli dobre ctu tak je to scenar kdy v otevrenem konfliktu Rusko na hlavu prohrava s NATO. V tom pripade jde Putinovi o kejhak protoze Abramsy jezdi po Rudem namesti a on otevira jaderny kufrik a macka cervene tlacitko. Jo, to si dokazu predstavit. Nicmene pravdepodobnejsi scenar se mi jevi, ze prave lezi na plasticke chyrurgii nekde na Kamcatce kde mu prave dokoncuji novy ksicht a jeho male soukrome letadlo je pripraveno na odlet do Argentiny.

[bacil]

Vy všichni, kteří se oháníte sankcemi na RF, jak mi vysvětlíte 33% nárůst dovozu léků z ČR? Předposlední řádek.
https://t.me/tutstata/1951