Jsme na prahu III.WW ?

[viktor]

to video je supr, zvlast ty drevene kalachy, to je spolek prestatrlej airsoftaku ?
viktor

[Maximus]

Jak jsem psal, strelectvim nepolibenym dobrovolníkum bych v prvni fazi vycviku do rukou ostrou zbraň bez dozoru instruktora nedaval ani u nas.

Ty by jsi v zemi de facto v obcanske válce hned od zacatku strcil ostry kvér jakemukoliv dobrovolnikovi z ulice do ruky a nechal ho bez dozoru si hrat na vojaky s ostatnimi? To se ale moc v praxi neosvedcilo - naposledy v tom AFG .

Nechteny vystrel pod vedenim instruktora se podaří i u nás. Kazdy takovy "fatal error" je pri rozběhu jakehokoliv dobrovolnickeho streleckeho projektu obrovska komplikace a kaňka, která se velice těžko smazavá.

Podle mě je ten vysmech navic zcela nepatricny - uz jen srovnejte jejich vybavu a vybavu nasich pesich rot AZ při KVV.

[Germanik1]

Žertuješ. Statisíce branců s podstatně menší motivací prodelavalo branecký vycvik za sociku a nikoho nenapadlo jim dát do ruky prkno. Potřeba zdůvodnit takovou blbost.... Každý z nás zná výcvik s jakoukoliv zbraní bez munice nebo s cvičnými náboji.

[Ulfhednar]

PeFi soudit velmi zásadní politická jednání, podle úvodního nahození karet do médií je naivní. Už někdy od kontaktu kromaňonců s neandrtálci.

[devlop]

Jak jsem psal, strelectvim nepolibenym dobrovolníkum bych v prvni fazi vycviku do rukou ostrou zbraň bez dozoru instruktora nedaval ani u nas.

ostrou zbraň...ta ostrá zbraň bez zásobníku a třeba s plastovou "vlaječkou" v náběhu do komory, je z pohledu bezpečnosti na stejné úrovni jako směšná napodobenina ze dřeva, to přeci nemůžeš popřít, akorát ten pocit držet origo v ruce je mnohem více autentický (vzhledem k hmotnosti) a ne tak trapný, to fakt sorry. Pro brance je výhodou zžít se s hmotností skutečné zbraně, s jejími funkčními mechanismy hned z kraje výcviku, než s nějakou dřevěnou trapárnou. Mimochodem, v dnešní fullonline době jsou fotografie vojáků cvičící "s násadami od smetáků" které do pár hodin oběhnou celou planetu prostě dehonestující a pro případného protivníka skutečně k zasmání, ne-li k posrání.

[Nicotinick]

To spojenectví ovšem byla původní myšlenka programu Partnerství pro mír a o tom jak a na čem to skončilo už jsem zde psal. Rusko tehdy chtělo NATO transformovat do bileterální podoby, kde NATO by společně řídili USA a Rusko, přičemž ostatní "členské" státy by držely hubu a krok.

PeFi, při vší úctě, nemusíš mě poučovat citací stokrát obehraných demagogických manter jako z politického školení NATO "mužstva".
Celá fraška s ukončením členství Ruska v "přípravce" NATO, Partnerství pro mír skončila tím, že se ve Washingtonu dostali k lizu jestřábi a s Ruskem se přestalo cokoliv konzultovat, spíše mu dělat naschvály v Pobaltí a na Balkáně. No a v Moskvě zase nasedli na koně siloviki a bylo.

Je to jako v tom vtipu ze školy: "Paní učitelko, celou rvačku začal tady Pepíček tím, že mi vrátil facku."

[Maximus]

Je to o úhlu pohledu, legislativě a možnostech vydávat na každý výcvik dobrovolníků v každém městě ostré zbraně a mít dostatek instruktorů. Navíc s maketami můžete cvičit taktiku v brownfieldu či v lese kdekoliv a kdykoliv za městem. S ostrými už to tak jednoduché není.

[Ulfhednar]

Aspoň ASG kdyby jim dali. Vždyť tech domobranců zatím vyškrabali jen 8 000. Takhle zoufale necvičil snad ani Volkssturm.
Já vím, že je tohle super řešení, protože je ukrajinské. Ale že by to převzaly jiné armády... Když čtu ty údajné výhody, až se tomu divím.
Nepodceňoval bych ani dopad na morálku a propagandu. Nutně si musí připadat jako idioti a Rusové se musí řezat smíchy. Ruský děcka se učí rozborku AK už ve škole. A kdyby s tím byly zásadní problémy, tak o tom čteme litanie.

S plastovými zbraněmi jsem se setkal jen v KM, kde ale slouží k nácviku obrany proti nim, nikoliv jejich používáni

[Maximus]

Kdyby nepoužívali vůbec ostré, taky bych se třeba rovnez smál, ale ostré zbraně tam při výcviku evidentně také mají. Netušíte o co tam zrovna šlo, když to novináři natáčeli. Vytržení z kontextu, problém s vydávání ostrých zbraní v ten den či místě, výcvik mimo vojensky prostor…Dělat z toho nějaké dalekosáhlé závěry

Něco jiného je se učit rozborku v učebně pod dozorem instruktorů a něco jiného je rozdat ostré zbraně za městem a nechat je s nimi běhat po lese v ramci výcviku taktiky.

[Maric]

Možná je to prostě proto, že svým brancům nevěří. Pokud není kádrově prověřený, tak by mohl s kalachem někam utéct, nabít ostrými a vyrazit do Kyjeva dělat pořádky. A konec konců domobraně, jako kanónenfutru pro ruské TOS-1, budou i ty dřevěné kalachy naprosto dostačující.

[dR94HWVa]

Zajímavost:


https://www.flightradar24.com/data/aircraft/n04-2021
https://www.radarbox.com/data/flights/uavgh000

[M M]

@Maximus - prilis taketo veci nesledujem ale zhodou okolnosti (prave koli tomu ze sa to tykalo ludi co poznam) som skukol fotky z jednej z tohtorocnych akcii "Vojakem na zkousku". Osobne poznam par mladochov co tam bolo, a tym by som teda do ruk ostru zbran (so strelivom) zatial nezveril. Skusenosti 0-0-nic. Sice prazdne zasobniky, ale tie 58cky dostali a pobehovali s nimi - co beriem ako v poriadku, nejaku skusenost im to dalo a nepripadali si ako idioti.

[Alstratt]

Trochu dlouheho psani pro ty co maji tolik casu na vyhazovani. Podotknu je to smichano trochu vice psani narychlo do jednoho, tak nektere veci nemusi nejak ani navazovat a je sance ze se neco trochu muze opakovat. Nektere texty jsou par dnu stare. Psano v nekterych chvilkach jako ryhcle poznamky, kdyz po nekterych chvilkach obcas byla chvilka casu. Nechtelo se mi neco lepe psat cele od zacatku, zde na forum si to mnozi nezaslouzi neco lepe napsaneho. Jo vim jak je napsane s poskladane narychlo, i tak je to psane tak, aby to pochopila i cvicena opice.

Nechci vam do te pohadky skakat co si tu navzajem predavate za lzi jak se vam hodi. Kolikrat mam rozepsano neco delsiho a vyvraceni neceho a nakonec si reknu ze to nema smysl, stejne ta inteligentnejsi cast nez nekteri co sem prispivaji bezne, vi co vse tu mnozi pisou za nesmysly. Ale na neco malo zareaguji. Uz bylo receno z offi mist a bylo to volne a nejspis asi este je a nikdo to nema jak vyvratit, jelikoz nikdo nema lepsi informace, jen siri co se hodi. Tak bylo receno ze sice jen male tisicovky ucastniku se ucastni cviceni tech lidi. Ale bylo receno z tech danych mist co to maji na starost, kdyby doslo k valce s ruskem tak se jich prida vicenasobne vice do boju proti rusku, do te doby ne. Tak si spis muzeme polozit otazku kolik z tech co necvici, je schopnych efektivne bojovat s rusama, kolik z nich proslo aspon zakladnim vyvcikem uz drive atd.

Ty plastove a drevene makety maji smysl do urcite miry na nektere nacviky nekde. Neni to ani z duvodu jestli lze verit dotycnym jestli to nezneuziji. Logicky kdyz budou cvicit tak logicky cvici proc? Aby byly pripraveny kdyby neco. A kdyz by neco prislo at uz z ruska nebo odjinud nebo bordel ve vlastni zemi, tak stejne prejdou na ostre zbrane logicky, takze co by se stalo? No stalo by se to ze by dostaly ostre zbrane a musely by je pouzit v boji, mely by je i se strelivem. A kdyz se deje neco velmi spatneho tak, mysli si snad nekdo ze jsou natolik blby ze by zamestnaly takove i*ioty ze v pripade neceho tak spatneho by spis sly zabijet do mest civilisty treba? TIm by zhorsily este vice situaci a vytvorily vice problemu. Nedava to smysl, to by je rovnou nebraly na vycvik kdyby jim neverily. Tak logicky nema smysl kritizovat jestli maji drevene nebo plastove na uplnem zacatku vycviku v tomto smyslu z duvodu bezpecnosti. Stejne by pak kdyby neco prislo, tak dostanou ostre. A kdyz se tedy na neco pripravujou, k tak logicky i tak musi mit ostre pro ostre nasazeni. Schvalne kdo to zase prekrouti umyslne nebo to spatne pochopi.

Dalsi vec, kouknete se jak malo jich je celkove a kolik raketometu jim bylo dodano. Hodne raketometu na to kolik jich je. Si nekdo opravdu mysli, nebo ma potrebu lhat ze kdyby chtely ze by nedokazaly sehnat dostatek obycejnych strelnych zbrani? Obycjenych strelnyhc zbrani ktere je mnohonaosbne lehci sehnat? A ze je uz davno nemaji? Raketomety jsou nasobne drazsi a dostaly jich dost z US. Dodat strelne zbrane je uz uplne nic a to US disponuje tolika strelnyma zbranema ze nema problem tak maly pocet dodat nejake ty tisicovky kdybyb ylo potreba kdyz je schopne dodat tolik raketometu. Nehlede na to ze strelne zbrane se daji dodat i z jinych zemi snadno. Se strelnyma zbranema opravdu problem neni a to ani s tim ze by neverily automaticky vsem cvicencum. Nedava to logiku vubec.

Dalsi vec kdyz uz drevene, tak uplne ze zacatku nez si nektere proklepnete. Na pozici jako velitel, naborar, logicky si dotycne proklepnete. Otazka pak je jak dukladne si je proklepnete. Neda se odhalit jentak snadno vse a vubec u takoveho poctu, hlavne este k tomu na ukrajine. Cloveku v budoucnu nekdym uze preskocit atd. a v soucasne dobe se muze dostat k OS at uz ukrjainskym, ruskym nebo kterymkoliv jinym. Nekde je to tezsi nekde mene. Tak ze zacatku po kratkou dobu staci i drevene a to ne z duvodu provereni ktere probiha spis este drive nez zacnete nekoho poradne cvicit logicky. Dalsi vec, znicit drevene je v pohode nez predat nejakym nesikovnym do ruky ostrou bez streliva. Pochopte v jake jsou situaci, mezi jjakyma lidma musi i vybirat, tam se jich tolik nehrne jako treba u vas nebo u nas. Jsou v jinyhc podminkahc a do takoveprace na ukrjaine jsdou i z ruznyhc duvodu aby vubec prezily, aby mohly apson nejak zit. Ukrjaina neni tak dobre na tom jako US nebo Cesko apod. takse nekteri holt uchyli ze vidi zachranu k pridani se i k takovym slozkam. Nekteri, ne vsichni. Jinak plastove, u nich to muze byt zase trochu jinak. Plastove lze spravne vyvazit jejich vnitrnosti tak aby simulovaly ostrou co se tyka rozlozeni vahy. Plastove vyjdou levneji. A kdyz delate zakladni cviky se zbrani a nestrilite, nedelate rozborku zborku zrovna apod. tak na to hend nepotrebujete ostrou. Predstavte si, kdyz by jste sly do boje a mely by jste do boje k dispozici omezeny pocet novejsich lepsich zbrani, treba nejakych ze zapadu. Tak na uplne zaklady nebudete cvicit se zbrani ktera je uplne jiny typ, a pro zaklady bez strelby vam postaci maketa te zbrane ktera bdue k te k realnemu nasazeni blize nez ostra ktera je jiny typ kdyz nebudete zrovna strilet. Pak si ale muzeme polozit otazku, takovyto dobrovolny branci, dostanou do realnych boju nejake dobre zapadni zbrane? Nemyslim si. Proc to pisu? Proto aby jste se aspon trochu nad tim zamyslely a nevymyslely si nesmysly. Pomuze vam to v jinyhc pripadech trochu jinak myslet ze to muze byt z ruznyhc duvodu proc co nejak je a nepsat tak hloupe povrchove veci ktere nedavaji ani smysl. Samozrejme ze pak je stejne potreba cvicit s ostryma.

Neda se vytrhavat z kontextu co kdo vidi na prvni pohled, ze to tak je tak co ho neoc stupidne jednoducheho hned napadne. To je presne to jak tu nekteri neustale si vymysleji a oblbujou co se jim hodi zde na forum. Uz bylo nekolikrat zmineno ze to berou mnozi jen povrchove jak se hodi a siri co se hodi. Kdyz se nekde venku ohnete ze si zavazete tkanicku u boty a nekdo vas sikovne vyfoti a zverejni to, tak tez muze to vydavat ze na nekoho vystrkujete zadek, nebo pri zyvnuti, apod. sikovne vyfoceno muze ukazovat ze delate na nekoho ksichty a vydavat dotycneho za i*iota. Ale je to tak lehcep oznatelne ze to je stupni neoc takoveho vydavat ze to kazdy s trochiou mozku pozna, proto takove jednoduche povrchove hliuposti je uplne hloupe vydavat. Poskozuje se tim sam sebe vydavatel. Presne tak fungujou oblbovacky, neda se vytrhavat z kontextu. Kdo vytrhava z kontextu, tim rika ze si i o vsech ostatnich mysli ze jsou retardi, takze v podstate tim si spis skodi a este si mysli ze mu to vetsina zere. V podstate tedy ty kdo takovym lidem veri, tak nebyvaji vubec inteligentni, spis delaji jen uzitecne i*ioty, kteri to zacnou sirit dal a plnit to co chce ten co to zacal vytrhavat z kontextu to neco a je jedno z jake je strany, to plati pro vsechny co neco takoveho delaji.

A jinak i dobre udelane levne makety se daji puzit jako falesne cile kdyz jsou dobre nastrazene, pro odkloneni pozornosti nepritele ktery se na dane cile zameri a vypotrebuje navic do toho drahe strelivo nebo i munici, cas, pozornost ... a v tu chvili navic mohou byt utocnici co se soustredi na falesne cile lehceji i napadnutelny. Ale to jen tak mimo, jak se daji ruzne nasrazne makety vyuzit. Samozrejme zalezi jak jsou makety dobre provedene, tak ruzne efektivni na ruznou vzdalenost a kdyz je sikovne zamaskujete castecne aby simulovaly zamaskovane vojaky se zbranemi na zemi pripravene. Lidi predstavujete si valku prilis stupidne jednoduse, ze to bdue ihned pokazde vse dobre odhaleno, nejake pasti, nastrahy, makety. Ale dobre nastrazene ve vhodnyhc chvilich v realne valce opravdu mohou pomoci. Ano vim, ze muete reagovat ze to nepratelsky odstrelovac odhali, jenze ne vzdy vsude je ostrelovac a ne vsi si toho rychle nekdo vsimne. odstrelovacu byva taky mene a driv si toho vsimne nejaky vojak co upozorni ostatni a ti se schovaji kdyz uvidi hrozbu co na ne miri. A v ten moment to uz plni ucel, v ten moment to nepritele pozdrzi nanejakem miste, odpoutava pozornost velke urcite casti atd. Ve skutecne valce nefunguji vsechny situace idealne ze vse hned odhalite za vterinu spravne a ze si vseho ihned vsimnete apod. Dalsi vec ma to unavovaci schopnost. Vojaci spravne maji pouzivat aktivne mozek, a ne ve volnem rezimu. Chci tim rici, byt ve strehu a simulovat si v hlave kdyz prijde boj kam se co nejryhcleji shcovat, co udelat apod. A cim vice namahate hlavu, tim dr vice vas to unavuje, tim drive vas to vycerpa. Cim vice falesne zamestnate nepritele, tim vetsi uspech mate ho porazit. Nepritel navic na cizim uzemi ktere tak dobre nezna jako vy jako obranci taha za kratsi konec. Dalsi vec nepritel falesne cile nemuze ignorovat, jakmile je zacne ignorovta tak o to lepe jako obrance toho muzete vyuzit ze msiot falesnych cilu nekde bbudete vy at uz s kolegy nebo s kolegy a flaesnyma cilema a oni vasb udou ignorovat a myslet si ze jsou to zas falesne cile, a vy uspesne na ne muzete i zautocit. Dalo by se toho napsat soousta k tomu. A v tak chude zemi jako je rusko, ukrjaina apod, je ocekavane ze budou pouzivat i falesne cile, je to levne a dost to pomuze. Hlavne proti silnejsimu protivnihovi to tez dost pomuze ho hodne pozdrzet, rychleji ho unavit a postupne si ho rozebirat kus po kusu, ziskat nejaky cas na aktualni probihajici a blizke hrozby, na planovani blizkyhc prichazejicich dodane oblasti hrozeb atd. A kdyz uz ty makety nekdo ma, tak je ze zacatku muze vyuzit i v nekterych situacich k navciku. Ovsem neni maketa jako maketa. navic rusove tez nejsou tak spickove vybaveny, hlavne ne vsichni ze by ryhcle spolehlive dohalily falesne cile apod. Nemaji na to prostredky a ani finance. ANo proti nejvyspelejsim ozbrojenym silam by falesne cile nebyly tolik ucinne jako proti mene vyspelym.

Jinak nejsem ani na strane ukrajiny a uz vubec ne na strane rusu ani belorusu. Nemusim tyhle zeme. Neverim jim ani pozdrav. I tak ale beznym lidem nepreju nic spatneho at uz jsou na jedne nebo druhe strane at uz maji dobre nebo stupidni nazory.

K tem zbranim (raketomety ...) kdo ma lepsi se vyjadrovat nebudu, to by zas nekteri plakaly.

Opravdu je zbytecne mit strach z velke valky, je to jen hloupe divadlo stale. Pokud neco prijde nekdy, tak s tim stejne prd jako lidi zmuzeme, tak zijme spis s tim ze pravdepodobnost neceho obrovskeho jako jaderna apod. je v soucasnosti mala. Klauni spis predvadeji akorat sve predstaveni. Realnejsi vetsi hrozby ted rostou o kus vedle, nez nejaka velka jaderna valka US s ruskem. Rusko je spis k smichu, je nebezpeci ale do cimdal vetsihou budoucna mensi nez cina. To cina tu ted hodne roste a pokud bude dal rust i kdyz uz neroste tak jako drive, pokud se nebude delat vice proti tomu kam cina smeruje, tak si z ostatnich bude delat fackovaci panaky co okolo ni jsou. Do toho roste indie ted rychle. Tam bude este veselo.

Pripomenu: google: Quadrilateral Security Dialogue

Navic v US nevladne diktator, narozdil od nekterych zemich. I kdyby chtel Bidet nebo kdyby mu preskocilo a naridil by "Tak a ted shodim Putlerovi na hlavu atomovky a vymazu jeho rusko." tak s tim stejne k jadernemu utoku s tak slabym duvodem nedojte jen proto ze to Bidet chce. Zastavi ho zbytek vysokeho vedeni zeme. Nestalo by se nic tak velkeho jentak.

Nechapu proc jste pokazde mnozi tolik vystraseni kdyz se nekde neco deje nejake bububu. To budete zit cely zivot ve strachu? To se ani nejakeho velikeho konfliktu nekteri asi ani nedozijete, protoze to s vami driv sekne z toho neustaleho strachu. Predstavte si to jako ze sedite v publiku nekde na zabavnem vystoupeni klaunu a tak to berte. Jeden klaun je oblecen modre, druhy zase rude a okolo nich este kasparci predvadejici spolecne s nima vystoupeni.

Jelikoz delam v tom odvetvi a bavim se i s top odbornikama na dane problematiky. Tak ono US by bylo jedno z poslednich co zacnou jadernou. Ale zase musime si rici, ze nikdy nerikej nikdy, stale nejake sance jsou u US stejne tak ruska a dalsich i kdyz male. Rusko to zacit chtit taky nebude. Obe zeme maji hodne co ztratit.

Navic rusko i kdyby bylo napadeno tak neni nic jisteho ze rozpouta jadernou, jsou veci ktere to ruzne mohou ovlivnit, zalezi jaky typ utoku by to byl, jak velky a zda by slo navic o existenci ruska. Rusko spis nema penize celit vojensky ani ekonomicky ani nijak zemi jako US nebo celkove zapadu. Tak logicky dela bububu, nema zadne moc jine moznosti. Kdyby rusko odpovedelo jaderne, tak by to byl ruska uplny konec, ale bez jaderne odpovedi by dal existovalo i kdyby prohralo proti samotne US nebo NATO. Pak spis se samy sebe muzeme zeptat, ustalo by rusko prohru? Nezkusilo by odpovedet sebevrazedne jadernyma zbranema? Kdyz by melo prohrat. Rusko by se zapsalo do dejin jako ta zeme co zpusobila globalni katatsrofu, bez ohledu na to jestli na nej nekdo zautocil nebo ne bez jadernych zbrani. Jine by to bylo umyslne zautocit jadernymaz branema na rusko samozrejme. Furt ten kdo ma jaderne zbrane ma moznost zachranit velkou cast lidstva nez kolik byj ich prezilo po jaderne valce lidi ve svete at uz velky pocet nebo mensi procentualne. Uprimne jaderne zbrane jsou v podstate jen na bububu, jinak k pouziti jsou k nicemu pokud by se mely nasadit hromadne do jaderne valky. Pak to nic neresi ale este vic zhorsuje a zapise dotycna zeme at ta nebo druha pouzitim jadernych zbrani ta co by odpovedela jako tez ta spatna stejne jako ta co zautoci jadernyma. Furt by si rusko mohlo zachovat lepsi vizitku nezapsalo by se do realne historie jako ten co dorazil velkou cast lidstva, zatimco o zemi co by zautocila jadernyma by se psalo dlouhou historii a byla by ve svete vnimana hodne zle, spoluprace s ni by byla byla prerusena a musela by s tim uz zit. Pokud by tedy rusko jaderne neodpovedelo a nebylo by komplet zniceno ale jen urcite cile, jelikoz nema cenu vyhubit celoy stat, melo by to spatne vysledky pro utocnika do budoucna a nejen to. Tak rusove by dal mohly existovat a dlouhou historii v budoucnu ukazovat kdo ze nepristoupily na to stat se vinikama ukonceni velke vetsiny populace na zemi, ze ustoupily, mohly by potom zbytek sveta s rusama ukazovat na utocnika co provedl spatneho a zavarit mu este daleko vice. Rusko si nahradte klidne jinou zemi, treba US nebo jinou. To ze nekdo neoc zpusobi katastrofalniho neznamena ze obrance ma zpusobit to same a uz to komplet dokoncit. Kdyz nekdo pozabiji nekomu rodinu, ma smysl mu ji i s nim tez pozabijet? Ne. Potrestat ho co nejtvrdeji a nechat ho s tim zit v cerne dire. Usmerit mu rodinu a zaroven jeho stejne , by jako odpoved byla k nicemu. Akorat by jste ukoncily trapeni, utocnikovi a zaroven by jste spadly na stejnou jeho uroven a byly by jste to vy co by trpel za to co jste udelaly za odpoved a musely by jste s tim zit a lide by vas vnimaly jako totalni odpad ktery bsi zaslouzi trpet do konce zivota, zemrit, s tak spinavou vizitkou by jste si nikde ani neskrtly.

Co tim tedy chci rici, spolecnost by mela byt nastavena tak ze by nemela ignorovat realne zlociny co by se staly at uz je to treba i nejaka spojenecka zeme nebo jakakoliv jina. Utocnik at uz je to kdokoliv by mel trpet dlouze, rychla smrt utocnikovi (dane zemi) jako trest po tom vsem by nicemu nepomohla. Jaderne zbrane spis maji odstrasujici ukol, nasaditelne moc nejsou a to ani ve velke valce ani po napadeni zeme jako obranny prostredek pouzity hromadne na utocici zemi. Pokud se maji pouzit t na utocnika, tak spis tak aby to zeme z ktere jde utok prezila, am ohla dal fungovat, pouziti na tak silnyhc zbrani je urceno na vojenske cile k zamezeni pokracovnai takoveho utoku, nikoliv k zniceni kompletne nejake zeme. Vymazani kompletne nejake zeme by spis prineslo vic problemu, uplne zbytecne ao brance by byl spis povazovan za zemi co zpusopbila zbytecne smrt i nevinnych kdyz to stacilo pouzit jen na urcite cile.

Rusko sice dal couvat moc nemuze, ale vi ze zautocit nebo odpovedet jaderne by bylo dlouha konecna pro Rusko. Kazdopadne pokud by mela nekdy prijit jaderna tak doufejme ze to schyta co nejmene nevinnych, ze cilema budou jen ty voojenske a dulezite cile ktere by pokraocvaly k utoku. Nicit cely stat by byla spis sebevrazda do budoucna, jak uz nahore zminuji z tech vice duvodu. US i pres to ze by se neco zachytilo a nestacilo by rusko vse spustit, tak i tak by skody s velkou pravdepodobnosti tez byly velmi spatne kdyz ma jaderne zbrane. A ne zrovna zaostale jako se o nejake chciplotiny snazi s. korea ktera je spis k smichu. Severni koreu by nai par jadernych zbrnai vlastnit by nezachranilo. Malyp ocet a este k tomu zaostalejsich jadernyhcz brani nedava zaruku ze nebdue na ni zautoceno pokud se o neco pokusi velmi spatneho.

Jak uz drive zde na forum bylo mnou zmineno, jaderne zbrane se uz nestavaji tak odstrasujicima jakymi byly pred spoustou let i kdyz se to beznym lidem a nekterym radoby odbornikum tak muze zdat ze jsou stale stejne riziko a stejne nebezpecne jako drive. Efektivita je vyssi ale, nastupuji jine zbrane ktere zacnou byt cimdal vice straslivejsi pro nepratelske zeme. U beznych lidi je pochopitelny strach z jaderne valky ale pro zeme zacinaji byt uz jine hrozby este vetsi hrozbou kam technologie smeruji. narustajici hrozby ktere by v budoucnu mohly byt realne pouzity a skoncit pro danou zemi kastastrofalne. Uz nastava zase bod kdy cimdal vic zacina byt vetsi sance ze to prohraje spis jedna strana. zatim este muzeme byt v klidu ale postupne to zacina prichazet. Jadernych zbrani se opravdu nebojim. Budouci zbrane ktere mohou byt este horsi, daleko uspesnejsi nez pouziti jadernych zbrani. Jen mimochodem uz byly v historii moznosti pouziti jadernyhc zbrani takovym zpusobem ze by nepritel nedokazal odpovedet. Bylo toho zneuzito? ne. Byla jina doba ano, a budme radi ze uz drive nebylo tak zle kdy se daly vyuzit prilezitosti k zniceni zeme kde se v soucasnosti nachazi rusko. Nepreju smrt zadnym lidem v zadne zemi, ani rusum, americanum, nemcum, bubakum apod. V kazde zemi zijou slusny lide a idioti, a kvuli nejakym idiotum at uz jich je at uz malo nebo hodneprocentualne tak si i tak nezaslouzi zemrit, hlavne tedy ne ta normalni cast. Nechtelo by se mi byt na pozici toho prislusnika sil ktery odpali jaderne zbrane nebo takoveho prislusnika co bude soucasti vojenskeho systemu co se bude podilet na spusteni. Myslim tim kdyby to melo byt hlavne shozeno tam kam nema, na lidi a civilni infrastrukturu apod. S tim by se mi zit nechtelo, mit na svedomi treba miliony nevinnych zivotu. Nemam probvlem zastrelit i ruskeho jakehokliv vojaka, clena ruskych SFapod kdyz by bylo potreba k uspechu ukolu. Ale nejakym zpusobem usmrtit civila, s tim by sem i zit vubec nechtelo. Vim jak dopadly nekteri vojaci , netvrdim primo v nasich jednotkach, myslim obecne clenoveo zbrojenych slozek, kteri si zazily dlouhe boje nekde a nechtene kdyz to schytaly civiliste tak uz nekter vojaci spachaly sebevrazdu, nechtely dal zit s tim ze se stal obeti i nejaky civilista nebo vice civilu. A to se bavime o malem poctu. Spustit jaderny utok nebo odpoved na nespravne cile musi byt este mnohonasobne tezsi s necim takovym zit. A to jen proto ze rozhodly nejaky postizenci nahore ktery jsou tak prohnily ze nemaji problem usmrtit hromadne i lidi a znicit zemi kde lidi fungujou. To je lepsi si to rovnou pak hodit. Nemam problem v kaci udelat to oc je potreba at uz je to tezke jak chce, ale hromadne vyhubit lidi, na to zaludek nemam. To by spis pochcipala cela obsluha celeho systemu co to obsluhuje, nez to shodit na nespravne misto, nez do smrti zit s necim takovym jako je usmrceni ohromneho mnozstvi lidi. Kde by jsme v dnesni dobe byly jako lidstvo kdyby v historii bylo uposlechnuto. Vsichni dobre vite co v historii nastalo okolo jadernych zbrani, stacilo tak malo.

Jinak musime se samy sebe zeptat, co to je prohra, jestli uz samotna valka a zpusobene skody na obou stranach nebo prohra uplne zniceni dane strany. Jinak nebudu psat za jine zeme, ale co vim tak US ty valky v podstate vyhralo at uz vice nebo cast z nich ceho bylo dosazeno a nektere spis opustilo kde to nebyla ani vyhra ani prohra pokud tedy budeme pocitat vetsinu. Zase zalezi co myslime tim ty vyhry a prohry. Nekterych cilu dulezitych se dosahlo a nekterych ne v ruznyhc valkach. Co nasleduje po skonceni valky je pak dalsi vec samotna, na samotnou jinou diskuzi. Proto moc nemusim ruzne slovicka typu vyhra/prohra, nejlepsi, apod. Takova slova se daji pouzit ruzne kdyz jeden rekne ze nejaka zeme prohrala tak to muze byt pravda stejna jako kdyz druhy rekne ze vyhrala. ve valce jsou ruzne cile ktere postupne mizi a jine pribyvaji, nektere splneny jso ua nektere ne. Slovo nejlepsi je taky slovo ktere by se dalo rozebrat na co byva casto aplikovano a muze byt nasazeno na kdeco a bude platne i neplatne. A tech slov se da vypsat cela rada ktere byvaji casto zneuzivany ruzne ktere mohou znamenat ruzne veci. Nemusim vubec zjednodusovani udalosti co se kdy kde stalo co jak je apod. To je rakovina posledni doby vic nez kdy drive ze lide obecne strasne zjednodusujou a nezamysli se ze nejsou tak vzdelany v tom jak si mysli, nedojde jim ze rikaji/pisou nesmysly i kdyz si mysli ze ne a ohani se kdecim. Tim nemyslim nekoho konkretniho ale obecne. Neda se na velke slozite veci odpovedet stupidne jednoduse skracene stylem prohra, vyhra, nejlepsi ...

Jinak rusove si ty zbrane tez nemohou rozlozit kde chteji v americe jak tu nekteri jmenuji dane zeme. Ne kazda jim to poskytne. Navic ne kazda je na ot vhodna. A zrovna kuba si zlepsila vztahy i s US. Nepotrebuje je zpatky horsi. Nejsou skvele ale mohly by byt horsi. Dalsi vec co na to okolni zeme ktere jsou spis na strane US, ktery by dokazaly zpusobit takove zemi docela velke peklo ktera by prijmula ruske rakety. Dalsi vec, co by tim rusove ziskaly? V dnensi dobe uz tolik moc ne, bylo by to slabe bububu a vojensky navic docela dost slabe ucine. Dnesni doba je uz dost jina. Navic co v zemich jako venezuela apdoobne, vladne, diktatori co by zhorsily vztahy i s okolnima zemema a riskovaly ze sej im v zemi neco velkeho rozhori, obro rabovacky, demonstrace, utoky na vladni uredniky, na policii at. TOho by se jine zeme chytly a prilily benzin do ohne, a kdyz by slo o neco tak velkeho tak by se taky mohlo krasne stta ze s diktatorem by byl rychly konec. Musi byt hodne hloupy sebevrah diktator co pristoupi na neoc takoveho jako jsou ruske rakety na vsem uzemi v americe. I kdyz ten venezuelsky stupidni autobusak co ridi zemi jak autobus na tankodromu, u nej se nelze uz nicemu divit, ten uz vic svou zemi znicit nemuze, uz ji totalne znicil. Svou neschopnost samozrejme hazi na jine, jak to uz u takovyhc byva zvykem, to je to nejjednodussi co udelat, nedokaze se tomu postavit jako chlap, co vse znicil.

Ty stingery, javeliny atd. se jinak daji velmi efektivne pouzit a nejsou nijak horsi, teda pokud by jsme se bavily obecne o nich. Pak se muzeme bavit spis o tech co jsou dodany na ukrajinu, a na ni neni dodavano ani nic v top verzich a obecne nic nejuzasnejsiho. Snad si nikdo naivne nemysli ze jim bude dodavano neco top. Ani od ukrajincu neocekavam nejak suprovy vykon ze predvedou i kdyz dostavaji nejaky zakladni vycvik. Navic ukrajina tak moc prospikovana rusama, kde je plno ruskych agentu apod. Meh.

I tak by to rusy tez hodne bolelo az by je to rychle preslo, pokud by vse melo normalne probehnout. Muzeme si polozit otazku zda by se ukrajincum podarilo splnit vse co maji aby byly uspesny. K tem cvicencum ze jich je malo, uz to bylo receno, z ukrajinske vojenske strany i ankety nebo jak tomu rukate, ze kdyby doslo k valce s ruskem, tak se jich vice nasobne prida do boju proti rusum. Do te doby nevidi potrebu angazovat se tech zakladnich cviceni. Navic ukrajinci obecne znaji svou zemi o dost lepe nez rusove, byl by to boj na jejich uzemi, navic jaky styl spinavych, zakernych utoku by mohly delat ukrajinci na rusy na ukrajine, by rusy hodne mohlo bolet az by to spis mohly rusove vzdat. Navic by rusko riskovalo rozpoutani boju na svem uzemi. Dalsi vec co tu uz byla mnou zminena, umet to obhajit pak este pred vlastnima rusama ve sve zemi by muselo ruske vedeni. Hodne obyvatel by se to nelibilo a to by se dost hodilo i cine a dalsim zemim ktery by tez do toho mohly prilit trochu toho benzinu a rusko by mohlo svuj pad este o dost rychleji urychlit.

Velke valky, myslim opravdu velke, ne nejaka mala, by probihaly komplexne, samotny pantsir apod. jsou k nicemu. PVO musi mit i spickove letectvo, jinak je to docela lehky terc. Dobra spoluprace, propojeni atd. A zkuste si v opravdu velke valce jedna mocnost s druhou mocnosti vsechno uplne spravne dat dohromady a uspesne valcit. Myslim treba rusko vs nejake velmoci, nemyslim proti nejakemu slabemu chcipakovi. Jedna vec jsou plany, druha vec je realita. Ve vetsich konfliktech jako velke valky neprobiha vse hladce a ne vse podle planu. Je rozdil nekam vlidnotu jako SF nekde vystrilet vilu, zabavit citlivy material apod. a je rozdil vylozene velka valka. Dalsi vec je taky realita nasaditelnosti, existuje pocet kolik jaka zeme ma zive sily, letounu, ponorek, lodi atd. a druha vec je kolik z nich jsou nasaditelne. Ackoliv se to nebude nekterym libit tak dokazatelny fakt je ze rusko melo tu nasaditelnost procentualne horsi. Ono udrzovat plnou bojeschopnost neni nic levneho. Vsechny zeme maji procentualne nejakou cast co neni hned nasaditelna, pripadne vubec, cast na nahradni dily atd. Navic nektere zbrane na jedne strane nebyly dlouho vyvijeny protoze nebyly tolik potreba. US nepotrebovala a nepotrebuje neco co maji rusove a pro rusy by letadlove lode a neco jine bylo docela k nicemu do urcite miry. Navic rusove na to proste nemaji ani finance a nejen to. Neda se srovnavat US vs rusko at se to komu libi nebo ne. Rusko je navic v uplne jine pozici nez US a obe maji hodne co ztratit, o to vic US ktere je na vrcholu ma tak hodne co ztratit a v US nejsou lidi politikama tak zblbly jako rusove. V US se bezne ozyvaji lide kdyz se jim neco nelibi a nepovazujeme v US vsechny rusy jako nepratele, u nas propaganda neni tak uspesna jak v rusku. Je to dano spolecnosti. Proto v US muzete videt neustale neco, svobodu lidi protestovat kdyz se jim neco nelibi, media a lide diskutuji a kritizuji kde co. Nataci se filmy o kdecem, ukazuje se sila i slabost lidi atd. Zkuste neco takoveho najit v rusku, nenajdete, pripadne minimalne, silne potlaceno v rusku. To se vyvratit neda nijak. U nas se ani tolik oblbovacek nedeje a umlcovani, neskoncilo by to pro ty klauny u nas vubecdobre. U nas se klaunum nepovede umlcet lidi, svoboda stale bude a neni to ani v planu. Poskodilo by to akorat celou US a ztracela by postupne vliv/moc kdyby se chovala tak jako ruske vedeni zeme. Bezne vidite v mediich, nebo od odborniku ze se bezne obvinuji klauni nahore ze neco provedly, netaji se to. Takze vsehcny ty spiny se u nas krasne pokazde vyplavou, u nas se to neda tak lehce zamest pod koberec. Navic cim vic zametani pod koberec a prosaknuti po dlouhe dobe nebo umlcovani lidi v nekterych zemich ve svete, vede akorat stejne nakonec do sra*ek. Naivni si myslet ze umlcovanim, a zametanim pod koberec vede v budoucnu k posunu vpred. Svinstav se ruznymi zpusoby ven provali a zbytecne to zpusobuje vic problemu. To same ty umlcovani, zakaz neco prohlasit atd. Za urcitou delsi dobu se toho na sebetolik nabali stim vsm az to jednou hnusne poskodi dane zeme. Problemum je lepsi sep ostavit celem a nezatajovat, dat lidem svobodu a problemy resit verejne, to je uspesnejsi.

Dluhy jako samotne cislo toho taky moc nerikaji. Rozdil dluhy u koho, dale v jake zemi, dluhy za co, atd. Zeme bez dluhu to ve sve podstate moc daleko by ani nedotahla a cely svet by ji utekl, nikam moc by se neposunula. Kazda zeme si muze dovolit jiny dluh. Muzeme si ale polozit otazku za co ten dluh je. Je dobre umet s tim pracovat jak to ve skutecnosti cele funguje a ne jen povrchove jak to nekteri lide delavaji ze vidi jen cislo dluhu a mysli si ze to je automaticky hned neco katastrofalniho, mysli si ze dluh s cislem 0 by byl lepsi. Nebyl. Myslim obecne (aby se zas nekdo nerozplakal), na nikoho konkretniho tim neukazuji. Toto si mysli cast lidi ve svete co se v tom moc nevyznaji a berou to jen povrchove at uz u vas tak u nas tak kdekoliv jinde, ze co nejmensi dluh, tim lepsi.

Jinak valku ukrajine nepreju, je to neco co si rusko preje a boji se. Je uz v takove zadely ze se snazi provokovat umyslne. Uz jen ty keci navraceni do roku tech zemi ktere jsou ted v NATO a nejen to. Chtely by rozhodovat za jine zeme ... Si mysli ze jsou jine zeme jejich majetkem ... Chtelo by rozhodovat za ostatni zeme kdo muze byt v nato a kdo ne. Navic jak rus chtel jednat s US ne s ukrajinou ani s evropou, si myslel ze jsou vsichni idioti ze se mu podari posunout o kus dale rozdelit timto zpusobem NATO. A hromady dalsiho. Ne proste rusku neverim ani pozdrav. Co se tyka spojencu tak britove, kanadani, australane, castecne i izrael (i kdyz na nem se mi tez neco nelibi), dejme tomu i francouze + -, docela dejme tomu i japonci atd. ... pro me a nejen me, mi byly vzdy blizsi nez cesi, slovaci, madari, turci (od nastupu erdogana to s nima jde dost z kopce, daleko horsi nez drive) atd. ... Nemce vnimam hure nez drive a zemi jako je nemecko moc neverim, ale stale radsi je, nez turky apod. Pokud si mam vybrat v soucasnosti nebo spis do nedavnych let o to vice, mensi zlo jestli rusko nebo cinu, tak urcite cinu. Ktera spis zacina byt hrozbou pro vsechny okolo ni, pro spojence v asii, do budoucna cimdal vice i pro rusko, pro nas atd. Cina, to je jina liga, to neni nejake uprdene smesne rusko. To same jako pokud by byl vyber kde zit jen mezi temito dvema zemema tak stale radsi volim mensi zlo v soucasnosti, radsi v cine nez v rusku v soucasnosti. V cine to aspon nekam smeruje v porovnani s ruskem, posouva se vpred, lepsi pro lidi v tomto. Ale ten jejich stupidni rezim, stupidni vedeni co jim vladne, agresivni politika kam smeruje, o co se snazi, to je odpad. Cina to pochopila ze na to musi z velke casti jit zapadni cestou, posouvat se celkove vpred a ne jenom jako nektere jina zeme na tom vychode jen delat bububu se zbranema. Delani bububu se zbranema neni moc ucinne, cina jde na to chytreji i kdyz tez dela bububu a je v necem podobna rusku to co dela, ale aspon se posouva pred.

Ano vim ze ukrajina se uz dost posunula ze uz ma kde co lepe vybaveneho ve vojenskem sektoru nez drive, ze maji tez zapadni vybaveni nektere a to i vystroj podobnou castecne te co se nosi na zapade. I tak si nemyslim ze si jentak ziskaji mou podporu. Kdyby jsme s kolegy mely jit na ukrajinu nekdy strilet/vypraskat rusy, nebo nejakou havet, neco udelat, tak to asi radsi dam vypoved nez pomahat ukrajine. Nemam problem bojovat proti rusum kdyz by to bylo nutne, ale pomahat ukrajine by se mi opravdu moc nechtelo. Neverim jim podobne jako belorusku a rusku. Nejblize ze slovanskych narodu mi je asi polsko a to z osobnich duvodu, niajk v tom nehraje spojenectvi a jejich politika.

Dalsi vec ze zeme jako US a dalsi jentak nenasadi kompletne vse co ma, byl by to nesmyslny krok ktery by mohl zpusobit vice problemu zemi co by to nasadila at uz US, rusku atd. Jedna vec je sila jakou dany stat disponuje a druha vec je co vse by realne do valky nekam poslal. Nemuze poslat vse a nechat svou zemi bez vojenskych kapacit. Poslat vsehcny letouny, tanky, lode do valky je nesmysl.

Dalsi vec je donutit protivnika aby na svou obranu investoval hodne penez. A rus je donucen to delat, slozite musi vytvaret obranne systemy a nejen ty co stoji opravdu hodne penez. Ubranit tak velkou zemi neni nic snadneho navic pred tak silnejsi zemi jako je US nebo proti NATO. Predstavte si ze jste obrance a vite ze muzete ocekavat od nekoho utok nekde venku. Nevite cim zautoci, jak zautoci, kdy zautoci, jste v tu dobu v horsi pozici, snazite se zajistit snizit mu sance na uspech, ale ten utocnik si stanovuje sam jak, cim ak dy zautoci, nema to tak slozite oproti vam jako obranci a lehceji najde mezeru jak vas zneskodnit nez vy jak se unranit jemu kdyz nevite o tom co udela a jeslti neco udela. Bude vyvijet tlak a vy jako obrance jste najednou v horsi pozici a on jako utocnik v pozici jake on sam chce a vyjde ho to lehceji, zatimco vy budete ztracet cas, prostredky atd. na to aby jste zvysily nejake sance na uspech ze se ubranite, ktery nemusi byt ani vubec ze se ubranite. Tak jako obrance je blbost vyvijet tlak, vyhrozovat apod. jinym kdyz vite ze je nekdo silnejsi ktery ma navrch ve vsech smerech ktery prijde a sunda vas pokud se pokusite o neco spatneho.

OT:

Delam v danem odvetvi a vim o tom mnohonasobne vice at se to komu libi nebo ne, nez zde lide co si hrajou na odborniky na vsechno. Ano vim jak to vyzni, klidne at se z toho nekdo pokaka, je mi to jedno, ale nikdo to nema jak vyvratit. Nechapu proc furt si zde na forum nekteri hrajou na odborniky na vsechno a mysli si ze maji ve vsem pravdu, mysli si ze siri fakta, takovy lide prave siri nejvic lzi. Tak a klidne nadavejte, plakejte, nic s tim nezmuzete nez jen napadat, apod. Fakta tim nijak nezmenite. Dalo by se vam vice verit kdyby jste nesirily neustale furt to co se hodi, kdyby jste respektovaly opacne i nazory jinych, kdyby jste jste se chovaly normalne, kdyby jste nesirily co se hodi atd. Vtipne jak si nekteri mysli ze jim to kazdy zere, ze je za tu dobu este nikdo neprokoukl kdyz v kazdem prispevku pokazde napisou lehce vyvratitelne lzi. Lidi co tak psat normalne a ne ucelove lhat apod.? Dotahly by jste to tak dal a byly by jste uspesnejsi v presvedcovani nez jak to delate tak moc pruhledne ted. To ze aby se nereklo, na oko reknete neco spatneho o strane kterou podporujete aby to bylo uveritelnejsi a nasledne pak vice hejtu a lzi hodite na tu druhou stranu, tim neuspejete. Jde to videt, jak jednastrana neustale utocila na stranu druhou a myslely si ze uspejou, neuspely tak to ted delaji tak ze trochu ustoupi na oko nerozporuji nejake spatne vec o sve strane aby to bylo uveritelnejsi pro mene inteligentni cast lidi, ale vzdy pokazde jako ty horsi vybarvi tu druhou stranu. Lidi to si opravdu myslite ze vsichni jsou blby ze to nikdo nevidi? Tolik veci co by se dalo napsat co vsechno vas prozrazuje, co vse delate spatne.

Fuuha to zas bude plakani a utoku protoze se na vic nezmuzou. I kdyz kdyz to ted pisu, tak si mozna nekteri reknou ze to neudelaji a budou si naivne myslet ze mi to nejak tim natrou haha. Fakta boli a nehodi se nekterym. Kdo se stale rozciluje, utoci, lze, prekrucuje, vytrhava z kontextu ... ukazuje svou slabost a prohru. Lidi nahlizejte na veci i z opacne strany, jako kdyby jste byly na opacne strane nez na jake jste a zjistite ze na opacne strane nejsou tak blby jak si myslite ze vam vse sezerou. Predstavte si ze je obrovska cast vetsich odborniku nez vy co o tom nevite o danych tematech, a vy se marne snazite je presvedcit tak deravyma pruhlednyma metodama. Delejte to aspon poradne kdyz uz neco takoveho delate nebo to nedelejte vubec, naplacat toho miliony za den je k nicemu a vede to k neuspechu. To je presne co tu odemne uz bylo zmineno, ucelem sireni ucelovyhc dezinformaci, ublbovacek je to zahltit neco plno nesmyslama a spolehat na to ze jiny to vse vyvracet nebudou a myslet si ze to uspeje mezi lidma. porotze ten co zacne neco vyvracet to musi sloziteji vysvetlovat, dloze a mezi tim ten co siri nesmysly uz siri dalsi nesmysly. TO ale funguje jen na mene inteligentni cast a casem to stejne opada a dotycnym lide co siri tolik spatnyhc infromaci sep ak neda veri tak pak bud zakladaji jine profily nebo naivne v tom pokracujou a mylsi si zeto je uspesne. Kvantita neni kvalita. Opakuji, lide nejsou takovy i*ioti co vsechno sezerou, este neco tak pruhledneho. V podstate se schovavaji za pruhlednym sklem a mysli si ze nejsou videt. Inteligentnejsi cast lidi pochopi co tim myslim, ti mene inteligentni to jen pouziji na utok a lzi protoze na vic nemaji. Tak zvazte poradne co napisete, at se zase nesnizite este hloubeji ke dnu. Mysleno obecne, nikoho konkretniho tu tim nezminuji. Hadate se i ve vlaknu o covidu okolo vakcin apod. Nechte to byt at ma kdo jakykoliv nazor, to ze je nekdo antivaxer konkretniam vakcinama nebo je pro ockovani konkretnima vakcinama. Pisetet akovym stylem ze nikoho inteligentiho tim nepresvedcite. Budto delejte poradne, zalozene na faktech a ne napalcat hromady jedno za druhym nejakeho povrchoveho deraveho pnesmyslu nebo to nedelejte vubec. Taky patrim k tem co jsou pro ockovani, ale pro dobrovolne a antivaxery nepresvedcuji nikde. V necem antivaxeri dokonce i pravdu maji a v necem ne. Koukejte na to zdrave a nesnazte se neustale nekoho tak agresivne presvedcovat, akorat tak deravou metodou takovym presvedcovanim, je v tom vic utvrzujete at uz je to covid, valka, elektromobilita atd. To plati pro vsechny strany, drzte se faktu a ne nesmyslu i kdyz si myslite ze ty nesmysly jsou fakta, nejsou. Myslet si neco, vytvaret si v hlavne falesne scenare co jak je, nejsou zadne fakta. Pokud nekde lzou v mediich jeslti maji dostatek treba brancu nebo nemaji, tak vytvorenim v halve ze vam to do neceho zapada neni zadny fakt. Nejlepsi je na to se spolehnout co tvrdi a zkusit se to overit z lepsich zdroju pokud jsou k dispozici. Pokud nejsou tak bduete tahat za kratsi konec, budete si samy sobe lhat. Pokud to bude lez co se pise, dam napriklad co tvrdi nejake offi ukrajince vedeni o poctu brancu, a bude to prokazatelne z lepsiho zdroje, tak muzete byt v klidu i kdyz na to jste treba skocily pokud to tedy lez bude. Dit to oni by lhaly. Nac vytvaret tedy falesne predstavy v hlave ze lzou? Budete si tim samy sobe lhat. Jeslti budou lhat, tak je to jejich problem a by muzete byt v klidu kdyz to nebudete vy.

Zajimave ze kdyz je neco proti vasi strane tak se hned ozvete a drzkujete ze to neni pravda, ze to je lez a kdzy je neco o opacne strane spatneho tak to hned sirite jako fakt. Zajimave jak se zaujate zastavate jen jedne strany a na druhou stranu se pokazde snazite hodit co nejvice spiny, nikdy neskritizujete nikoho ani na sve strane ze siri nesmysly ak dyz nekdy jo, tak po dlouhe dobe a to este navic jen na oko aby se nereklo. U nekterych prispevku co se nehodi chcete overeni navic, neverite ze to neco muze byt fakt a u druhych co se hodi budm lcite nebo s tim souhlaiste a najednou vas overovani nezajima. Tolik pokrytectvi a nejen toho ...

Sorry za uprimnost, chapu nehodi se, chapu to se tu nesmi, muzete to zhejtit, neco si vymyslet apod. jak je zvykem. Sorry za tak dlouhe psani smichane narychlo nejake poznamky, nemam tolik casu tu psat neco poradne a vubec ne pro nektere lidi zde.

Sincerely, Alstratt

[Nicotinick]

Kdyby se našel někdo, kdo výše uvedené přečte celé, pochopí a udělá krátký výcuc, pošlu mu tatranku.

[dR94HWVa]

Taky poslu tatranku, to je neco strasnyho.

[Ulfhednar]

Kdyby se našel někdo, kdo výše uvedené přečte celé, pochopí a udělá krátký výcuc, pošlu mu tatranku.

Češi jsou idioti a na Rozpadu nejvíc. Rusové jsou idioti a svině k tomu. Američani jsou nejlepsi a Alstratt je úplne nejlepší Američan.
Sice jsem to nečetl, ale divil bych se, kdyby tomu bylo jinak.
Kde si mohu vyzvednout tatranku?

Pro anglicky hovořící celkem čtivý text. Hoši na něm plánují invazi skoro do detailu.
https://www.csis.org/analysis/russias-p ... on-ukraine

[Radeq]

Základním problémem Ukrajiny je, že neexistuje. A nikdy neexistovala. To, co si tak říká, leží převážně na historicky cizím území a obývá ho tedy i historicky cizí obyvatelstvo, které ani oficiální jazyk neovládá.
Branci takové armády nebudou ochotně pokládat životy za americké zájmy. Zato v armádě bude dost jiných, kteří životy ochotně položí za vlast. Jinou ..

[devlop]

Nico, UIf, cituji z textu Alstráta:

Delam v danem odvetvi a vim o tom mnohonasobne vice at se to komu libi nebo ne, nez zde lide co si hrajou na odborniky na vsechno. Ano vim jak to vyzni, klidne at se z toho nekdo pokaka, je mi to jedno, ale nikdo to nema jak vyvratit. Nechapu proc furt si zde na forum nekteri hrajou na odborniky na vsechno a mysli si ze maji ve vsem pravdu, mysli si ze siri fakta, takovy lide prave siri nejvic lzi. Tak a klidne nadavejte, plakejte, nic s tim nezmuzete nez jen napadat, apod. Fuuha to zas bude plakani a utoku protoze se na vic nezmuzou. Tak zvazte poradne co napisete, at se zase nesnizite este hloubeji ke dnu.

atd. atd. Pokud chce někdo zvracet, může si to přečíst a zcela jistě půjde velmi rychle. Btw, žádná fakta, linky na články, v textu o délce 10xA4 nejsou.

[Andy Glock]

Myslím, že ty duchaprázdné litanie nikdo nečte. Kromě urážení zdejších členů, a vlastně všech Čechů, a kromě vytahování se jak je Alstrát nejlepší, nejschopnější, nejkrásnější, nejbohatší, ...tam nebývá nic zajímavého.
Zajímavé spíš je, že už dávno nedostal za ty svoje bezcenné oplzlosti trvalý Banán.

[Fabulous]

Trochu dlouheho psani pro ty co maji tolik casu na vyhazovani.

Sorry za tak dlouhe psani smichane narychlo nejake poznamky, nemam tolik casu tu psat neco poradne a vubec ne pro nektere lidi zde.

Sincerely, Alstratt

14 dní ban. Bod 4. Pravidel. Po příští bezobsažné litanii to bude natrvalo.