To je dané "kurvítkem", ne principem motoru.
Stejně tak ti "kurvítko" může zakázat jezdit v neděli, ale nebude to znamenat že auta v neděli prostě nefungují.
Je to jen v SW řídícího počítače, tedy dokud ho někdo nepřeprogramuje.
Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Myslím, že najľahšie asi bude si ich zobrať priamo u výrobcu. Potom asi druhým najľahším spôsobom bude si na to osamotené auto nikde počkať, nejako zastaviť a s posádkou naložiť podľa toho ako budú klásť odpor. Ale nemyslím, že sa v tom budú voziť nejaký šupáci. V NZ asi už nebudú, ak vôbec nejaké sú a riskuješ tam neúspech. Ak vôbec na úspech aj s bandou máš je to podľa mňa stále zbytočný risk. Pešo budeš oveľa nenápadnejší, aj keď pomalý.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Lúpežná potulná banda bez spoľahlivého zázemia nemá dlhú životnosť. Výhodnejšie je vytvoriť "príležitostnú" lúpežnú bandu z členov usadlej zabezpečenej komunity, a tú používať na "dozásobenie" základne v prípade vzniknutého prúseru. Už teraz je dobre mať prehľad, kde v okruhu 30km sa nachádzajú výrobne, sklady, farmy, ktoré môžu byť zdrojom potravín, zbraní, PHM, a v prípade prúseru ísť naisto. Keď sa rozchýri, že v oblasti už operuje nejaká organizovaná skupina, tak je veľká pravdepodobnosť, že sa ostatné bandy oblasti vyhnú.
Maximálna efektivita, a vždy trvale udržateľný rozvoj.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Jak byste se coby velitele loupeznych band vypořádali se zabezpecovacimi systémy?
PIR cidla, infra brány.
V pokročilejším PA nastrazne dráty, miny, světlice, punji, jezky, elektrické ploty ?
Jak moc dnes postupující voják dbá na ostrazitost před různými nástrahami?
Mělo by smysl mít obecního pyrotechnika?
Když vidím ty zoufalé amatérské pokusy na UA o likvidaci motylku...
Zabezpečovací systémy vidím na 3 základní levely:
1) Vyšle signál obsluze, ale jinak si narušitel není vědom že něco spustil. Např. PIR čidlo s infra branou.
2) Vyšle signál všude okolo. Např světlice.
3) Má za úkol eliminaci narušitele. Např. Mina.
PIR cidla, infra brány.
V pokročilejším PA nastrazne dráty, miny, světlice, punji, jezky, elektrické ploty ?
Jak moc dnes postupující voják dbá na ostrazitost před různými nástrahami?
Mělo by smysl mít obecního pyrotechnika?
Když vidím ty zoufalé amatérské pokusy na UA o likvidaci motylku...
Zabezpečovací systémy vidím na 3 základní levely:
1) Vyšle signál obsluze, ale jinak si narušitel není vědom že něco spustil. Např. PIR čidlo s infra branou.
2) Vyšle signál všude okolo. Např světlice.
3) Má za úkol eliminaci narušitele. Např. Mina.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
A co klasicky, dobře schovaná hlídka, pokaždé trochu někde jinde? To co popisuješ, musíš mít stovky m od sídla. FLIR je základ.
Levná dezinfekce: viewtopic.php?p=217870#p217870
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Nějak jsem nepochopil k čemu by ta dobře schovaná hlídka s FLIR byla???
Jako že by pozorovala jak ten zabezpečovací systém funguje???
Ale k věci:
Já, pokud bych tu zabezpečovačku nebyl schopen obejít nebo vypnout, bych jí tak dlouho skrytě "dráždil", až by jí pan domácí sám vypnul, nebo ignoroval.
Jako že by pozorovala jak ten zabezpečovací systém funguje???
Ale k věci:
Já, pokud bych tu zabezpečovačku nebyl schopen obejít nebo vypnout, bych jí tak dlouho skrytě "dráždil", až by jí pan domácí sám vypnul, nebo ignoroval.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
U toho FLIRu se obsluha nevyspí, ve dne tak nemůže makat a spotřebovává zdroje. V případě odlehlejšího pozemku musí být dislokovaná a tím i vystavená zvýšenému nebezpečí.
Nedovedu si představit zajistit obsluhou s FLIRama katastr obce.
Samočinná zabezpečovačka spotřebovává zlomek zdrojů oproti obsluze. Navíc může být za neprůhlednou překážkou, nebo někde dál bez vizuálního kontaktu.
Hagen:
Díky, dobrý tip.
Pokud by se jednalo o jednorázovky tak časem dojde spotřební materiál. Třeba ty světlice. + obsluha by musela vylézt a reaktivovat zabezpečovačku.
U neoplocených věcí by stačilo tam systematicky nahánět zvěř.
Bez rychlé roty je to stejně nanic.
Nedovedu si představit zajistit obsluhou s FLIRama katastr obce.
Samočinná zabezpečovačka spotřebovává zlomek zdrojů oproti obsluze. Navíc může být za neprůhlednou překážkou, nebo někde dál bez vizuálního kontaktu.
Hagen:
Díky, dobrý tip.
Pokud by se jednalo o jednorázovky tak časem dojde spotřební materiál. Třeba ty světlice. + obsluha by musela vylézt a reaktivovat zabezpečovačku.
U neoplocených věcí by stačilo tam systematicky nahánět zvěř.
Bez rychlé roty je to stejně nanic.