Noční vidění

Dalekohledy, puškohledy, kolimátory, noční vidění, atd.

Rozpadlík a noční vidění (zohledněte cenu vs. užitek, potřebnost...)

NV považuji za nutnost a to min. II. generaci
56
40%
NV považuji za nutnost, stačí I. generace
24
17%
NV považuji za zbytečnost (peníze raději utratit za něco užitečnějšího)
61
43%
 
Celkem hlasů : 141

Re: Noční vidění

Příspěvekod jameson363 » 23.10.2019 6:59

Patrol píše:A co ten PARD 008, je to taky k ničemu? Známej si to myslím koupil na myslivost, ale ještě jsem s ním od té doby nemluvil, jestli je spokojen, nebo ne.


Myslivci maj jiny pozadavky.
jameson363
 
Příspěvky: 362
Registrován: 29.12.2012 0:02

Re: Noční vidění

Příspěvekod Serža » 24.10.2019 0:21

tak nebuď tajnůstkář a napiš celou odpověď = jaké jsou ty jiné požadavky! ;-)
\(^_^)/
Lepší je zbraň mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít...
Uživatelský avatar
Serža
 
Příspěvky: 3130
Registrován: 21.04.2016 15:12

Re: Noční vidění

Příspěvekod Patrol » 24.10.2019 11:26

Předpokládám, že Jameson chce citovat mnohokrát omílaný blud, že myslivec nepotřebuje střílet přesně, protože komora je velká jak pivní tácek. To ale nebude tenhle případ, protože ten známej, co si pořizoval toho Parda je správcem střelnice a střílí velmi přesně. Asi nezbude, než si počkat na jeho recenzi.
Jen mrtvé ryby plavou s proudem.
Uživatelský avatar
Patrol
 
Příspěvky: 540
Registrován: 24.08.2015 13:38

Re: Noční vidění

Příspěvekod čimango » 24.10.2019 11:51

Spíš jde o to, že myslivec si v současné pre-PA době může dovolit infračervený přísvit, čili digitální noční zaměřovače a dalekohledy s cenovkou 20-30 Kč pro účely lovu plně postačí. Pro "bojové" použití v PA je nevýhodné, že zapnutý přísvit snadno detekuje jakákoliv kamera s nočním režimem, nebo levné NV s měničem 1. generace, a to na značně velkou vzdálenost.
Uživatelský avatar
čimango
 
Příspěvky: 263
Registrován: 04.11.2012 15:05

Re: Noční vidění

Příspěvekod Alice » 24.10.2019 13:13

spíš jde o to, že si dnes myslivec může pořídit termovizi...

mínusy termovize pro myslivost oproti nv:
- je dražší

plusy termovize oproti nv:
- lepší dostupnost podle zákona
- lepší světelnost, jde vidět i za úplné tmy bez použití přísvitu a bez zbytkového světla
- dovoluje větší zvětšení, takže se dá se střílet na delší vzdálenosti
- menší spotřeba energie
- termovize "nefázuje" obraz (zpoždění zvěře na místě, kde bylo před pár ms)
- oproti nv si termovizi můžu zapnout i ve dne, aniž bych si zničila optiku/elektroniku.
- při úplné tmě nepotřebuji infra přísvit, který "prý" černá dokáže vnímat, jestli je to pravda, toť otázka?
Uživatelský avatar
Alice
 
Příspěvky: 12
Registrován: 27.08.2019 13:36

Re: Noční vidění

Příspěvekod čimango » 24.10.2019 13:44

Už to zde v minulosti bylo mnohokrát probíráno, tak jenom zopakuji:

- použitelný termovizní zaměřovač 80 000,-, použitelné digitální NV zaměřovač 18 000,-
- z hlediska zákona je to úplně stejné - bavíme se o digitálním NV, viz zde několikrát odkazovaný výklad MV
- digitální NV lze samozřejmě bez problémů používat i ve dne - je to prostě videokamera
- přísvit do určité vlnové délky vnímá veškerá zvěř, nejen černá. Někdy to vadí někdy ne, stejně jako baterka. Nicméně
dnes se používají přísvity s vyšší vlnovou délkou, kterou zvěř nevnímá.

Termovize je samozřejmě mnohem lepší ale pro běžného lovce je poměr cena/výkon výrazně ve prospěch digitálu.

Do PA určitě termovizi hlavně proto, že z věcí které nepotřebují přísvit asi vychází stále nejlevněji. Ale také neumí vše - třeba přes sklo nevidí.
Uživatelský avatar
čimango
 
Příspěvky: 263
Registrován: 04.11.2012 15:05

Re: Noční vidění

Příspěvekod Patrol » 24.10.2019 14:01

Občas používám starší, ale celkem dobré NV, když jdu v noci na černou. Přísvit obvykle nezapínám, protože zesílení zbytkového světla mi stačí a nedráždím tak oko zbytečně silným jasem obrazu. Výjmečně si na okamžik zapnu přísvit, který mám zaostřený jako úzký kruh veprostřed obrazu. Zapínám to jen, když potřebuju rozeznat detaily.
I tak se do toho kukátka mrknu jen jednou za čas a pak se oko chvíli přizpůsobuje.

Pokud by to NV Pard008 bylo alespoň stejně dobré, jako moje staré NV, měl bych ho přímo na flintě, a mohl přes to mířit, tak by to bylo určitě také použitelné i bez přisvěcování pouze se zasílením zbytkového světla.
To, že by byla tma jak v pytli je velmi výjmečné. Bez přísvitu by to tedy bylo použitelné i v té PA na nepřítele s levným NV, ale pochybuji, že by jich takových kolem nějak moc běhalo. Pokud by mě chtěl v noci lovit nějaký nepřítel, neřešil bych, že může zahlédnout můj na chvíli zapnutý přísvit, protože by to byl jistě nějaký voják, který by měl tu termovizi.

Od koupě termovize mě osobně pořád ještě odrazuje moc vysoká cena, kterou za to nejsem ochoten dát. Proto řeším jestli je levné čínské zařízení(NV puškohled) použitelné, protože tuhle cenu jsem ochoten investovat. Plusem termovize by byla hlavně ta rychlá identifikace na velké vzdálenosti, což by se případně v PA mohlo obzvláště hodit v neznámém terénu.

Na přísvit mi zatím zareagovala jen lyška, ale nejsem si jist, jestli jsem jí nezradil nějakým pohybem, pachem, nebo hlukem.
Jen mrtvé ryby plavou s proudem.
Uživatelský avatar
Patrol
 
Příspěvky: 540
Registrován: 24.08.2015 13:38

Re: Noční vidění

Příspěvekod jameson363 » 24.10.2019 16:52

Urcite si nemyslim, ze myslivec nepotrebuje strilet presne. Osobne vidim ten rozdil v prisvitu. Prisvit je proste napikacu a v prvni generaci nebo digitalu je proste bez prisvitu videt hovno, i druha generace nemusi bejt zadnej zazrak. Ono dokonce v tmavym lese muze bejt videt hovno i ve treti generaci.

Spotreba terma je urcite nevyhoda a ne vyhoda, ale oproti klasickymu nv. Kolik zere digital nevim.

Na detekci staci termo za 20, na strelbu nevim, ale videl ksem na shopech predsadky za 65.

Termo jde pouzit ve dne, ale nesmi bejt moc teplo.

Z hlediska zakona je rozdil jestli to je termo nebo nv, nebo aspon teda z hlediska nv na principu zesilovace.
jameson363
 
Příspěvky: 362
Registrován: 29.12.2012 0:02

Re: Noční vidění

Příspěvekod PetrNO » 30.10.2019 12:17

z hlediska "zakona" jde hlavně o to že je "zakázáno" svítit !!! na cíl... bylo to myšleno jako lov s baterkou atd..

jenže podle "extra výkladu" je i přísvit aktivní osvěcování cíle (sice jiná frekvence, ale prostě to "svítí" na zvíře..).. tzn. i digitály s přísvitem jsou na úrovni lovu s baterkou čistě dle výkladu (otázka kdo to vykládá, ale zatím u soudu to nebylo, počítám že by to bylo na znalce.-) - tohle mi řekl jeden PCR plukovník přes zbraně:-)) )

to vše řeší "termo" kde nic aktivně nevyzařuje..

kdyby to někdo chtěl rozstřelit tak bez změny zákona může 90 procent elfů zavřít krám, bez přísvitu "digitál" moc nekouká....

jinak g) zakázané způsoby lovu "zařízeí pro osvětlení terče", případně i "zdrojů umělého osvětlení".. to že každý druhý debyl propadl z fyziky a myslí si že neviditelný přísvit "není světlo" je druhá věc:-)

ovit zvěř s pomocí elektrických zařízení schopných zabíjet nebo omráčit, zdrojů umělého osvětlení, zrcadel, zařízení pro osvětlení terče, zaměřovače zbraní konstruovaného na principu noktovizorů, reprodukční soustavy s hlasy zvěře, výbušnin,
Naposledy upravil PetrNO dne 30.10.2019 12:30, celkově upraveno 1
PetrNO
 
Příspěvky: 219
Registrován: 11.08.2012 17:39

Re: Noční vidění

Příspěvekod PetrNO » 30.10.2019 12:26

jinak osobně jsem se spíš setkal s opačným přístupem..

levnější "termo do ruky" kukátko kterým se elf a kdokoli rychle podívá na 2 km (1 km na obě strany na kopci...), dojde si a na flintě "digitál do 20".. do těch 100m/rána to bohatě stačí, většina dál nestřílí, natož v noci... a cenově je to nejlepší kombo - kukátko do ruky je levnější než odolný puškohled, 20-40....
PetrNO
 
Příspěvky: 219
Registrován: 11.08.2012 17:39

Re: Noční vidění

Příspěvekod jameson363 » 24.11.2019 9:12

PetrNO píše:jinak osobně jsem se spíš setkal s opačným přístupem..

levnější "termo do ruky" kukátko kterým se elf a kdokoli rychle podívá na 2 km (1 km na obě strany na kopci...), dojde si a na flintě "digitál do 20".. do těch 100m/rána to bohatě stačí, většina dál nestřílí, natož v noci... a cenově je to nejlepší kombo - kukátko do ruky je levnější než odolný puškohled, 20-40....


Uplne si nejsem jistej, jak moc je termovize, ktera vidi na 1km, levna :-)

Staci si vyfotit nakej objekt na 1km, zmensit v PC na rozliseni napriklad 320x240px a clovek uvidi, kolik s tim na 1km ne/uvidi detailu. Rozliseni u termovize dela cenu. Objektiv respektive snimac termovize je vlastne matice miniaturnich senzoru. Pokud ma rozliseni 320x240px, tak obsahuje 77tis malejch termosenzoru, ktery pak dohromady tvorej obraz.
jameson363
 
Příspěvky: 362
Registrován: 29.12.2012 0:02

Re: Noční vidění

Příspěvekod JOBU » 24.11.2019 10:37

Senzor je tam iba jeden, ako vo fotoaparáte, alebo kamere... Sníma iba v podstate jeden jediný bod z obrazu, ktorý jednoducho povedané iba posúva po riadkoch obrazu v určitej frekvencii. A čím je tá frekvencia vyššia,tým menší je šum obrazu. Tých spomínaných 77tisíc- to je iba počet bodov, ktorý je schopný prístroj zobraziť .
JOBU
 
Příspěvky: 719
Registrován: 14.07.2016 15:38

Re: Noční vidění

Příspěvekod bacil » 24.11.2019 12:07

Možná to tak bylo kdysi. Už pár let se to vyrábí jako čipy jako do foťáku s megapixelovým rozlišením. Nejlevnější 8x8 senzor je za asi 30$, jinak pro iphone je už docela dlouho dostupná termokamera jako zadní dekl. Jediný rozdíl oproti čipům do foťáku je, že jsou o dost větší.
Společnost již vykazuje všechny prvky fašismu včetné hledání názorových odpůrců a jejich eliminace.
bacil
 
Příspěvky: 1238
Registrován: 29.10.2013 15:56

Předchozí

Zpět na Optika

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník